Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома Фізичної особи-підприємця Карбана Петра Олександровича! Справа №908/3413/23!
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.01.2024 Справа № 908/3413/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи №908/3413/23
за позовом Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7” (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, ідентифікаційний код 05478717)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Карбана Петра Олександровича (___________)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ідентифікаційний код 37573068)
про внесення змін до договору оренди комунального майна
за участю представників:
від позивача - Золотько О.І., довіреність №01 від 03.01.2024;
від відповідача – не з’явився,
від третьої особи – не з’явився,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7” з позовом до Фізичної особи-підприємця Карбана Петра Олександровича про внесення змін до договору від 20.12.2004 №1306, укладеного між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (орендодавець), позивачем (балансоутримувач) та відповідачем (орендар) про оренду нежитлового приміщення №178 першого поверху (літ. А-5) загальною площею 16,50 кв.м., розташованого за адресою: просп. Маяковського, 20 у місті Запоріжжі, Запорізької області, для надання побутових послуг (ксерокопіювання документів), а саме: пункт 3.4 розділу 3 “Орендна плата”, виклавши його в такій редакції:
“Орендна плата розраховується та спрямовується орендарем:
100 відсотків розміру орендної плати (з додатковим нарахуванням ПДВ) за кожний місяць Балансоутримучау на його розрахунковий рахунок (IBAN) №UA033139570000026008300506229 в філії Запорізьке обласне управління АТ “Ощадбанк”, МФО 313957.
Розрахунок орендної плати, в тому числі нарахування ПДВ на суму орендної плати, здійснюється орендарем самостійно та сплачується щомісячно не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним.
Оплата орендної плати підтверджується Орендарем шляхом надання Балансоутримувачу інформації про перерахування орендної плати (копії документів про сплату орендної плати).
Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку визначеному чинним законодавством України”.
В обґрунтування позову позивач вказує, рішенням Запорізької міської ради від 23.02.2022 3125 “Про внесення змін до рішення Запорізької міської ради від 27.03.2013 №15 “Про визначення пропорцій розподілу орендної плати між місцевим бюджетом, орендодавцями та балансоутримувачами об’єктів права комунальної власності” встановлено нові пропорції розподілу орендної плати, а саме: за об’єкти нерухомості, що перебувають у господарському віданні КП “ВРЕЖО №7” орендна плата перераховується 100% до комунального підприємства, в господарському віданні яких перебувають. Враховуючи те, що вищезазначене рішення Запорізької міської ради прийнято після укладення договору оренди та є обов’язковим для сторін, а відповідач не надав відповіді на пропозиції позивача щодо укладення додаткової угоди до договору оренди з відповідними змінами, позивач просить внести зміни до договору оренди в запропонованій ним редакції.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 16, 651, 652, 653 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України, Закону України “Про оренду державного та комунального майна”.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою від 20.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3413/23, присвоєно справі номер провадження 33/228/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.12.2023 о 10 год. 30 хв., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, оскільки вирішення спору в даній справі може вплинути на права та обов’язки даної особи як орендодавця за договором оренди від 20.12.2004 №1306, до якого позивач просить суд внести зміни. Зобов’язано позивача протягом двох днів з дня отримання даної ухвали суду надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду.
Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача, представника позивача та третьої особи 22.11.2023, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
23.11.2023 позивач надав докази надсилання позовної заяви з додатками 22.11.2023 до електронного кабінету третьої особи.
В судовому засіданні 19.12.2023 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами – на комплексі «Акорд».
Відповідач не надав відзиву на позов, не повідомив причин неявки.
На час судового засідання у суду відсутні відомості про отримання відповідачем ухвали суду з повідомленням про час та місце підготовчого засідання.
Третя особа не надала пояснень щодо позову, не повідомила причин неявки, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
Ухвалою суду від 19.12.2023 відкладено підготовче засідання на 09.01.2023 об 11 год. 00 хв.
Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача, представника позивача та третьої особи 21.12.2023, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Ухвалу суду від 19.12.2023 розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.
Копія ухвали, яка була надіслана відповідачу на адресу його місцезнаходження:(_____), повернулася до суду без вручення 25.12.2023 з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.
В судовому засіданні 09.01.2024 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами – на комплексі «Акорд».
Представник позивача заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи та про можливість закриття підготовчого провадження.
Ухвали суду від 20.11.2023 та 19.12.2023 були надіслані відповідачу на адресу його місцезнаходження. Оскільки від відповідача повернулась ухвала про відкриття провадження у справі з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання, суд повідомив відповідача про розгляд справи шляхом розміщення ухвали суду на сайт Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.
У суду відсутні відомості про іншу адресу місцезнаходження відповідача.
За номером телефону, який зазначено в позовній заяві та за номером телефону вказаним в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зв’язок з відповідачем відсутній.
Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.
Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив.
Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвалою суду від 20.11.2023 встановлено третій особі строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову.
Третя особа не надала пояснень щодо позову, не повідомила причин неявки, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.
За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.02.2024 о 10 год. 30 хв.
Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 12.01.2024.
Суддя М.В. Мірошниченко
_03_03.png)
