22 січня 2024, 15:30

ДО УВАГИ!!! Учасників справи Фізичної особи Деркач Олена Василівна (вул. Шкільна, б. 3, с. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70605, поштова/фактична адреса - вул. Панфьорова, буд. 137, м. Запоріжжя, 69081, ідентифікаційний номер 2685808489, E-mail: derkach_l@ukr.net) по справі № 908/2892/23. Суддя по справі Черкаський В.І.

номер провадження справи 21/33/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

15.01.2024 Справа № 908/2892/23

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2892/23

Заявник - Акціонерне товариство “СЕНС БАНК” (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; код ЄДРПОУ 23494714; E-mail: ccd@sensebank.com.ua; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник Олійник Н.О.; E-mail: noleinik@sensebank.com.ua)

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю “КРЕДИТСЕРВІС” (пр-т. Л. Каденюка, 23, м. Київ, а/с 57, 02094, код ЄДРПОУ 41125531; Е-mail: d.basaliga@legallection.com; представник Павленко Сергій Валерійович, Е-mail: 2778516038@mail.gov.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Деркач Олена Василівна (вул. Шкільна, б. 3, с. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70605, поштова/фактична адреса - вул. Панфьорова, буд. 137, м. Запоріжжя, 69081, ідентифікаційний номер 2685808489, E-mail: derkach_l@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутні

Керуючий реструктуризацією - Белінська Наталія Олександрівна (вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний номер 3062012368, natabelinskaya@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про неплатоспроможність

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Белінська Н.О. (в режимі відео конференції);

від кредитора - Павленко С.В., дов. від 18.11.20202, адвокат (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.12.2023 року зокрема, призначено засідання у справі для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.01.2024, 12 - 00.

19.12.2023 до системи “Електронний суд” від АТ “СЕНС БАНК” надійшла заява від 19.12.2023 (вх. № 27127/08-08/23 від 19.12.2023) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 94 075, 45 грн. основного боргу та 5 368 грн. судових витрат.

Ухвалою від 21.12.2023 заяву АТ “СЕНС БАНК” (вх. № 27127/08-08/23 від 19.12.2023) прийнято до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 15.01.2024, 12 - 00.

04.01.2024 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання вих. № 02-213/14 від 03.01.2024 (вх. № 176/08-08/24 від 04.01.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання підписане електронним цифровим підписом.

05.01.2024 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення вих. № 02-213/35 від 05.01.2024 (вх. № 285/08-08/24 від 05.01.2024) про результати розгляду вимог кредиторів. Повідомлення підписане електронним цифровим підписом.

Вищезазначені документи залучено до матеріалів справи.

Судове засідання 15.01.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 15.01.2024 винесено та оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Боржник та заявник у судове засідання 15.01.2024 не з’явились, представників не направили, про причини неявки не повідомили, до відеоконференції не приєднались.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, заяву АТ “СЕНС БАНК” (вх. № 27127/08-08/23 від 19.12.2023), заслухавши представника кредитора та керуючого реструктуризацією, суд установив.

31.10.2023 на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Деркач Олени Василівни, в якому зазначено, що строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника становить протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника спливає 30.11.2023.

Згідно ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснюється пред’явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Заявник просить суд визнати вимоги банку у розмірі 94 075 грн. 45 коп. основного боргу за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631238302.

12.08.2022 на позачергових загальних зборах акціонерів АТ “Альфа-Банк” було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ “Альфа-Банк” за № 2/2022, складеним 18.08.2022 року, змінено найменування банку з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “АЛЬФА-БАНК” на найменування: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “СЕНС БАНК”.

Відповідні зміни були внесені до Статуту АТ “Альфа-Банк” та викладені у Новій редакції Статуту. Проведена відповідна державна реєстрація.

Таким чином, АТ “Сенс Банк” є правонаступником усіх прав та зобов’язань АТ “Альфа-Банк”.

24.09.2019 між Деркач Оленою Василівною та АТ “Альфа-Банк” було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631238302.

Зазначена угода є невід’ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ “Альфа-Банк”.

Кредит надавався Деркач О.В. на наступних умовах: тип кредиту “Відновлювальна кредитна лінія”, найменування продукту “Альфа Connect”; ліміт до 200 000, 00 гривень; відсоткова ставка 26, 00 %, тип ставки - фіксований; строк дії 5 років з моменту випуску. Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ “Альфа-Банк” Деркач О.В. зобов’язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

В результаті порушення Деркач О.В. взятих на себе зобов’язань, в останньої перед кредитором АТ “Сенс Банк” виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 94 075, 45 грн. з яких: 59 614, 83 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; 10 423, 31 гривень - заборгованість за відсотками; 22 459, 72 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 1 577, 59 гривень - овердрафт.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов’язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов’язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку відповідно до пп. 2.1.1 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затверджене постановою Правління НБУ від 30.12.1998 року № 566, є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій. У разі складання їх у вигляді електронних записів при потребі повинно бути забезпечене отримання інформації на паперовому носії. Цим положенням визначено перелік первинних документів, які складаються банками залежно від виду операції, та їх обов’язкові реквізити.

Залежно від виду операції первинні документи банку поділяють на касові, які підтверджують здійснення операцій з готівкою, та меморіальні, що використовуються для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій.

До первинних меморіальних документів, які підтверджують надання банком послуг з розрахунково-касового обслуговування, належать меморіальні ордери, платіжні доручення, платіжні вимоги-доручення, платіжні вимоги, розрахункові чеки та інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами НБУ.

Пунктом 5.1 гл. 5 Положення про організацію операційної діяльності в банках України визначено, що інформація, яка міститься в первинних документах, систематизується в регістрах синтетичного та аналітичного обліку. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа.

Регістри бухгалтерського обліку повинні містити назву, період реєстрації операції, прізвища і підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у їх складанні.

Особові рахунки є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня. Згідно з п. 5.5. Положення про організацію операційної діяльності, форма особових рахунків затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення. Особові рахунки та виписки з них мають містити обов’язкові реквізити.

Виписки з особових рахунків клієнтів, що є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно положень Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” первинний документ то є документ, який містить відомості про господарську операцію.

Керуючись п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України 04.07.2018 № 75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

У своїй постанові від 17.12.2020 року (справі № 278/2177/15-ц) Верховний Суд дійшов висновків про те, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”.

Верховний Суд наголосив на тому, що виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Відтак, станом на дату подачі заяви (19.12.2023), рівно, як і на час відкриття провадження у справі про банкрутство, у ФО Деркач О.В. має місце заборгованість у розмірі 94 075 грн. 45 коп. основного боргу.

Керуючий реструктуризацією вимоги заявника визнала у повному обсязі.

За таких обставин, заяву АТ “СЕНС БАНК” (вх. № 27127/08-08/23 від 19.12.2023) слід задовольнити та визнати вимоги Акціонерного товариства “СЕНС БАНК” у розмірі 94 075 грн. 45 коп. основного боргу. Слід зобов’язати керуючого реструктуризацією включити вимоги заявника до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов’язати керуючого реструктуризацією включити витрати заявника по сплаті судового збору за подання заяви у розмірі 5 368 грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вимоги Кодексу України з процедур банкрутства, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов’язавши керуючого реструктуризацією виконати певні дії.

Проведення судового засідання 06.02.2024, 11 - 00 у справі № 908/2892/23 слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 45-47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АТ “СЕНС БАНК” (вх. № 27127/08-08/23 від 19.12.2023) задовольнити.

Визнати вимоги Акціонерного товариства “СЕНС БАНК” у розмірі 94 075 грн. 45 коп. основного боргу.

Зобов’язати керуючого реструктуризацією включити вимоги заявника до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов’язати керуючого реструктуризацією включити витрати заявника по сплаті судового збору кожного за подання заяви у розмірі 5 368 грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відкласти засідання у справі для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 06.02.2024, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов’язати надати суду:

Керуючого реструктуризацією - докази проведення зборів кредиторів та рішення зборів щодо подальших судових процедур у справі.

Проведення судового засідання 06.02.2024, 11 - 00 у справі № 908/2892/23 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.

Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, заявнику, керуючому реструктуризації (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 22.01.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ