До уваги Щербини Алли Володимирівни, 23.02.1952 р.н, РНОКПП 1904625902 та Щербини Володимира Володимировича, 21.01.1984 р.н, РНОКПП 3070111754 по справі №908/2872/23 (суддя Боєва О.С.)

До уваги Щербини Алли Володимирівни, 23.02.1952 р.н, РНОКПП 1904625902 та Щербини Володимира Володимировича, 21.01.1984 р.н, РНОКПП 3070111754 по справі №908/2872/23 (суддя Боєва О.С.)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 08.01.2024                                                                                            Справа №  908/2872/23

 м.Запоріжжя Запорізької області  

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “УКРГАЗБАНК”, код ЄДРПОУ 23697280 (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “РОКСІ АГРО”, код ЄДРПОУ 40719926 (69126, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 13, прим. 18-19)

до відповідача-2: Щербини Алли Володимирівни, 23.02.1952 р.н, РНОКПП 1904625902 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Орджонікідзе, буд. 93, кв. 132)

до відповідача-3: Щербини Володимира Володимировича, 21.01.1984 р.н, РНОКПП 3070111754 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Орджонікідзе, буд. 93, кв. 132)

про стягнення суми 5 483 482,98 грн.

Суддя  Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Старенко Т.М.;

від відповідача-1: не з’явився;

від відповідача-2: не з’явився;

від відповідача-3: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “УКРГАЗБАНК” про солідарне стягнення з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “РОКСІ АГРО”, Щербини Алли Володимирівни та Щербини Володимира Володимировича суми 5 483 482,98 грн, яка складається з: суми 4 987 000,00 грн заборгованості по кредиту (простроченої), суми 473   187,36 грн заборгованості по процентам (простроченої), суми 23 295,62 грн заборгованості по комісії за управління кредитними коштами в частині обслуговування позичкового рахунку (простроченої).

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем-1 зобов’язань щодо своєчасної сплати кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за управляння кредитними коштами в рамках договору №176/2022/ДнОД-МСБ-ВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб’єктів малого та середнього підприємництва “Доступні кредити 5-7-9%” в АБ “УКРГАЗБАНК” від 09.02.2022, а також невиконання відповідачами-2, 3 зобов’язань за договорами поруки №176/2022/ДнОД-МСБ-ВКЛ-П1 від 09.02.2022 та №176/2022/ДнОД-МСБ-ВКЛ-П2 від 09.02.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 14.09.2023, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2872/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2023 позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

02.10.2023 від позивача до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додані відповідні докази на виконання зазначеної ухвали суду від 20.09.2023.

Ухвалою суду від 09.10.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2872/23, присвоєний номер провадження 9/229/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 07.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

08.01.2024 справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові, зазначивши про невиконання відповідачем-1 зобов’язань щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів наданих в рамках договору від 09.02.2022 №176/2022/ДнОД-МСБ-ВКЛ, сплати процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитними коштами в частині обслуговування позичкового рахунку, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати суми кредиту, суми процентів та суми комісії. Також зазначив про невиконання поручителями (відповідачем-2 та відповідачем-3) зобов’язань щодо солідарної відповідальності за належне виконання кредитного договору, яка врегульована умовами договору поруки №176/2022/ДнОД-МСБ-ВКЛ-П1 та договору поруки №176/2022/ДнОД-МСБ-ВКЛ-П2 від 09.02.2022.

Відповідачі в судові засідання не з’являлися, про причини неявки суду не повідомляли; своїм правом на подання відзиву не скористалися, відзив на позов суду не подали. Будь-яких заяв, клопотань від відповідачів до суду не надходило.

Про розгляд даної справи відповідачі повідомлені належним.

Так, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 09.10.2023, ухвала суду від 08.11.2023 та ухвала суду від 07.12.2023 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті  були направлені відповідачу-1 за адресою місцезнаходження юридичної особи, за якою зареєстровано ТОВ “РОКСІ АГРО”, а саме на адресу: 69126, м.Запоріжжя, вул. Миру, буд. 13, 18-19, та згідно з поштовим трекінгом Укрпошти ухвали суду від 09.10.2023 та 08.11.2023 вручені представнику за довіреністю 20.11.2023.

Відповідачі -2, -3 були повідомлені про розгляд даної справи відповідно до приписів ст. 12-1 Закону України    “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, шляхом розміщення судом текстів усіх ухвал, в т.ч. ухвали про відкриття провадження у справі від 09.10.2023, на офіційному веб-порталі Судової влади України та додатково відповідачу-3 копію ухвали було доставлено до електронного кабінету, який наявний в системі “Електронний суд”.

Із змісту ч. 9 ст. 165 ГПК України слідує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.  

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.  

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд справи за наявними в ній матеріалами, за відсутністю відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,  суд

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк “УКРГАЗБАНК” (Банк, позивач у справі) та Товариство з обмеженою відповідальністю “РОКСІ АГРО” (позичальник, відповідач-1 у справі) 09.02.2022 уклали договір №176/2022/ДнОД-МСБ-ВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб’єктів малого та середнього підприємництва “Доступні кредити 5-7-9%” в АБ “УКРГАЗБАНК” (надалі - кредитний договір).

З п. 1 кредитного договору слідує, що загальний ліміт кредитної лінії 4987000,00 грн. Щорічне поновлення ліміту до початкового рівня Банк здійснює на основі окремого рішення колегіального органу.

Пунктом 2 кредитного договору встановлено, що кредитна лінія відкривається з 09 лютого 2022 по 08 лютого 2025 (включно). Позичальник погашає кредит у строки дії ліміту відповідного періоду та в сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду за лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитування (Додаток №1 до Договору про приєднання).

Позичальник зобов’язаний сплачувати Банку комісії у розмірі та в порядку, визначеному тарифами, які наведені в Додатку 2 до Договору про приєднання (п. 3 кредитного договору). Згідно з п. 2 додатку 2 до Договору про приєднання комісія за управління кредитними коштами в частині обслуговування позичкового рахунку в розмірі 0,04% від загального ліміту кредитної лінії, визначеного п. 1 договору, для перших 12-ти місяців дії кредитного договору сплачуються щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування, в день, дострокового розірвання кредитного договору, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту (у випадку, якщо дата дострокового розірвання кредитного договору, дата дострокового погашення заборгованості, здійснюється протягом перших 12-ти місяців дії договору.

Тобто розмір комісії за управління кредитними коштами в частині обслуговування позичкового рахунку щомісячно складає 1994,80 грн (4987000,00 грн х 0,04% = 1994,80 грн.).

За пунктом 4 кредитного договору цільове користування (мета) кредитних коштів: поповнення обігових коштів на цілі пов’язані із провадженням господарської діяльності.

Кредитні кошти надаються Банком Позичальнику на підставі Заяви на отримання кредиту Позичальника відповідно до Додатку №1 до Правил в паперовій формі або у електронній формі, що направлена засобами КІБ в межах невикористаного залишку Ліміту кредитної лінії з Графіком зменшення Ліміту кредитної лінії окремими траншами, шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника в національній валюті №UA803201780000026007924915522, відкритий в АБ “УКРГАЗБАНК” (п. 5 кредитного договору).

Пунктом 16 кредитного договору встановлено, що інші умови надання кредитних коштів, не передбачені цим Договором про приєднання, регулюються положеннями Правил.

Відповідно до п. 1.2 -1.3 Правил ці Правила регулюють відносини, які виникають між банком та Позичальником протягом строку дії Договору про надання кредиту. Підписанням Договору про приєднання Позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з усіма умовами Правил, а також своє волевиявлення стосовно приєднання до правил та отримання Кредиту на умовах, визначених у Правилах та Договорі про приєднання.

Пунктом 2.1 Правил встановлено, що Банк надає Позичальнику кредитні кошти/відкриває кредитну лінію у розмірі та на умовах, визначених Договором про надання кредиту, а Позичальник зобов’язується повернути кредитні кошти, сплатити комісії та проценти за користування кредитними коштами у порядку та на умовах, визначених Договором про надання кредиту.

Пунктом 2.7 Правил встановлено, що нарахування процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного Договором про приєднання, здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за наданими кредитними коштами (строкової заборгованості), виходячи з процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної в Договорі про приєднання. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами використовується метод “факт/360”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та банківського року з розрахунку 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.

Проценти за користування кредитними коштами нараховуються Банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день повного (у т.ч. дострокового) погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання Договору про надання кредиту, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, по день, що передує дню погашення кредиту, а у разі настання Події припинення до дня настання Події припинення, відповідно до п. 5.4.2 цих Правил.

Відповідно до п. 2.8 Правил проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 15-го числа місця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит відповідно до п. 2 Договору про приєднання, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день зазначений в письмовому повідомленні Банку про дострокове повернення кредиту, на рахунок вказаний у п. 14 Договору про приєднання. У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів користування кредитними коштами припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються з урахуванням положень п. 2.10 цих Правил.

В забезпечення виконання зобов’язань відповідача-1 за вищенаведеним кредитним договором, між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк “УКРГАЗБАНК”, відповідачем-1 та Щербиною Аллою Володимирівною (далі – Відповідач-2/Поручитель-1) укладено Договір поруки № 176/2022/ДнОД-МСБ-ВКЛ-П1 від 09.02.2022 року (далі - Договір поруки-1).

За змістом пункту 1.1. Договору поруки-1, Поручитель-1 зобов'язується перед Банком відповідати за виконання Позичальником зобов’язань по Договору про приєднання до Правил надання кредиту  №176/2022/ДнОД-МСБ-ВКЛ від 09.02.2022,  а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього, укладеному Кредитором (позивачем) з Позичальником (відповідачем-1), згідно якого відповідач-1 зобов'язаний в порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше “ 08” лютого 2025 року:

- повернути кредит у розмірі 4 987   000,00 грн.;

- сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, штрафи, пеню та інші платежі у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки-1, Поручитель-1 несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобов'язань по кредитному договору.

Пунктом 5.1. Договору поруки-1 передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту  підписання Сторонами та скріплення відбитками печаток (за наявності) і діє по 08.02.2035 року (включно).

Пунктом 3.2. Договору поруки-1 сторони домовились встановити строк позовної давності за цим договором у 5 років.

Також в забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором, між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк “УКРГАЗБАНК”, відповідачем-1 та Щербиною Володимиром Володимировичем (далі –відповідач-3/Поручитель-2) укладено Договір поруки № 176/2022/ДпОД-МСЬ-ВКЛ-П2 від 09.02.2022 року (далі - Договір поруки-2).

За змістом пункту 1.1. Договору поруки-2, Поручитель-2 зобов'язується перед Банком відповідати за виконання Позичальником зобов’язань по Договору про приєднання до Правил надання кредиту  №176/2022/ДнОД-МСБ-ВКЛ від 09.02.2022,  а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього, укладеному Кредитором (позивачем) з Позичальником (відповідачем-1), згідно якого відповідач-1 зобов'язаний в порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше “ 08” лютого 2025 року:

- повернути кредит у розмірі 4 987 000.00 грн.;

- сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, штрафи, пеню та інші платежі у розмірі і випадках, передбачених кредитним та ним договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки-2, Поручитель-2 несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобов'язань по кредитному договору.

Пунктом 5.1. Договору поруки-2 передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту  підписання Сторонами та скріплення відбитками печаток (за наявності) і діє по 08.02.2035 року (включно).

Пунктом 3.2. Договору поруки-2 сторони домовились встановити строк позовної давності за цим договором у 5 років.

Позивач у позові посилається на те, що ним належним чином виконувались договірні зобов’язання, а саме – Позичальнику (відповідачу-1) було видано кредитні кошти в сумі 4   987   000,00 грн, про що свідчать меморіальні ордери №TR.20543623.36514.12808 від 10.02.2022 на суму 270   000,00 грн, №TR.20543623.23124.11630 від 11.02.2022 на суму 2   910   000,00 грн, №TR.20543623.63196.11630 від 14.02.2022 на суму 547   800,00 грн, №TR.20543623.40191.11630 від 16.02.2022 на суму 1   259   200,00 грн та виписки з особового рахунку з 09.02.2022 по 07.08.2023.

Як слідує з позову, відповідач-1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв’язку з чим, приймаючи до уваги наведені вище умови кредитного договору та умови Правил, позивачем 05.10.2022 на електронну адресу відповідача-1 був надісланий лист-вимога №172/23506/2022 з вимогою виконати порушене зобов’язання та повністю повернути всю суму кредиту за кредитним договором, а також сплатити штрафні санкції, протягом 30-ти календарних днів від дати пред’явлення цієї вимоги.

При цьому, позивач зазначив, що вимоги про дострокове погашення заборгованості на адреси поручителів (відповідача-2 та відповідача-3) не надсилались у зв’язку з неможливістю здійснення пересилання національним поштовим оператором засобами поштового зв’язку на тимчасово окуповану територію (м. Бердянськ), а також відсутність інтернет-зв’язку в даному місті.

Вимога про дострокове повернення позичальником отриманих кредитних коштів та сплати передбачених умовами договору платежів залишена відповідачем-1 без реагування, кошти в добровільному порядку не повернуті, обов’язкові платежі не сплачені.

Станом на 07.08.2023 року заборгованість Позичальника та Поручителів-1, 2 за кредитним договором складає 5   483   482,98 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту прострочена – 4   987   000,00 грн, заборгованості по процентах прострочена – 473   187,36 грн, заборгованості по комісії прострочена – 23   295,62 грн.

У зв’язку з наявністю заборгованості за договором, невиконанням відповідачем-1 листа-вимоги від 05.10.2022, банк звернувся до суду з позовом, за яким відкрито провадження у даній справі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані Договором про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб’єктів малого та середнього підприємництва “Доступні кредити 5-7-9%” в АБ “УКРГАЗБАНК”, який за своєю правовою природою є кредитним договором.

Відповідно до  ст.ст. 11, 509 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку), зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України слідує, що зобов’язання   має   виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових   актів, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (“Позика”), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріали справи містять належні докази виконання Банком зобов’язань щодо надання кредитних коштів в розмірі, встановленому Договором про приєднання.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач-1 умови вказаного Договору належним чином не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки (зокрема Графіком зменшення ліміту кредитування, що викладений в Додатку № 1 до договору) не повернув, у зв’язку з чим станом на 07.08.2023 у відповідача утворилась заборгованість по кредиту прострочена – 4   987   000,00 грн, заборгованість по процентам прострочена (за період з 10.02.2022 по 05.04.2023) – 473   187,36 грн, заборгованість по комісії прострочена (за період з 01.02.2022 по 31.01.2023) – 23   295,62 грн, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками, які містяться в матеріалах справи.

За змістом п. 4.3.3. Правил, Банк має право вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов'язань по Договору про надання кредиту, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісії та штрафні санкції, якщо відбулася та триває хоча б одна з наступних подій, в т.ч.:

- позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту (його частини), в тому числі достроковому, та/або сплаті процентів, комісій, штрафних санкцій, передбачених Договором про падання кредиту.

Як зазначалось судом вище, позивач, враховуючи наведені вище умови Правил, направив на адресу Позичальника лист-вимогу від 05.10.2022 про дострокове повернення кредитних коштів та сплати всіх передбачених договором платежів.

В підпункті 11.8 п. 11 кредитного договору сторони визначили, що позичальник зобов’язується на вимогу Банку у випадках, передбачених п. 4.3.3 Правил та/або  договорами забезпечення, зазначеними в п. 10.1 цього договору про приєднання, достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісії та можливі пені, штрафи.

Згідно з ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до   ст. 612 ЦК України   боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідач-1 позовні вимоги не спростував, доказів сплати кредиту в загальному розмірі 4   987   000,00 грн, процентів за користування кредитними коштами в сумі       473   187,36 грн та комісії в загальному розмірі 23   295,62 грн не надав.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Поняття поруки закріплено у ст. 553 ЦК України, відповідно до якої порукою є договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Договорами поруки № 176/2022/ДнОД-МСБ-ВКЛ-П1 від 09.02.2022 та №176/2022/ДнОД-МСБ-ВКЛ-П2 від 09.02.2022 забезпечено виконання Товариством з обмеженою відповідальністю “РОКСІ АГРО” зобов`язань за договором №176/2022/ДнОД-МСБ-ВКЛ від 09.02.2022 про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб’єктів малого та середнього підприємництва “Доступні кредити 5-7-9%” в АБ “УКРГАЗБАНК”.

Частинами 1, 2 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов’язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 3 ст. 554 ЦК України).

Як свідчать матеріали справи, на момент її розгляду ані позичальник, ані поручителі заборгованість перед кредитором не сплатили.

Відповідачі заявлені позовні вимоги не спростували, доказів виконання зобов’язань і перерахування позивачу заявлених до стягнення сум не надали.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за тілом кредиту (прострочена) у розмірі 4   987   000,00 грн, заборгованості по процентам за користування кредитними коштами (прострочена) у розмірі 473   187,36 грн та комісії за управління кредитними коштами в частині обслуговування позичкового рахунку (прострочена) у розмірі 23   295,62 грн. У зв’язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, суд зазначає, що судові витрати підлягають розподілу між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. 

 Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “РОКСІ АГРО”, код ЄДРПОУ 40719926 (69126, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 13, прим. 18-19), Щербини Алли Володимирівни, 23.02.1952 р.н, РНОКПП 1904625902 (71100, Запорізька область,                   м. Бердянськ, вул. Орджонікідзе, буд. 93, кв. 132) та Щербини Володимира Володимировича, 21.01.1984 р.н, РНОКПП 3070111754 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Орджонікідзе, буд. 93, кв. 132) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “УКРГАЗБАНК”, код ЄДРПОУ 23697280 (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) суму 4   987 000 (чотири мільйони дев’ятсот вісімдесят сім тисяч) грн 00 коп. заборгованості по кредиту прострочену, суму 473187 (чотириста сімдесят три тисячі сто вісімдесят сім) грн      36 коп. заборгованості по процентам прострочену, суму 23 295 (двадцять три тисячі двісті дев’яносто п’ять) грн 62 коп. заборгованості по комісії прострочену.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “РОКСІ АГРО”, код ЄДРПОУ 40719926 (69126, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 13, прим. 18-19) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “УКРГАЗБАНК”, код ЄДРПОУ 23697280 (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) суму 27417 (двадцять сім тисяч чотириста сімнадцять) грн 42 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з Щербини Алли Володимирівни, 23.02.1952 р.н, РНОКПП 1904625902 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Орджонікідзе, буд. 93, кв. 132) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “УКРГАЗБАНК”, код ЄДРПОУ 23697280 (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) суму 27417 (двадцять сім тисяч чотириста сімнадцять) грн 41 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з Щербини Володимира Володимировича, 21.01.1984 р.н, РНОКПП 3070111754 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Орджонікідзе, буд. 93, кв. 132) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “УКРГАЗБАНК”, код ЄДРПОУ 23697280 (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) суму 27417 (двадцять сім тисяч чотириста сімнадцять) грн 41 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 22.01.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України. 

                        Суддя                                                                                      О.С. Боєва