Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРЕХОВСЬКИЙ ЗАВОД СЕЛЬГОСТМАШИН”, (70502, Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів, вул. Овчаренка, буд. 140, ідентифікаційний код 45093226)
по справі № 908/2804/23 (суддя Давиденко І.В.)
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В. розглянувши матеріали заяви Спільного Українсько-Великобританського Товариства з обмеженою відповідальністю “НИВА ПЕРЕЯСЛАВЩИНИ” про виправлення описки в судовому наказі у справі № 908/2804/23:
за позовом: Спільного Українсько- Великобританського Товариства з обмеженою відповідальністю “НИВА ПЕРЕЯСЛАВЩИНИ” (08420, Київська область, Переяслав–Хмельницький район, с. Переяславське, вул. Привокзальна, буд. 2, ідентифікаційний код 25564175)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРЕХОВСЬКИЙ ЗАВОД СЕЛЬГОСТМАШИН”, (70502, Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів, вул. Овчаренка, буд. 140, ідентифікаційний код 45093226)
про стягнення 216 450,46 грн
За участю представників сторін:
від позивача (заявника): не з’явився;
від відповідача: не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
08.01.2024 через підсистему “Електронний суд” ЄСІТС до Господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. (вх. № 312/08-08/24 від 08.01.2024) Спільного Українсько- Великобританського Товариства з обмеженою відповідальністю “НИВА ПЕРЕЯСЛАВЩИНИ” про виправлення помилки в наказі про примусове стягнення від 21.12.2023 року у справі № 908/2804/23.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.01.2024, заяву про виправлення помилки в судовому наказі передано для розгляду судді Давиденко І.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.01.2024 заяву про справі № 908/2804/23 про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 21.12.2023, прийнято до розгляду суддею Давиденко І.В., судове засідання призначено на 17.01.2024.
Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
В судове засідання 17.01.2024 представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути заяву по суті без представників позивача та відповідача, за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/2804/23 та заяву Спільного Українсько-Великобританського Товариства з обмеженою відповідальністю “НИВА ПЕРЕЯСЛАВЩИНИ” про виправлення описки в судовому наказі у справі № 908/2804/23, суд встановив наступне.
06.09.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 01-1561/03-03 від 01.09.2023 (вх. №3038/08-07/23 від 06.09.2023) Спільного Українсько- Великобританського Товариства з обмеженою відповідальністю “НИВА ПЕРЕЯСЛАВЩИНИ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРЕХОВСЬКИЙ ЗАВОД СЕЛЬГОСТМАШИН” про стягнення 216 450,46 грн. заборгованості за договором № 12540/02.2023 від 20.02.2023, в тому числі 150 000,00 грн. основного боргу, 63 156,16 грн. пені, 1 947,95 грн. 3 % річних та 1 346,35 грн. інфляційних втрат.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 06.09.2023, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2804/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Ухвалою суду від 11.09.2023 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.09.2023 включно.
Від позивача надійшли заяви про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 11.09.2023.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2804/23 у порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 19/93/23, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
24.11.2023 судом прийнято рішення у даній справі. За результатами прийнятого рішення позов задоволено повністю, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 50 000 00 грн попередньої оплати, 63 156,16 грн пені, 1 947,95 грн - 3 % річних, 1 346,35 грн інфляційних втрат та 3 246,76 грн судового збору.
15.12.2023 рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2804/23 від 24.11.2023 набрало законної сили. 21.12.2023 судом видано відповідні накази.
За змістом ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту рішення та наказу від 21.12.2023 судом допущено технічну описку, а саме було зазначено, що стягується сума 1 947 (одна тисяча сорок сім) грн. 95 коп. - 3 % річних, натомість вірним зазначенням є 1 947 (одна тисяча дев’ятсот сорок сім) грн 95 коп. - 3 % річних.
Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Частинами 1, 4 ст. 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Господарського суду Запорізької області від 24.11.2023 у справі № 908/2804/23 та задовольнити заяву Спільного Українсько-Великобританського Товариства з обмеженою відповідальністю “НИВА ПЕРЕЯСЛАВЩИНИ” про виправлення описки в наказі Господарського суду Запорізької області від 21.12.2023 у справі № 908/2804/23.
Керуючись ст., ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2023 по справі № 908/2804/23 та наказу Господарського суду Запорізької області від 21.12.2023 по справі № 908/2804/23.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2024.
Суддя І.В. Давиденко
_03_03.png)
