До уваги учасників справи № 908/3532/23 про банкрутство ТОВ «Шляхбуд»

номер провадження справи 21/44/23

 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

19.01.2024                                                                                   Справа № 908/3532/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3532/23

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕС-ШИНА” (вул. Заболотного Академіка, буд. 15, кабінет 9, Київ, 03143, код ЄДРПОУ 43841914, ел. пошта - KLARIKSLUM@ukr.net, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “ШЛЯХБУД” (вул. Ласточкіна Миколи, буд. 16, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 03579868, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. АТ “ОЩАДБАНК”
2. АТ “ПУМБ”
3. АТ “КОМІНБАНК”
4. АТ “СЕНС БАНК”
5. АТ “ОТП Банк”

про банкрутство

                                                                                                    Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора - адвокат Валько В.С., ордер АР № 1154612 від 22.12.2023, посвідчення адвоката № 426 від 30.10.2003

УСТАНОВИВ:

28.11.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕС-ШИНА” надійшла заява (вх. № 3885/08-07/23 від 28.11.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ШЛЯХБУД”.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕС-ШИНА” передано судді Черкаському В.І.

Ухвалою від 05.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕС-ШИНА” (вх. № 3885/08-07/23 від 28.11.2023) залишено без руху. Надано ТОВ “ЕС-ШИНА” строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

12.12.2023 до суду від ТОВ “ЕС-ШИНА” надійшло клопотання (вх. № 26636/08-08/23 від 12.11.2023) про усунення недоліків.

Ухвалою від 15.12.2023 заяву ТОВ “ЕС-ШИНА” (вх. № 3885/08-07/23 від 28.11.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду. Присвоєно справі номер провадження 21/44/23. Підготовче засідання призначено на 22.12.2023, о 14 год. 00 хв.

На адресу суду:

- від ГУ ДПС у Запорізькій області надійшов лист (вх. № 27313/08-08/23 від 21.12.2023) про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 15.12.2023;

- від Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі надійшла довідка (вх. № 27403/08-08/23 від 22.12.2023) стосовно виконавчих провадження відносно боржника;

- від боржника надійшов відзив (вх. № 27387/08-08/23 від 22.12.2023) на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника з додатками до нього. Відзив підписаний електронним цифровим підписом;

- інформація від приватних виконавців Лисенко Ю.О. (вх. № 27323/08-08/23 від 21.12.2023), Біловол В.О. (вх. № 27384/08-08/23 від 21.12.2023).

Вищезазначені документи прийняті до відома та приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою від 22.12.2023 підготовче засідання відкладено на 11.01.2024, 09 - 30.

На адресу суду надійшли:

- довідка АТ “ПУМБ” (вих. від 28.12.2023) про залишок коштів на рахунках боржника;

 - довідка АТ “Комінбанк” (вих. від 08.01.2024) про залишок коштів на рахунках боржника;

- довідки АТ “Ощадбанк” (вих. від 08.01.2024 та 09.01.2024) про залишок коштів на рахунках боржника;

- інформація від приватного виконавця Русецької О.О (вх. № 1079/08-08/24 від 16.01.2024).

Вищезазначені документи прийняті судом до відома, копії документів приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою від 11.01.2024 підготовче засідання відкладено на 19.01.2024, 10 - 00.

У судовому засіданні 19.01.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

У судовому засіданні 19.01.2024 кредитор надав докази виконання Договору 0112/1 від 01.12.2021 р. - видаткові накладні з поставки товару. У судовому засіданні 19.01.2024 суд оглянув оригінали видаткових накладних з поставки товару за Договором 0112/1 від 01.12.2021 р., їх копії приєднав до матеріалів справи.

Розглянувши представлені кредитором матеріали, витребувані судом матеріали, заслухавши представника кредитора, суд установив.

ТОВ ШЛЯХБУД” (місцезнаходження - вул. Ласточкіна Миколи, буд. 16, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 03579868) зареєстроване 13.07.2001, номер запису у реєстрі - 12111200000000284, дата запису в реєстрі - 20.07.2008.

Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника з підстав неспроможності останнього погасити кредиторську заборгованість в розмірі 79 082 831, 58 грн., яке виникло відповідно до Договору поставки від 01.12.2021 № 0112/1 відповідно до умов якого, Кредитор - ТОВ “ЕС-ШИНА” передав Боржнику матеріальні цінності відповідно до умов Договору. Сума переданих цінностей (товару) складає 79 082 831, 58 грн., що зокрема підтверджується Актом звірення взаємних розрахунків від 31.12.2022.

На підставі зазначеного Акту звірки від 31.12.2022 р. до Договору 0112/1 від 01.12.2021 р. ТОВ “Шляхбуд” було зобов’язано здійснити оплату грошових коштів на рахунок ТОВ “ЕС-ШИНА” у розмірі 79 082 831, 58 грн.

Боржник неспроможний виконати зазначене зобов’язання перед Кредитором, строк виконання якого настав 31.12.2022, що в свою чергу, свідчить про неплатоспроможність Боржника в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до приписів ст.1 КУПБ, серед іншого, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов’язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Договір поставки був укладений між сторонами 01.12.2021 за № 0112/1 відповідно до умов зазначеного Договору, Кредитор - ТОВ “ЕС-ШИНА” передав матеріальні цінності Боржнику відповідно до умов Договору. Сума переданих цінностей (товару) складає 79 082 831, 58 грн., що зокрема підтверджується Актом звірення взаємних розрахунків від 31.12.2022.

Замовник фактично отримав обумовлені умовами Договору товари, взаємні відносини між сторонами Договору зафіксовані Актом звіряння взаємних розрахунків від 31.12.2022, який був підписаний сторонами без зауважень та заперечень.

Відповідно до зазначеного Акту звірки від 31.12.2022 р. до. ТОВ “Шляхбуд” було зобов’язано здійснити оплату грошових коштів на рахунок ТОВ “ЕС-ШИНА” у розмірі 79 082 831, 58 грн.

Отже, загальна сума несплаченого Боржником боргу за прийнятими на себе грошовими зобов’язаннями становить 79 082 831, 58 грн.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України), суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення вказаних положень чинного законодавства та вимог Договору 0112/1 від 01.12.2021 р., Боржник не сплатив Кредитору грошові кошти у розмірі 79 082 831, 58 грн.

Боржник у відзиві на заяву кредитора про відкриття провадження у справі проти неї не заперечив та зазначив наступне. “Між сторонами у справі дійсно існували договірні відносини за Договором від 01.12.21 року за № 0112/1, згідно яких Кредитор передав Товар Боржнику на суму 79 082 831, 58 грн. що підтверджено актом звірки взаєморозрахунків від 31.12.2022 року. Станом на 18.12.2023 року сума заборгованості 79 082 831, 58 коп. не погашена. Погасити вказану заборгованість не надається можливим із-за скрутного фінансового становища Боржника. На підставі вищевикладеного, не заперечую проти відкриття провадження у справі № 908/3532/23 про банкрутство відносно ТОВ “ШЛЯХБУД” (код ЄДРПОУ 03579868)”.

Як свідчить лист ГУ ДПС у Запорізькій області (вх. № 27313/08-08/23 від 21.12.2023) заборгованість божника перед бюджетом - 5 401 647, 40 грн.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі за текстом - “КУзПБ”) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 2 статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

У статті 1 КУзПБ визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника.

Грошове зобов’язання - зобов’язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов’язань належать також зобов’язання щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов’язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов’язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов’язань боржника, у тому числі зобов’язань щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов’язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров’ю громадян, зобов’язання з виплати авторської винагороди, зобов’язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов’язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов’язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов’язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (стаття 1 КУзПБ).

За приписами статті 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з’ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов’язані з розглядом справи.

Також з огляду на частину шосту статті 39 КУзПБ між боржником та кредитором щодо заявлених вимог має бути відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, встановивши, що при зверненні до суду кредитором доведено належними та допустимими доказами наявність ознак неплатоспроможності боржника, як підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, господарський суд відкриває провадження у справі про банкрутство цього товариства.

Враховуючи вищезазначене, судом визнаються вимоги кредитора до боржника у розмірі 79 082 831 грн. 58 коп. основного боргу.

Судові витрати, понесені кредитором, при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 26 840 грн. 00 коп. не є конкурсними вимогами та підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно п. 2¹ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

У заяві про відкриття провадження у справі кредитор просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Сєдову Н.І.

Кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Сєдової Н.І. вих. № 01-21/ від 28.11.2023 для виконання повноважень розпорядника майна.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Сєдова Н.І. є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов’язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Статтею 11 КУзПБ регламентовано, що арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Не може бути арбітражним керуючим особа:

1) визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною;

2) яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість;

3) яка не здатна виконувати обов’язки арбітражного керуючого за станом здоров’я;

4) якій заборонено обіймати керівні посади.

Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Враховуючи відсутність станом на час розгляду заяви функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого розпорядником майна боржника у справі, слід ввести процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна арбітражного керуючого Сєдову Н.І., кандидатура якої відповідає вимогам КУзПБ, вона має достатній досвід та рівень знань для виконання функцій розпорядника майна, та яка своєю заявою надала згоду на таке призначення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Виходячи з зазначеної норми, суд визначає грошову винагороду розпоряднику майна - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання нею своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Також, слід оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання.

Проведення судового засідання 29.02.2024, 11 - 00 у справі № 908/3532/23 слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 2, 35, 39, 41, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ШЛЯХБУД” (вул. Ласточкіна Миколи, буд. 16, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 03579868).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕС-ШИНА” до боржника в розмірі 79 082 831 (сімдесят дев’ять мільйонів вісімдесят дві тисячі вісімсот тридцять одна) грн. 58 коп.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013; адреса: вул. Гагаріна, 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005, РНОКПП 2750919329).

Визначити грошову винагороду розпоряднику майна Сєдовій Н.І. - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ШЛЯХБУД” (вул. Ласточкіна Миколи, буд. 16, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 03579868) наступного змісту: “Господарським судом Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001) відкрите провадження у справі № 908/3532/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ШЛЯХБУД” (вул. Ласточкіна Миколи, буд. 16, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 03579868). Дата відкриття провадження у справі про банкрутство - 19.01.2024. Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013; адреса: вул. Гагаріна, 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005, РНОКПП 2750919329). Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення оголошення - ухвала Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі про банкрутство від 19.01.2024 № 908/3532/23”.

Заборонити боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов’язати розпорядника майна боржника до 25.02.2024 подати до Господарського суду Запорізької області відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Попереднє засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 123 призначити на 29.02.2024, 11 - 00.

Проведення судового засідання 29.02.2024, 11 - 00 у справі № 908/3532/23 здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.

Зобов’язати розпорядника майна до 19.03.2024 провести в установленому законом порядку інвентаризацію майна боржника.

Попередити арбітражного керуючого Сєдову Н.І. про відповідальність, передбачену ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов’язків у цій справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Комунарському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Синельниківському відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватному виконавцю Лисенко Ю.О., Приватному виконавцю Біловол В.О., Приватному виконавцю Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькій О.О., Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Комунарському районному суду м. Запоріжжя (до електронного кабінету/електронною поштою/поштовим зв’язком).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 23.01.2024.

Суддя                                                                                Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ