flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До відома Фізичної особи-підприємця Горлачова Олега Євгеновича! Справа №908/3022/23!

24 січня 2024, 15:37

До відома Фізичної особи-підприємця Горлачова Олега Євгеновича! Справа №908/3022/23!

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

  

23.01.2024                                                                         Справа № 908/3022/23

м.Запоріжжя Запорізької області

 

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/3022/23

за позовом Акціонерного товариства “АКЦЕНТ-БАНК” (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код 14360080)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Горлачова Олега Євгеновича (____________)

про стягнення 165716,23 грн.                   

 

за участю представників:

від позивача – Омельченко Є.В., довіреність №22968608-К-Н-О від 13.06.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача – не з’явився;

 

ВСТАНОВИВ:

 

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство “АКЦЕНТ-БАНК” з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Горлачова Олега Євгеновича про стягнення 165716,23 грн., з яких 97497,66 грн. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 27351,12 грн. – загальний залишок заборгованості за процентами, 29867,45 грн. – загальний залишок заборгованості за винагородою, 1000,00 грн. – штраф (фіксована складова), 1000,00 грн. – штраф (змінна складова).

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов’язань за кредитним договором №20.38.0000000406 від 27.04.2021 щодо сплати кредиту, процентів та винагороди, внаслідок чого станом на 08.09.2023 утворилася заборгованість та нараховано штраф, які є предметом стягнення за даним позовом.                   

Позов заявлено на підставі ст. ст. 554, 610-612, 625, 627, 806 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/3022/23, присвоєно справі номер провадження 33/205/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Визначено відповідачу строк для подання до суду відзиву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 08.11.2023.

Позивач отримав копію даної ухвали в електронному кабінеті 09.10.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Копію ухвали надіслано відповідачу 10.10.2023 на електронну адресу, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 09.10.2023 виправлено описку у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.10.2023 у справі №908/3022/23 при зазначенні прізвища відповідача.

Позивач отримав копію даної ухвали в електронному кабінеті 09.10.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Копію ухвали надіслано відповідачу 10.10.2023 на електронну адресу.

Ухвалою суду від 10.10.2023 виправлено описки в описовій, мотивувальній (абзаци 6, 8) та в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.10.2023 у справі №908/3022/23 при зазначенні прізвища відповідача, а саме: замість помилково вказаного прізвища Гарлочов слід читати вірне прізвище Горлачов у відповідних відмінках.

Позивач отримав копію даної ухвали в електронному кабінеті 10.10.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Копію ухвали надіслано відповідачу 10.10.2023 на електронну адресу.

Крім того, копії вищезазначених ухвал суду були надіслані відповідачу на адресу, зазначену в позові та       у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте 15.11.2023 дані ухвали повернулися до суду без вручення з відміткою поштової установи про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Станом на 08.12.2023 від відповідача не надходило будь-яких заяв по суті спору та з процесуальних питань.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.12.2023 ухвалено розгляд справи №908/3022/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 25.12.2023 о 10 год. 00 хв.

Позивач отримав копію даної ухвали в електронному кабінеті 08.12.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Копію ухвали надіслано відповідачу  10.12.2023 на електронну адресу.

В судове засідання 25.12.2023 сторони своїх представників не направили.

Відповідач не надав відзиву на позов, не повідомив причин неявки.

У зв'язку з відсутністю відомостей про отримання відповідачем ухвали суду з повідомленням про час та місце підготовчого засідання, ухвалою суду від 25.12.2023 відкладено підготовче засідання на  23.01.2024 о 10 год. 00 хв.

Ухвалу суду було розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.

26.12.2023 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 25.12.2023 об 10 год. 00 хв. та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Дана заява надійшла до суду після судового засідання 25.12.2023.

Ухвалою суду від 28.12.2023 задоволено заяву позивача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 23.01.2024 о 10 год. 00 хв. у справі №908/3022/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

22.01.2024 від відповідача повернулась ухвала без вручення з відміткою поштової установи про відсутність адресата за вказаною адресою.

В судовому засіданні 23.01.2024 були присутніми представник позивача в режимі відеоконференції, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв’язку.

Представник позивача заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Ухвали суду від 09.10.2023, 10.10.2023, 08.12.2023 та 25.12.2023 були надіслані відповідачу на адресу, зазначену в позові та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Оскільки від відповідача повернулись ухвали без вручення з відміткою поштової установи про відсутність адресата за вказаною адресою, суд повідомив відповідача про розгляд справи шляхом розміщення ухвал суду від 08.12.2023, 25.12.2023 на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківками з даного сайту. Також ухвали суду були надіслані відповідачу на електронну адресу, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У суду відсутні відомості про іншу адресу місцезнаходження відповідача. За номером телефону, який зазначено в позовній заяві та за номером телефону вказаним в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зв’язок з відповідачем відсутній.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України  встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2  ст. 182 ГПК України   у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2  ст. 195 ГПК України  суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.02.2024 об 11 год. 30 хв.

Враховуючи намір представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 197 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

 

  1. 1. Закрити підготовче провадження у справі №908/3022/23.
  2. 2. Призначити справу №908/3022/23 до розгляду по суті на02.2024 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

  1. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

 

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 24.01.2024.

 

Суддя                                                                                М.В. Мірошниченко