Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 26/10/21
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.01.2024 Справа № 908/825/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву Акціонерного товариства “ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ” про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів у справі №908/825/21
Кредитори – 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лайт фінанс", код ЄДРПОУ 39872035 (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 129)
2/ Товариство з обмеженою відповідальністю “ФК СВ Кепітал”, код ЄДР 41734589 (01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, 20)
3/ Товариство з обмеженою відповідальністю “ОКЛАНД-ТРАНСПОРТ”, код ЄДР 42381166 (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 121-А)
4/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Хегельманн Транспорте Юкрейн”, код ЄДР 41556200 (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 9, офіс 3-503)
5/ Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство “ІСТ-ЗАХІД”, код ЄДР 30822981 (79000, м. Львів, вул. В. Великого, 29)
6/ Товариство з обмеженою відповідальністю “ТРАНСПОРТНЕ АГЕНТСТВО ОКЛАНД ТЛС”, код ЄДРПОУ 32919587 (03115, м. Київ, вул. Перемоги, 121-А, літера А)
7/ Акціонерне товариство “КРЕДОБАНК”, код ЄДРПОУ 09807863 (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78)
8/ “ROTOFLEX AG” (Акціонерне товариство “РОТОФЛЕКС”), ідент.код СНЕ-107.909.544 (2540, вул. Лебернштрассе, 40, м. Гренхен, Швейцарія; адреса для листування: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 14, офіс 18)
9/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк “Укргазбанк”, код ЄДРПОУ 23697280 (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22)
10/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Ліндстрем”, код ЄДРПОУ 34355058 (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 8)
11/ Акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України”, код ЄДРПОУ 00032112 (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127)
12/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005 Україна, м. Запоріжжя, пр. Соборний 158-б; код ЄДРПОУ 20490012)
Боржник – Приватне акціонерне товариство “Укрпластик”, код ЄДР 00203588 (70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Сонячна, 9-А)
Без виклику представників сторін
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.04.2021., зокрема, відкрито провадження у справі №908/825/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Укрпластик”, код ЄДР 00203588 (70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Сонячна, 9-А); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Лабораторія банкрутства” до боржника у розмірі 6 505 324,05 грн основного боргу; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК СВ Кепітал” до боржника у розмірі 83 117 088,93 грн основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013; адреса: 04071, м. Київ-71, а/с 71).
На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 66387 від 29.04.2021р.
Ухвалою від 15.06.2021 визнано грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОКЛАНД-ТРАНСПОРТ” на суму: 4540,00 грн судового збору - 1 черга задоволення, 17 166,74 грн основного боргу – четверта черга задоволення; Товариства з обмеженою відповідальністю “Хегельманн Транспорте Юкрейн” на суму 4540,00 грн судового збору – 1 черга задоволення, 1 888 920,00 грн основного боргу – 4 черга задоволення, 554 972,33 грн – штрафні санкції та пеня – 6 черга задоволення; Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК СВ Кепітал”на суму 4540,00грн судового збору – 1 черга задоволення, 974 230 734,32 грн основного боргу – 4 черга задоволення, 813 197,62 грн – штрафні санкції та пеня – 6 черга задоволення; Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства “ІСТ-ЗАХІД” на суму 4540,00 грн судового збору – 1 черга задоволення, 556 621,80 грн основного боргу – 4 черга задоволення.
Ухвалою суду від 24.06.2021 визнано грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСПОРТНЕ АГЕНТСТВО ОКЛАНД ТЛС” на суму: 4540,00 грн судового збору - 1 черга задоволення, 1 981 781,40 грн основного боргу – четверта черга задоволення; Акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” на суму 4540,00 грн судового збору – 1 черга задоволення, 73 910 940,89 грн основного боргу – 4 черга задоволення, 285 609,40 грн – штрафні санкції та пеня – 6 черга задоволення.
Ухвалою від 27.07.2021 визнано грошові вимоги до боржника: “ROTOFLEX AG” (Акціонерне товариство “РОТОФЛЕКС”) на суму: 4540,00 грн судового збору - 1 черга задоволення, 103 334 236,00 грн основного боргу – четверта черга задоволення, 18 716 435,50 грн – пеня, шосто черга задоволення; Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” на суму 4540,00 грн судового збору – 1 черга задоволення, 243 422 214,56 грн, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають окремому включенню до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою від 19.10.2021 визнано грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліндстрем” на суму: 4 540,00 грн судового збору - 1 черга задоволення, 548 000,00 грн основного боргу – четверта черга задоволення.
Ухвалою суду від 17.02.2022, зокрема, визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” до боржника у розмірі 436 330 649,57 грн, з яких: 391 725 023,39 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 18 167 610,18 грн - процентів з шостою чергою задоволення, 26 433 476,00 грн – які такі, що забезпечені заставою майна боржника, та 4 540,00 грн судового збору з першою чергою задоволення. Грошові вимоги Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” до боржника у розмірі 46 960 738,27 грн – відхилено. Визнані Господарським судом Запорізької області грошові вимоги Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в подальшому були змінені постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2022 та встановлені у розмірі 436 358 031,19 грн, з яких: 4 540,00 грн – судовий збір з першою чергою задоволення, 436 353 491,19 грн, як такі, що забезпечені заставою майна боржника за Генеральною кредитною угодою № 151117N4 від 22.12.2017 та укладеними в її рамках Кредитними договорами № 151117К16 та № 151117К15 між Боржником ПрАТ “Укрпластик” та Кредитором АТ “Укрексімбанк”.
Як встановлено судом, з метою забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника, між АТ “Укрексімбанк” та ПрАТ “Укрпластик” 22.12.2017 укладено Іпотечний договір № 151117Z50 зі змінами та доповненнями (далі - іпотечний договір), відповідно до п. 1.1 якого іпотекою за іпотечним договором забезпечуються всі вимоги банку, що випливають з Генеральної угоди з усіма чинними кредитними договорами, які укладаються в рамках Генеральної угоди.
Згідно з п. 1.3 Іпотечного договору предметом іпотеки, що є забезпеченням викладених у кредитному договорі зобов`язань позичальника, є нерухоме майно позичальника, розташоване за адресою м. Київ, вул. Сверстюка Євгена (вул. Марини Раскової), буд. 1, а саме:
- Будівля парасилового цеху літ. Ю з димовою трубою літ. Ш, заг. площею 1 101, 3 кв. м.,
- Головний виробничий корпус (літ. В) заг. площею 8586,20 кв. м.;
- Склад готової продукції (літ. П) заг. площею 4721,10 кв. м.;
- Склад матеріально-технічного постачання (літ. Ч), заг. площею 694,20 кв. м.
Також, з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Генеральною угодою та укладеним в її рамках кредитними договорами, між Банком та ПрАТ “Укрпластик” 22.12.2017 укладено договір застави №151117Z51 зі змінами та доповненнями (далі - договір застави), відповідно до п. 1.1 якого заставою за договором застави забезпечуються всі вимоги банку, що випливають з Генеральної угоди з усіма чинними кредитними договорами, які укладаються в рамках Генеральної угоди, їй підпорядковуються та є додатками до Генеральної угоди, є невід`ємними її частинами та складають єдиний документ.
Постановою Господарського суду Запорізької області від 15.09.2022 року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства “Укрпластик”, код ЄДР 00203588 (70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Сонячна, 9-А). Припинено повноваження розпорядника майна боржника Реверука П.К. Визнано Приватне акціонерне товариство “Укрпластик”, код ЄДР 00203588 (70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Сонячна, 9-А) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Приватного акціонерного товариства “Укрпластик” призначено арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013; адреса: 04071, м. Київ-71, а/с 71).
На офіційному веб-сайті Судової влади України 19.09.2022р. за № 69266 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
До суду 23.01.2024 через систему “Електронний суд” надійшла заява кредитора - Акціонерного товариства “ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ” про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів на підставі ст.ст. 42, 73, 136, 137, 140 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 40, 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Заявник просить суд вжити заходів забезпечення вимог кредиторів, шляхом заборони ліквідатору ПрАТ “УКРПЛАСТИК” - арбітражному керуючому Реверуку П.К. вчиняти дії, щодо розподілу коштів між кредиторами 4-6 черг задоволення вимог кредиторів ПрАТ “УКРПЛАСТИК”, до розгляду Господарським судом Запорізької області заяви АТ “Укрексімбанк” від 16.01.2024 про припинення частини вимог та визнання конкурсним кредитором.
Оцінивши фактичні обставини справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
28.09.2023 відбувся повторний аукціон з продажу майна ПрАТ “УКРПЛАСТИК”, яке перебувало в забезпеченні АТ “Укрексімбанк” на умовах погоджених з Банком. Відповідне заставне майно реалізовано на повторному аукціоні за ціною 145 361 840,00 гривень (Протокол про проведення аукціону BRE001-UA-20230919-39826). Кошти від реалізації заставного майна надійшли на рахунок Кредитора 12.10.2023 у розмірі 141 030 912, 62 гривень, що підтверджуєтеся меморіальним ордером №21 від 12.10.2023.
11.10.2023 між ПрАТ “УКРПЛАСТИК” та ТОВ “ТАС ЕВОТЕК” укладено Акт про придбання майна на аукціоні, відповідно до якого, сторони підтверджують, що ліквідатором ПрАТ “УКРПЛАСТИК” передано майно ТОВ “ТАС ЕВОТЕК”, яке придбане останнім на аукціоні 29.09.2023.
АТ “Укрексімбанк” є виключно забезпеченим кредитором у справі, та не позбавлений права на задоволення своїх вимог, не забезпечених заставою в конкурсному порядку, передбаченому ст. 64 КУзПБ, у зв’язку із чим 16.01.2024 звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про визнання частини вимог погашеними за рахунок реалізації предмета іпотеки та визнання в частині вимог конкурсним кредитором.
19.01.2024 року відбувся другий повторний аукціон за номером BRD001-UA-20240109-67006 з продажу майна ПрАТ “Укрпластик” у складі: рухоме майно (сировина, матеріали, обладнання), право вимоги (дебіторської заборгованості), майнові права на об’єкти інтелектуальної власності (знаки для товарів і послуг). Ціна продажу лота склала 1 048 080,49 грн. Переможець аукціону ТОВ "ТАС ЕВОТЕК", ЄДРПОУ: 42874645, Україна, Київ, місто Київ, вул. Сверстюка Євгена, будинок 1.
Так, у відповідності до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ПрАТ “Укрпластик”, наданого Арбітражним керуючим Реверуком П.К. на запит банку, вимоги першої черги складають 55 324, 00 грн.; вимоги третьої черги складають 305 808, 55 грн.; вимоги третьої черги – відсутні. Тобто при задоволенні кредиторських вимог 1-3 черг, кошти в порядку черговості підлягають пропорційному розподілу між кредиторами четвертої черги у розмірі 686 947, 94 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Ч. 2. та 3. ст. 64 КУзПБ встановлено, що вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Кодексом. У разі наявності коштів, достатніх для повного задоволення всіх вимог однієї черги, задоволення вимог кредиторів цієї черги здійснюється арбітражним керуючим протягом 10 робочих днів з дня надходження достатньої суми коштів на рахунок боржника.
Заявник зазначає, що необхідність вжиття заходів забезпечення зумовлене як попередженням розподілу так і обмеженими часовими рамками, в межах яких в порядку черговості у майбутньому буде здійснене пропорційне задоволення вимог кредиторів четвертої черги у разі наявності достатньої суми коштів які надійдуть від реалізації майна боржника на аукціоні.
Так, Кодексом України з процедур банкрутства як спеціальним законом, зокрема ст. 40, визначено особливі різновиди заходів на забезпечення вимог кредиторів боржника, які є учасниками провадження у справі та надано право їх застосування як за клопотанням кредитора, так і за ініціативою суду, які корелюються із положеннями статей 136, 137 Господарського процесуального кодексу України та пов`язують вжиття господарським судом заходів забезпечення позову з обґрунтуванням обставин необхідності такого забезпечення в контексті положень статті 73 цього Кодексу як гарантії ефективності задоволення вимог заявника за результатами розгляду спору по суті.
Для регулювання відносин неплатоспроможності (галузевих принципів), суттєве значення має принцип судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, який розпочинається з призначення розпорядника майна чи ліквідатора банкрута. Наведений принцип полягає у нагляді за дотриманням інтересів кредиторів стосовно збереження об`єктів конкурсної маси тощо. Суд у справі про банкрутство повинен сам приймати рішення стосовно виду та інтенсивності нагляду з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи. До такого висновку прийшов КГС ВС у своїй постанові від 14.06.2022 у справі № 903/69/18
Протягом розгляду господарським судом справи про банкрутство може змінюватися кількість та склад учасників процесу, їх статус, встановлюється особливий порядок представництва і волевиявлення осіб у судовому процесі. В свою чергу оприлюднення інформації про продаж майна не є окремою самостійною дією, а є невід`ємним елементом процедури реалізації майна, яка в свою чергу є цілісною та завершується реалізацією такого майна на аукціоні в передбаченому законом порядку.
Разом з тим загальні принципи застосування забезпечувальних заходів (на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх незастосування може істотно ускладнити ефективний захист порушених прав кредитора як учасника провадження), дотримання доцільності, адекватності та співмірності застосованих заходів мають застосовуватися як загальні забезпечувальні норми відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України. Подібні за змістом висновки викладені, зокрема, у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 50/790-43/173.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що ГУ ДПС у Запорізькій області 12.04.2023 в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства звернулось до Господарського суду Запорізької області з заявою про грошові вимоги до боржника Приватного акціонерного товариства “Укрпластик” (код ЄДРПОУ 00203588) в розмірі 2 862 870 774,52 грн.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.06.2023 грошові вимоги ГУ ДПС у Запорізькій області до боржника Приватного акціонерного товариства “Укрпластик” у розмірі 2 862 870 774,52 грн.- відхилені.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області від 20.06.2023 у справі №908/825/21. Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 04.03.24р. о 12:20 год.
Оскарження кредиторських вимог ГУ ДПС у Запорізькій області можуть суттєво вплинути на розмір кредиторських вимог та черговість погашення вимог у справі №908/825/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Укрпластик”.
За ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 1 ст. 144 ГПК України ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 24 лютого 2021 року у справі про банкрутство № 914/2404/19, надав висновки про правильне застосування ст. 40 КУПБ, а саме:
“34. З урахуванням положень ч. 1 ст. 2, ст. 40 КУПБ та приписів ч. 1 ст. 140 ГПК України, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про те, що при розгляді клопотання щодо забезпечення вимог кредиторів не обов’язково господарському суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, здійснювати виклик сторін у справі про банкрутство, в тому числі і кредиторів з вимогами, які забезпечені майном боржника (заставні кредитори). 35. За таких обставин, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла до висновку про необґрунтованість доводу касаційної скарги про те, що суди попередніх інстанцій ухвалили рішення про права та інтереси осіб, що були не залучені до участі у справі.”.
Отже, суд в межах справи про банкрутство в рамках вжиття судом заходів забезпечення вимог кредиторів має розглянути дане клопотання не пізніше двох днів з дня його надходження і без повідомлення учасників справи. Відповідна ухвала має відповідати вимогам до виконавчого документа.
Керуючись ст. ст. 2, 39, 40, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 136, 137, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення – 23.01.2024р. та підлягає негайному виконанню.
Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки – до 23.01.2027р.
Суддя О.О. Юлдашев
До уваги кредиторів, боржника, заявників у справі № 908/825/21 – вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, суддя Юлдашев О.О.
_03_03.png)
