Господарський суд Запорізької області

31 січня 2024, 15:42

До уваги сторін по справі № 908/886/23 - Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИМОРСЬКИЙ” (код ЄДРПОУ 03750434)

номер провадження справи 5/284/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2024 Справа № 908/886/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “БЛ ЛІЗИНГ” (електронна пошта: office@bl-leasing.com.ua; vanzha.a@gnail.com; вул. Зоологічна, буд.4-А, оф. 139, м. Київ, 04119; код ЄДРПОУ 37027379)

До відповідачів:

1 – Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИМОРСЬКИЙ” (електронна пошта: mv@buhgalter-militina.com; пр. Азовський, буд. 10, с.м.т. Кирилівка, Запорізька область, 72563; код ЄДРПОУ 03750434)

2 – Фізичної особи – підприємця Крикунова Ігоря Олександровича (електронна пошта: primorskiy2@ukr.net; вул. Українська, буд. 85-А, с.м.т. Кирилівка, Запорізька область, 72563; ідентифікаційний номер: 2737011696)

про стягнення 492 887,90 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Філіпчук Н.М. (в режимі відеоконференції) - довіреність № б/н від 17.11.2023, свідоцтво серії КС № 8653/10 від 27.12.2019, посвідчення № 8653/10 від 27.12.2019, адвокат;

Від відповідача-1: не з’явився;

Від відповідача-2: Багмут Г.В. (в залі суду) - ордер серії АР № 1089697 від 11.12.2023, свідоцтво № 001213 від 05.01.2017, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 № 908/886/23 відмовлено у задоволенні клопотань відповідача-1 № б/н від 11.12.2023 (вх. № 26862/08-08/23 від 14.12.2023) та відповідача-2 № б/н від 11.12.2023 (вх. № 26716/08-08/23 від 13.12.2023) про витребування доказів. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 29.01.2024 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов’язковою та призначене судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв'язку з використанням підсистеми "Електронний суд”. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

15.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю “БЛ ЛІЗИНГ” до суду надійшла відповідь на відзив відповідача – 2 (ФОП Крикунова І.О.) № б/н від 12.01.2024 (вх. № 845/08-08/24 від 15.01.2024), згідно якої позивач не погодився із запереченнями вказаними у відзив на позовну заяву та підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Також, 15.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю “БЛ ЛІЗИНГ” до суду надійшла відповідь на відзив відповідача – 1 (ТОВ “ПРИМОРСЬКИЙ”) № б/н від 13.01.2024 (вх. № 874/08-08/24 від 15.01.2024), згідно якої позивач вважає заперечення відповідача-1 необґрунтованими та просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

22.01.2024 від ФОП Крикунова І.О. до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив № б/н від 19.01.2024 (вх. № 1396/08-08/24 від 22.01.2024), згідно яких відповідач-2 заперечив проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Крім цього, 22.01.2024 від ФОП Крикунова І.О. до суду надійшло клопотання № б/н від 19.01.2024 (вх. № 1398/08-08/24 від 22.01.2024) про залишення без розгляду і повернення ТОВ “БЛ ЛІЗИНГ” наданих до суду разом із відповіддю на відзив усіх документів згідно доданого переліку.

Також, 22.01.2024 від ТОВ “ПРИМОРСЬКИЙ” до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив № б/н від 19.01.2024 (вх. № 1399/08-08/24 від 22.01.2024) згідно яких відповідач-1 заперечив проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 29.01.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції і фіксувалось з використанням підсистеми "Електронний суд”.

Представник відповідача-1 у судове засідання 29.2024 вкотре не з’явився.

Суд оголосив про надходження відповідей на відзиви, заперечень на відповіді та клопотання.

Представник відповідача-2 підтримав клопотання № б/н від 19.01.2024 (вх. № 1398/08-08/24 від 22.01.2024) про залишення без розгляду та повернення документів (доказів) наданих ТОВ “БЛ ЛІЗИНГ” разом із відповіддю на відзив.

Представник позивача підтримав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та прийняти їх до розгляду.

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами пояснення суд зазначає наступне.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2). Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4).

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вищеперелічені документи, відзиви на позовну заяву, відповіді на відзиви та заперечення надійшли в межах строку підготовчого провадження, суд вважає за можливе поновити процесуальний строк, долучити до матеріалів справи вищевказані відповіді на відзиви, заперечення та додаткові докази.

Таким чином, суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача-2 про повернення позивачу доказів.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з’ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Представники позивача та відповідача-2 повідомили суд про відсутність додаткових клопотань та заяв. Вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з’ясував думку представника щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 20.02.2024 о 12 год. 30 хв.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 20.02.2024 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференцзв'язку з використанням підсистеми "Електронний суд”.

Суд зазначає, що під час розгляду справи по суті будуть досліджуватись оригінали документів, доданих до позовної заяви, у зв’язку з чим суд зобов’язує позивача надати суду для огляду відповідні оригінали документів.

З метою повідомлення відповідача-1 про призначення підготовчого засідання, оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Керуючись ст. ст. 177, 181-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 20.02.2024 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов’язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв'язку з використанням підсистеми "Електронний суд”.
Запропонувати позивачу у наступне судове засідання: надати суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.
Сторонам завчасно до призначеного засідання надати суду: детальний акт звірки взаємних розрахунків за договором фінансового лізингу № 210319-2/ФЛ-Ю-І від 19.03.2021.

Суддя К.В. Проскуряков