flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги сторін у справі № 908/3692/23 (суддя Давиденко І.В.): Російська федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля, 1) Провадження справи 19/177/23.

19 лютого 2024, 15:03

До уваги сторін у справі № 908/3692/23 (суддя Давиденко І.В.): Російська федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля, 1)

Провадження справи 19/177/23.

 

номер провадження справи  19/177/23

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА 

12.02.2024                                                                                                                                     Справа № 908/3692/23

 м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “НАДРА ПРИАЗОВ`Я” (70600, Запорізька обл., Пологівський район, м. Пологи, вул. Кар’єрна, буд. 28, корпус А, ідентифікаційний код юридичної особи 35007607)

до відповідача: Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля, 1)

про стягнення 5 375   020,20 доларів США

 

представники сторін

від позивача:  Саліхов Б.В., довіреність б/н від 12.11.2023, Страхов В.О., витяг з ЄДР (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з’явився

 

В С Т А Н О В И В:

 

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю “НАДРА ПРИАЗОВ`Я” до Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення суми спричинених збитків в розмірі 5   375 020,20 доларів США. 

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2023, позовна заява передана на розгляд судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 20.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі               № 908/3692/23; присвоєно справі номер провадження 19/177/23, підготовче судове засідання призначено на 16.01.2024.

Ухвалою суду від 16.01.2024 підготовче засідання відкладено на 12.02.2024.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судове засідання 12.02.2024 проводилось в режимі відеоконференції у Підсистемі “Електронний суд” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Судом оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з’ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з’ясовано чи відомі процесуальні права та обов’язки, відповідно до ст. ст. 42, 46    ГПК України та чи є необхідність роз’яснення прав та обов’язків. Права та обов’язки відомі, роз’яснень не потребують.

Судом з’ясовано про    наявність заяв чи клопотань.

12.02.2024 представники позивача підтримали позовні вимоги, просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений всіма можливими засобами.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Враховуючи намір представників позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.    42, 46, 182, 185, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

 

  1. Підготовче провадження закрити.
  2. Призначити справу до розгляду по суті на     12 березня 2024  об  11 год.  00 хв

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

 

Проводити судове засідання в режимі відеоконференції у Підсистемі “Електронний суд” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

 

 

                           Суддя                                                                                                           І.В. Давиденко