Господарський суд Запорізької області

20 лютого 2024, 11:36

До уваги Фермерського господарства “СТАС” та Лисак Станіслава Юрійовича у справі № 908/3474/23 (суддя Дроздова С.С.)!

номер провадження справи 27/304/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2024 Справа № 908/3474/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” (01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)

до відповідача-1: Фермерського господарства “СТАС” (пров. Тракторний, буд. 9, смт. Степногірськ, Василівський район, Запорізька область, 71611, ідентифікаційний код юридичної особи 23880624)

до відповідача-2: Лисак Станіслава Юрійовича (пров. Козачий, буд. 5, кв. 12, смт. Степногірськ, Василівський район, Запорізька область, 71611, РНОКПП 3131006618)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Міністерство фінансів України (вул. М.Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008, ідентифікаційний номер юридичної особи 00013480)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” (Скорочена назва АТ “УКРЕКСІМБАНК”) (вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150, ідентифікаційний номер юридичної особи 00032112)

про солідарне стягнення грошових коштів

представники сторін

від позивача: Якушев С.О., адвокат, довіреність № 7756-К-Н-О від 07.09.2021, в режимі відеоконференції

від відповідачів: не з’явились

від третіх осіб: не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” звернувся до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з Фермерського господарства “СТАС” та Лисак Станіслава Юрійовича заборгованість, яка виникла з кредитного договору № 23880624-КД-2 від 17.12.2021, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 162 499 грн 98 коп., заборгованість за процентами у розмірі 28 516 грн 87 коп., заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 162 499 грн 99 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3474/23 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

У позовній заяві позивач просив залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Міністерство фінансів України, м. Київ.

Ухвалою суду від 27.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3474/23, присвоєно справі номер провадження 27/304/23. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство фінансів України.

29.11.2023 Міністерство фінансів України (третя особа) сформувало в системі “Електронний суд” пояснення, просило суд задовольнити позовні вимоги позивача та залучити до участі у справі Акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України”, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 25.12.2023 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 22.01.2024. Також, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України”.

Ухвалою суду від 22.01.2024 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 19.02.2024.

29.01.2024 Акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк” сформовані в підсистемі “Електронний суд” наступні документи:

- клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів;

- заява про надання документів (доказів надіслання позовної заяви разом з додатками Акціонерному товариству “Державний експортно-імпортний банк України”).

Ухвалою суду від 30.01.2024 задоволено клопотання Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” про проведення судового засідання 19.02.2024 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/3474/23.

09.02.2024 Акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк” сформована в підсистемі “Електронний суд” заява про долучення до матеріалів справи оригіналів електронних доказів.

13.02.2024 Акціонерним товариством “Державний експортно-імпортний банк України” сформовано в підсистемі “Електронний суд” клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу, у якому останній просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”.

19.02.2024 судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзв’язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з’ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з’ясовано у представників сторін чи відомі їм права та обов’язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз’яснення прав та обов’язків.

Права та обов’язки представнику позивача відомі, роз’яснень не потребують.

Судом з’ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

19.02.2024 представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав згоду на закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

19.02.2024 представники відповідача та третіх осіб 1-2 не з’явилися в підготовче судове засідання, про час і місце судового засідання були попереджені належним чином.

Суд враховує згоду представника позивача щодо закриття підготовчого провадження, подвійну неявку відповідачів 1,2 в судові засідання, в порядку статті 185 ГПК України, господарський суд призначає розгляд справи по суті.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представник позивача повідомлений про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.
Призначити справу до розгляду по суті 04.03.2024 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Розгляд справи № 908/3474/23 у судовому засіданні 04.03.2024 об 11 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції у Підсистемі “Електронний суд” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.
Явку учасників судового процесу визнати обов’язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” та Закону України “Про електронні довірчі послуги”.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова