Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги Фізичної особи-підприємця Ганова Олега Вікторовича про видачу судового наказу № 908/385/24 від 19.02.2024!!!
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.02.2024 Справа № 908/385/24
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка Артура Олеговича, розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу
від заявника (стягувача): Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)
до боржника: Фізичної особи-підприємця Ганова Олега Вікторовича, ІПН 3267413858 (72512, Запорізька область, Якимівський район, с. Шевченка, вул. Садова, буд. 4)
про стягнення 70 848 грн 04 коп.
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» звернулось Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ганова Олега Вікторовича заборгованості за договором за Договором № б/н від 09.03.2021, в розмірі 70848, 04 грн. (68958,37 грн. - заборгованість за кредитом; 1889,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом) та 242 грн 24 коп. судового збору.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2024 вказану заяву передано для розгляду судді Науменку А.О.
Частиною 1 ст. 147 та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу вимог ст. 193 ГК України та статей 525, 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
09.03.2021 боржником було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви боржник приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг» (надалі -Умови), Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 09.03.2021 (далі - Договір) та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору Боржнику було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26004055748509 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано “Умовами та правилами надання банківських послуг”.
Станом на 11.01.2024 заборгованість боржника перед заявником за Договором № б/н від 09.03.2021 склала 70848, 04 грн (68958,37 грн. - заборгованість за кредитом; 1889,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом).
Копія заяви, виписки по рахунку, розрахунок заборгованості, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, надані до заяви про видачу судового наказу.
Станом на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, загальна сума вимог заявника не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.
З підстав викладених вище, розглянувши заяву, судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 ГПК України для відмови у видачі судового наказу.
Заява про видачу судового наказу задовольняється.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 ГПК України, суд
НАКАЗАВ:
Дата набрання судовим наказом законної сили _________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу_________.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя А.О. Науменко
_03_03.png)
