Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома третіх осіб – ОГК «Авто-План СВ», ЗАТ «Запоріжжя-Млин», ЗАТ «Запоріжмеблі» (м. Донецьк) у справі № 908/47/24 (суддя Боєва О.С.)
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.02.2024 Справа № 908/47/24
м. Запоріжжя
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 12362», м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 03116878)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (код ЄДРПОУ 00130926)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Обслуговуючий гаражний кооператив «Авто-План СВ», м. Запоріжжя (ЄДРПОУ 34868878)
Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по
про стягнення суми 183899,45 грн
Суддя Боєва О.С.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 12362» надійшла позовна заява про стягнення з відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» загальної суми 183899,45 грн.
Ухвалою суду від 19.01.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/47/24, присвоєний номер провадження 9/4/24. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачу запропоновано подати до суду відзив у строк до 12.02.2024 включно.
Підставою для звернення з позовом зазначено укладання 25.12.2023 між ПАТ «Автотранспортне підприємство 12362» (новий кредитор) та Обслуговуючим гаражним кооперативом АВТО-ПЛАН СВ» (первісний кредитор-1), Закритим акціонерним товариством «ЗАПОРІЖЖЯ-МЛИН» (первісний кредитор-2), Закритим акціонерним товариством «ЗАПОРІЖМЕБЛІ» (первісний кредитор-3) договору про відступлення права вимоги №3, відповідно до умов якого кожний з первісних кредиторів відступив новому кредитору належне йому право вимоги до боржника – ПАТ «Запоріжжяобленерго» за відповідним договором, укладеним між кредитором та боржником, а саме: - ОГК «АВТО-ПЛАН СВ» відступив новому кредитору належне йому право вимоги до боржника стосовно оплати боргу в розмірі 41315,54 грн за договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 1-22/1 від 01.09.2012; - ЗАТ «ЗАПОРІЖЖЯ-МЛИН» відступило новому кредитору належне йому право вимоги до боржника стосовно оплати боргу в розмірі 113800,61 грн за договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 1-7-ДСВ від 01.10.2009 ; - ЗАТ «ЗАПОРІЖМЕБЛІ» відступило новому кредитору належне йому право до боржника стосовно оплати боргу в розмірі 28783,30 грн за договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 1-160 від 01.12.2012. Позовні вимоги обґрунтовані ст.ст. 509, 512, 516, 526, 530, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 179, 193 ГК України.
Від відповідача до господарського суду надійшов відзив (вх. № 3443/09-024 від 13.02.2024) документ сформований в системі «Електронний суд» 12.02.2024), відповідно до змісту якого відповідач проти позову заперечив. Зокрема, зазначив, що по-перше, заявою про припинення зобов’язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог № 75 від 24.01.2024, яка була направлена ЗАТ «Запоріжжя-Млин» супровідним листом № 007- 66/307, зараховані частково зобов’язання ПАТ «Запоріжжяобленерго» перед ЗАТ «Запоріжжя-Млин» за надання послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання у березні 2023, які виникли на підставі Договору про спільне використання технологічних електричних мереж №1-7-ДСВ від 01.10.2009 в розмірі 1240,83 грн. По-друге, правочин, стороною якого є суб’єкт господарювання, місцезнаходженням (місцем проживання) якого є тимчасово окупована територія, є нікчемним. Враховуючи, що місцезнаходження ЗАТ «Запоріжмеблі» є місто Донецьк, яке є тимчасово окупованим Російською Федерацією, укладений між ЗАТ «Запоріжмеблі» та ПАТ «АТП 12362» договір про відступлення права вимоги №3 від 25.12.2023 є нікчемним.
Згідно з ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі викладеного, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, а також з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Обслуговуючий гаражний кооператив «Авто-План СВ», м. Запоріжжя (ЄДРПОУ 34868878), Закрите акціонерне товариство «Запоріжжя-Млин», м. Запоріжжя (ЄДРПОУ 32013478), Закрите акціонерне товариство «Запоріжмеблі», м. Донецьк (ЄДРПОУ 00275381).
Керуючись ст.ст. 50, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
З метою доведення даної ухвали до відома ЗАТ «Запоріжмеблі» – опублікувати її текст на офіційному веб-порталі судової влади України.
Запропонувати позивачу у разі отримання пояснень третіх осіб – надати відповідь на пояснення третіх осіб.
Запропонувати відповідачу у разі отримання пояснень третіх осіб – надати відповідь на пояснення третіх осіб.
Третім особам запропонувати надати пояснення в щодо позову або відзиву протягом семи днів з дня отримання позовної заяви/відзиву/опублікування тексту даної ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України. Копії пояснень необхідно направити іншим учасникам справи, з урахуванням положень ч. 7 статті 42 ГПК України, докази направлення/вручення надати суду (додати до пояснення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 20.02.2024.
Суддя О.С. Боєва
_03_03.png)
