Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА» та Клопова Юрія Петровича! Справа №908/97/24!
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.03.2024 Справа № 908/97/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/97/24
за позовом Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, ідентифікаційний код 14305909)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА» (72040, Запорізька область, Михайлівський район, село Плодородне, вул. Генкіна, буд. 88, ідентифікаційний код 20480568)
до відповідача-2: Клопова Юрія Петровича (_______________)
про стягнення 4541767,22 грн.
за участю представників:
від позивача – Хільчук О.П., довіреність №355/21 від 02.07.2021 (в режимі відеоконференції);
від відповідача-1 – не з’явився;
від відповідача-2 – не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство “Райффайзен Банк” з позовом до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА», 2) Клопова Юрія Петровича про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №011/10892/01293453 від 03.12.2021 у розмірі 4541767,22 грн., з яких 3770000,00 грн. – заборгованість за кредитом, 771767,22 грн. – заборгованість за відсотками станом на 05.01.2024.
Позов заявлено на підставі умов кредитного договору №011/10892/01293453 від 03.12.2021 та договору поруки №12/Д4-1-РБ/22/571 від 15.11.2021, норм ст. ст. 525, 526, 536, 549, 553, 554, 610 - 612, 625, 1049 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/4/24, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2024 о 11 год. 30 хв.
Оскільки місцезнаходження відповідачів знаходиться на окупованій території, де тимчасово не функціонують відділення АТ «Укрпошта», копію ухвали суду від 11.01.2024 про відкриття провадження у справі №908/97/24 розміщено до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.
Також копію даної ухвали було надіслано відповідачам 11.01.2024 електронною поштою на відомі суду електронні адреси, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та представника позивача 12.01.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
24.01.2024 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 06.02.2024 об 11 год. 30 хв. та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 25.01.2024 задоволено заяву позивача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 06.02.2024 о 11 год. 30 хв. у справі №908/97/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
В судовому засіданні 06.02.2024 був присутнім представник позивача (в режимі відеоконференції), здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку vkz.court.gov.ua.
Відповідачі не направили своїх представників у судове засідання, не повідомили причин неявки, не подали відзиву на позов.
Представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.
З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, для належного повідомлення відповідачів про розгляд справи ухвалою суду від 06.02.2024 відкладено підготовче засідання на 05.03.2024 об 11 год. 00 хв.
Копію ухвали суду від 06.02.2024 було розміщено до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 08.02.2024.
Також копію даної ухвали було надіслано відповідачам 09.02.2024 електронною поштою на відомі суду електронні адреси.
В судовому засіданні 05.03.2024 був присутнім представник позивача (в режимі відеоконференції), здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку vkz.court.gov.ua.
Представник позивача заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.
Оскільки місцезнаходження відповідачів знаходиться на окупованій території, де тимчасово не функціонують відділення АТ «Укрпошта», суд повідомив відповідачів про розгляд справи шляхом розміщення копії ухвал суду від 11.01.2024 та 06.02.2024 на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджуються роздруківками з даного сайту за 15.01.2024 та 08.02.2024. Також ухвали суду були надіслані відповідачам на відомі суду електронні адреси.
Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
З огляду на викладене, повідомлення відповідачів через оголошення на сайті господарського суду з дотриманням встановлених строків вважається належним повідомленням відповідачів про час та місце розгляду справи.
Відповідачі 1 і 2 відзиву на позов не надали, причин неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.04.2024 об 11 год. 00 хв.
Враховуючи намір представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 07.03.2024.
Суддя М.В. Мірошниченко
_03_03.png)
