Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги учасників справи № 908/713/20 про банкрутство ТОВ «Грааль».
номер провадження справи 26/8/20-21/38/23
а
ПОСТАНОВА
05.03.2024 Справа № 908/713/20
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/713/20
Кредитори:
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Грааль” (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093, код в ЄДР 32119653, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Розпорядник майна - Загрія Р.О. (а/с 107, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
про банкрутство
За участю представників сторін:
розпорядник майна - Загрія Р.О.;
представник КП “Водоканал” - Руденко Д.В., статут
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 08.11.2022 (суддя Сушко Л.М.) затверджено звіт арбітражного керуючого Загрія Р.О. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Грааль” за період з 25.11.2021 по 29.09.2022 у розмірі 198 600, 00 грн. та звіт про здійснення та відшкодування витрат у розмірі 836, 00 грн. Провадження у справі № 908/713/2 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Грааль” закрито. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів введений ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2020.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2023 апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.11.2022 року у справі № 908/713/20 скасовано. Справу № 908/713/20 передано до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду на стадію розпорядження майном боржника.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 справу № 908/713/20 передано на розгляд судді Черкаського В.І.
Ухвалою суду від 25.10.2023 справу № 908/713/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Грааль” та заяву Баранова С.В. від 20.10.2023 (вх. № 22518/08-08/23 від 23.10.2023) прийнято до розгляду. Присвоєно справі номер провадження 26/8/20-21/38/23. Призначено підсумкове судове засідання на 15.11.2023, 10 - 00.
Ухвалою суду від 15.11.2023 зокрема, підсумкове судове засідання та засідання для розгляду скарги ТОВ “Грааль” від 01.11.2023 (вх. № 23466/08-08/23 від 03.11.2023) відкладене на 14.12.2023, 12 - 00.
Ухвалою суду від 14.12.2023 підсумкове судове засідання відкладене на 25.01.2024, 12 - 00.
Ухвалою від 25.01.2024 підсумкове судове засідання відкладено на 19.02.2024, 14 - 00.
Ухвалою суду від 19.02.2024 скаргу боржника (вх. № 23466/08-08/23 від 03.11.2023) на бездіяльність розпорядника майна залишено без задоволення, скаргу кредитора Баранова С.В. (вх. № 26771/08-08/23 від 13.12.2023) на дії розпорядника майна залишено без задоволення. Звіт арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ “Грааль” (вх. № 26756/08-08/23 від 13.12.202023) прийнято до відома, підсумкове судове засідання відкладено на 05.03.2024, 09 - 30.
01.03.2024 до суду від ТОВ “Грааль” надійшла заява від 01.03.2024 (вх. № 4909/08-08/24 від 01.03.2024) про відвід судді Черкаського В.І.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.03.2024 заяву про відвід судді передано на розгляд судді Черкаського В.І.
Ухвалою від 04.03.2024 у заяві ТОВ “Грааль” від 01.03.2024 (вх. № 4909/08-08/24 від 01.03.2024) про відвід судді Черкаського В.І. у справі № 908/713/20 відмовлено.
04.03.2024 до суду від ТОВ “Грааль” надійшли наступні документи:
- письмові пояснення від 01.03.2024 (вх. № 4943/08-08/24 від 04.03.2024) з додатками. Прийнято до відома.
- клопотання від 04.03.2024 (вх. № 5062/08-08/24 від 04.03.2024) про відкладення підсумкового засідання. Прийнято до розгляду.
04.03.2024 до суду від кредитора 3 надійшла заява № 814/20-1 від 04.03.2024 (вх. № 4998/08-08/24 від 04.03.2024) про розгляд справи призначеної на 05.03.2024 без участі представника кредитора 3. Прийнято до відома.
04.03.2024 до суду від Баранова С.В. надійшла заява від 04.03.2024 (вх. № 5064/08-08/24 від 04.03.2024) про відвід судді Черкаського В.І.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.03.2024 заяву про відвід судді передано на розгляд судді Черкаського В.І.
Ухвалою від 05.03.2024 у заяві Баранова С.В. від 04.03.2024 (вх. № 5064/08-08/24 від 04.03.2024) про відвід судді Черкаського В.І. у справі № 908/713/20 відмовлено.
У судовому засіданні 05.03.2024 оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про те, що повний текст постанови буде виготовлено протягом 5-ти днів.
Кредитори 2 - 4 та боржник у судове засідання 05.03.2024 не з’явилися, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.
У судовому засіданні 05.03.2024 клопотання боржника від 04.03.2024 (вх. № 5062/08-08/24 від 04.03.2024) залишено без задоволення, враховуючи його необґрунтованість.
Розглянувши у судовому засіданні 05.03.2024 матеріали справи, клопотання розпорядника майна № 02-43/89 від 12.12.2023 (вх. № 26757/08-08/23 від 13.12.2023), звіт розпорядника майна (вих. № 02-44/85 від 04.12.2023), клопотання КП “Водоканал” (вх. № 26646/08-08/23 від 12.12.2023), заслухавши представника кредитора 1 та арбітражного керуючого Загрію Р.О., суд установив.
Ухвалою від 25.11.2021 зокрема, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Загрію Романа Олеговича.
Згідно абз. 2, 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п’ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів № 2 від 11.12.2023 схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в рамках справи № 908/713/20 за період з 25.10.2023 р. - 11.12.2023 р. Виплату провести за рахунок грошових коштів одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності.
Згідно ч. 1 п. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, клопотання розпорядника майна вих. № 02-43/89 від 12.12.2023 (вх. № 26757/08-08/23 від 13.12.2023) слід задовольнити, звіт розпорядника майна вих. № 02-43/85 від 04.12.2023 затвердити.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Грааль” зареєстровано 05.08.2002, про що міститься відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.
Відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до протоколів зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів № 2 від 11.12.2023 на цьому засіданні розпорядник майна звітував за проведену роботу, повідомив про проведений аналіз фінансово - господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках з метою виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності та варіанти шляхів виходу з кризового стану боржника. Запропонував кредитору проголосувати за наступну процедуру.
Зборами комітету кредиторів (протокол № 2 від 11.12.2023) після заслуховування розпорядника майна про здійснені в процедурі заходи було прийнято рішення звернутись до Господарського суду Запорізької області із клопотанням про визнання ТОВ “Грааль” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів № 2 від 11.12.2023 визначено кандидатуру арбітражного керуючого Загрію Р.О. на виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Грааль”. Також, зобов’язано КП “Водоканал” підготувати за підписати клопотання про визнання ТОВ “Грааль” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
13.12.2023 арбітражним керуючим Загрія Р.О. подано до суду заяву № 02-43/91 від 12.12.2023 якою надано згоду на призначення його ліквідатором у справі.
За положеннями ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника.
З наданого розпорядником майна звіту про свою діяльність у процедурі слідує, що з метою виявлення активів, які належать боржнику, розпорядником майна направлені запити до державних органів, за даними яких розпорядником майна боржника встановлено недостатність майна для продовження діяльності боржника та погашення кредиторської заборгованості.
Згідно листа Філії “Головний інформаційно-обчислювальний центр” АТ “Українська залізниця” вих. № 50/455 від 16.03.2022 Боржник не має вагонів та локомотивів, під’їзних колій також не зареєстровано.
Як свідчить лист Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області вих. № 31/8-633 від 21.02.2022 за Боржником не зареєстровано транспортних засобів.
Відповідно до листа Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради вих. № 351/02-03 від 19.04.2022 повідомило що розгляне питання після закінчення дії воєнного стану, відновлення роботи реєстрів та баз даних.
Згідно листа Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України вих. № 12/12.5-741-22 від 02.04.2022 за Боржником повітряні судна не зареєстровано.
Як свідчить лист Державного космічного агентства України вих. № 2224-3.3 від 03.06.2022 за Боржником не зареєстровано об’єктів космічної діяльності.
Відповідно до довідки Державної служби геології та надр України вих. №2149/01/08-22 від 22.02.2022 у Боржника відсутні спеціальні дозволи на користування надрами.
Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку вих. № 10/14/8266 від 10.09.2022 Боржник серед власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств, відсутній.
Як свідчить відповідь Державної інспекції архітектури та містобудування України вих. № 3128/04/13- 22 від 06.04.2022 інформація щодо реєстрації документів декларативного та/або дозвільного характеру на виконання будівельних робіт та введення в експлуатацію об’єктів будівництва, замовником яких є Боржник відсутня.
Відповідно до листа Дніпровської митниці Держмитслужби вих. № 7.5-08-01-4/27/8.19/1418 від 22.02.2022 Боржник не перебуває на обліку як суб’єкт зовнішньоекономічної діяльності та не здійснював митне оформлення товарів в зоні діяльності митниці.
Згідно відповіді Департаменту з питань цивільного захисту населення ЗОДА вих. № 0179/02.2-05 від 17.05.2022 об’єктів цивільного захисту за Боржником не зареєстровано.
Як свідчить лист Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вих. № 638-03-28/03-40 від 22.04.2022 на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 53729581 відносно Боржника, до складу якого входить 25 виконавчих проваджень.
Відповідно до листа Державного підприємства “Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин” вих. №446/8-11 від 02.05.2022 інформація про наявність тварин за Боржником відсутня.
Згідно відповіді Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях вих. № 13/1-38-00756 від 28.04.2022 з баз даних приватизованих об’єктів Боржника не створювалось у процесі приватизації державного майна, відомості щодо нерухомого державного майна, включаючи об’єкти житлового фонду, яке перебуває на балансі боржника, в інформаційних системах Управління відсутні.
Як свідчить відповідь Державної служби морського та річкового транспорту України вих. № 2548/03/15-22 від 14.07.2022 за Боржником відсутні записи про власність щодо суден.
Відповідно до довідки Державної служби морського внутрішнього водного транспорту та судопластва України вих. № 21.7-359 від 13.04.2022 інформація стосовно суден, які були класифіковані Регістром або мають конвенційні документи, видані Регістром, та зареєстровані за Боржником в регістрі відсутні.
Згідно довідки Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України вих. № 25/8-12/3485-22 від 22.02.2022 Боржнику дозволи на ввезення на митну територію України незареєстрованих пестицидів і агрохімікатів не видавались.
Як свідчать відомості про об’єкти промислової власності та знаків для товарів і послуг, зареєстрованих за Боржником на підставі баз даних, що містяться на офіційному веб - порталі ДП “Український інститут інтелектуальної власності”, інформація про реєстрацію за Боржником права власності на об’єкти промислової та інтелектуальної власності відсутня.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.11.2023 Боржник не є засновником інших юридичних осіб.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстр у Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна № 355499512 від 22.11.2023 боржнику - ТОВ “ГРААЛЬ” належить на праві приватної власності 759/1000 гуртожитку /літ. А-5/ в м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12.
Розпорядником майна проведені інвентаризація майна та аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.
Розпорядником майна на адресу директора ТОВ “ГРААЛЬ” Максименко В.В. було направлено лист із повідомленням, зокрема, про те, що відповідно до Положення про інвентаризацію активів та зобов’язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879, проведення інвентаризації забезпечується власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів, який створює необхідні умови для її проведення, визначає об’єкти, періодичність та строки проведення інвентаризації, крім випадків, коли проведення інвентаризації є обов’язковим. У цих випадках визначені на підприємстві строки проведення інвентаризації не можуть перевищувати строків, визначених цим Положенням. Таким чином, на підставі вищевикладеного, розпорядник майна просить керівника Боржника:
Керівником Товариства було видано Наказ № 1 від 20.12.2021 та проведено повну інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів в касі, цінних паперів та бланків суворої звітності, розрахунків з дебіторами та кредиторами, незавершеного виробництва, незавершеного капітального будівництва та незавершеного ремонту з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження станом на 20.12.2021.
За даними Боржника було установлено наступне: 1) основні засоби - гуртожиток /Літ. А-5/ адреса розташування: м. Запоріжжя, вул. Руставі, буд. 12, загальною площею 5 768 кв.м., частка власності 759/1000; 2) нематеріальні активи; 3) незавершене виробництво - відсутнє; 4) незавершене капітальне будівництво - відсутнє; 5) незавершений ремонт - відсутній; 6) товарно - матеріальні цінності (товари) - відсутні; 7) грошові кошти в касі - відсутні; 8) грошові кошти в банківських установах - розпорядник майна не має доступу до банківських рахунків Боржника; 9) цінні папери - відсутні; 10) бланки суворої звітності - відсутні; 11) довгострокові та короткострокові інвестиції в частки (паї) в статутних капіталах інших товариств - відсутні; 12) дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги - 3 044 237, 99 грн.; 13) кредиторська заборгованість перед банківськими установами з отриманих кредитів - відсутня; 14) кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги - 3 229 240, 74 грн.; 15) кредиторська заборгованість зі сплати податків та зборів - відсутня; 16) біологічні активи - відсутні; 17) витрати майбутніх періодів - відсутні.
Згідно довідки керівника ТОВ “ГРААЛЬ” від 13.11.2023 станом на 01.11.2023 дебіторська заборгованість становить 4 772 917, 62 грн.
Як свідчить довідка керівника ТОВ “ГРААЛЬ” від 13.11.2023 станом на 01.11.2023 кредиторська заборгованість становить 5 882 735, 15 грн.
23 листопада 2023 розпорядником майна було отримано від ПП “Центр антикризових технологій” звіт за результатами аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках з метою виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності та варіанти шляхів виходу з кризового стану ТОВ “ГРААЛЬ”.
В результаті проведеного аналізу установлено, що показники поточної неплатоспроможності ТОВ “Грааль” по періодах, що передують прийняттю рішення про подальшу долю підприємства (01.01.2018 - 31.12.2020 року), мають від’ємний результат. Відповідно до п. 3.2.1 Методичних рекомендацій, фінансовий стан ТОВ “Грааль”, у якого на початку та в кінці звітного періоду присутні ознаки поточної неплатоспроможності, відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами; виявлені всі ознаки критичної неплатоспроможності ТОВ ”Грааль”, які відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, тому що за підсумками періоду, що передує прийняттю кредитором рішення про звернення до Господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “Грааль”, мали місце ознаки поточної неплатоспроможності, та показники коефіцієнтів покриття, забезпечення власними засобами та автономії були значно менші за їх нормативні значення. Зазначена тенденція зберіглась в процедурі розпорядження майном боржника. Станом на 31.12.2020 (остання звітна дата перед прийняттям рішення про перехід до наступної судової процедури у справі про банкрутство ТОВ “Грааль”) також були виявлені всі ознаки критичної неплатоспроможності ТОВ “Грааль”, які відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства; за підсумками останнього (за обсягом всіх наявних звітних даних) звітного періоду, в якому кредиторами буде прийнято рішення про перехід до наступної судової процедури у справі про банкрутство ТОВ “Грааль” (станом на 31.12.2020) фінансовий результат господарської діяльності був нульовим, показники покриття, забезпечення власними засобами та автономії за проаналізований період значно менші за нормативи, тобто виявлені всі ознаки понадкритичної неплатоспроможності ТОВ “Грааль”, коли задоволення вимог кредиторів можливо тільки в ліквідаційній процедурі; аналізом встановлено підстави для негайного прийняття керівництвом ТОВ “Грааль” попереджувальних (з метою запобігання потенційному банкрутству) заходів, в період з 31.12.2020 до 31.12.2021. Економічних ознак дій з доведення Підприємства до банкрутства не виявлено; у показниках ТОВ “Грааль” не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства. В результаті проведеного аналізу встановлено, що на кінець останнього звітного періоду, який передував прийняттю кредитором рішення про звернення до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, були присутні всі ознаки його понадкритичної неплатоспроможності; центр не має яких не будь підтверджуючих даних відносно надання боржником контрагентам недостовірних відомостей про своє майно в бухгалтерському балансі або в інших документах, які свідчать про його фінансовий або майновий стан, який фактично характеризується ознаками понадкритичної неплатоспроможності; прогнозні показники щодо імовірності банкрутства ТОВ “Грааль” свідчать про такий стан Підприємства, коли розрахунки з кредиторами можливі тільки в межах ліквідаційної процедури.
Поточна неплатоспроможність ТОВ “Грааль” зумовлена в значній мірі об’єктивними (екзогенними), а не суб’єктивними факторами, такими, зокрема, як спад кон’юнктури в економіці в цілому, зменшення купівельної здатності населення та суб’єктів господарювання внаслідок знецінення обігових коштів, а також їх дефіциту, відмови контрагентів від пролонгації договорів про співпрацю, нестабільності фінансового і валютного ринків і т.п.
На підставі звіту про оцінку № 02-09-2022 від 27.09.2022 судом установлено, що єдиним активом боржника є нерухомість - 759/1000 гуртожитку, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12, вартістю 43 258 280, 00 грн.
Основним видом діяльності боржника є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.
Задоволення боржником кредиторських вимог від реалізації нерухомого майна боржника є неможливим, оскільки відповідно до Прикінцевих положень Закону України “Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків” з метою захисту житлових прав мешканців гуртожитків, недопущення їх незаконного виселення із займаних ними на визначених цим Законом правових підставах жилих приміщень, недопущення відчуження гуртожитків, що будувалися за радянських часів (до 1 грудня 1991 року) за загальнодержавні кошти, запроваджується мораторій на виселення з гуртожитків мешканців (крім виселення мешканців гуртожитків за рішенням суду) та відчуження (крім передачі у комунальну власність відповідних міських, селищних, сільських рад відповідно до цього Закону) гуртожитків, що перебувають у повному господарському віданні або оперативному управлінні підприємств, організацій, установ незалежно від форми власності або увійшли до статутних фондів чи капіталів акціонерних чи колективних товариств (організацій), створених у процесі приватизації чи корпоратизації (у тому числі тих, що в подальшому були передані до статутних капіталів (фондів) інших юридичних осіб або відчужені в інший спосіб), з дня опублікування цього Закону до завершення виконання Загальнодержавної цільової програми передачі гуртожитків у власність територіальних громад.
Цей мораторій діє на відчуження у будь-який спосіб зазначених гуртожитків як об’єктів нерухомого майна, житлових комплексів та/або їх частин, їх окремих будівель, споруд, жилих та нежилих приміщень та іншого майна, а також відповідних земельних ділянок та їх прибудинкових територій на користь фізичних чи юридичних осіб приватного права.
Дія мораторію на відчуження спірного гуртожитку позбавляє кредиторів ТОВ “Грааль” можливості задовольнити їх вимоги за рахунок продажу цього нерухомого майна.
Належність спірної будівлі Гуртожитку за її характеристиками, згідно з частиною четвертою статті 1, пункту 2 статі 1-1 Закону України “Про забезпечення житлових прав мешканців гуртожитків”, до категорії гуртожитків, на які поширюється дія вказаного Закону - мораторію на його відчуження на користь фізичних чи юридичних осіб приватного права (крім передачі у комунальну власність відповідних міських, селищних, сільських рад відповідно), а саме, гуртожиток, включений до статутного капіталу товариства, може бути переданий до територіальної громади на компенсаційній основі або на частково-компенсаційній основі.
Наявність у Боржника такого активу як частини гуртожитку оціночною вартістю 43 258 280 грн. 00 коп., попри кредиторську заборгованість у 3 229 238 грн. 74 коп., яка становить 7, 46 % від суми активів Боржника, за наявності судових висновків в іншій справі про законодавчі перешкоди щодо вільного розпорядження Боржником цими активами через поширення на гуртожиток мораторію на його відчуження на користь фізичних чи юридичних осіб приватного права (крім передачі у комунальну власність відповідних міських, селищних, сільських рад відповідно) спростовує відсутність ознак неплатоспроможності Боржника.
Механізми, які можуть бути застосовані до майна боржника, у разі якщо вони будуть здійснюватися поза межами провадження у справі про банкрутство, фактично унеможливлять задоволення кредиторських вимог кредиторів, зокрема КП “Водоканал”, та призведуть до порушення їх прав, що є неприпустимим.
Зазначені висновки підтверджені Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.01.2024 № 908/713/20.
Фінансове становище боржника характеризується надкритичною неплатоспроможністю, вартості майнових активів боржника для погашення кредиторської заборгованості недостатньо.
Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.
Суд дійшов висновку, що розпорядником майна вжито достатніх та всіх можливих заходів для з’ясування необхідної інформації про боржника та про його майновий стан.
Статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.
У попередніх засідання представник боржника заперечував щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
За таких обставин, враховуючи відсутність пропозицій щодо санації боржника, у зв’язку з недостатністю вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів боржника, суд вважає за необхідне клопотання КП “Водоканал” (вх. № 26646/08-08/23 від 12.12.2023) задовольнити, припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Загрії Романа Олеговича, визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “Грааль” банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
З метою виявлення кредиторів банкрута в порядку ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства слід оприлюднити повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Грааль” банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов’язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів № 2 від 11.12.2023 і на засіданні комітету кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Загрії Р.О. для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Грааль”.
Арбітражним керуючим Загрія Р.О. було подано до суду відповідну заяву про згоду на участь у справі про банкрутство.
Будь-які інші кандидатури про участь у даній справі в якості ліквідатора до суду не заявлялись.
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Загрії Р.О., надану ним письмову заяву, судом установлено, що Загрія Р.О. має досвід у діяльності арбітражного керуючого з 2013, на даний час діє на підставі свідоцтва № 501 від 09.04.2013.
Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Загрії Р.О. від будь-кого не надходило.
Враховуючи рішення засідання комітету кредиторів (протокол зборів кредиторів № 2 від 11.12.2023) стосовно призначення ліквідатором арбітражного керуючого Загрію Р.О., кандидатура якого відповідає встановленим Кодексом вимогам, згоду арбітражного керуючого Загрії Р.О. на призначення його ліквідатором у справі, виконання повноважень розпорядника майна у даній справі, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Загрію Романа Олеговича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 501 від 09.04.2013, поштова адреса: а/с 107, м. Запоріжжя, 69019, ідентифікаційний номер 3108412890), якого суд зобов’язує здійснити ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та у строк не більше ніж 12 місяців.
В силу приписів ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов’язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов’язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов’язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв’язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.
Технічна фіксація здійснювалась на комплексі “Акорд”.
Керуючись ст. ст. 2, 30, 58 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання боржника (вх. № 5062/08-08/24 від 04.03.2024) залишити без задоволення.
Клопотання розпорядника майна (вх. № 26757/08-08/23 від 13.12.2023) задовольнити.
Звіт розпорядника майна (вих. № 02-43/85 від 04.12.2023) затвердити.
Клопотання КП “Водоканал” (вх. № 26646/08-08/23 від 12.12.2023) задовольнити.
Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “Грааль” (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093, код в ЄДР 32119653) банкрутом.
Припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Загрії Р.О.
Відкрити ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Грааль” (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093, код в ЄДР 32119653) призначити арбітражного керуючого Загрію Романа Олеговича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 501 від 09.04.2013, поштова адреса: а/с 107, м. Запоріжжя, 69019, ідентифікаційний номер 3108412890).
Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі “Судова влада України” в мережі Інтернет повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Грааль” (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093, код в ЄДР 32119653) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури наступного змісту: “Господарським судом Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “Грааль” (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093, код в ЄДР 32119653). Дата визнання боржника банкрутом - 05.03.2024. Ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Загрія Роман Олегович (свідоцтво Міністерства юстиції України № 501 від 09.04.2013, поштова адреса: а/с 107, м. Запоріжжя, 69019, ідентифікаційний номер 3108412890). Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення повідомлення - постанова господарського суду Запорізької області від 05.03.2024 № 908/713/20”.
Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Грааль” (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093, код в ЄДР 32119653) та інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута.
Зобов’язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Строк, протягом якого ліквідатор зобов’язаний здійснити ліквідацію боржника - 12 місяців.
Копію постанови надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Дніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (до електронного кабінету/поштовим зв’язком).
Розмістити повний текст постанови на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Постанова господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 241 ГПК України.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.
Повний текст постанови відповідно до ст. 233 ГПК України складено 11.03.2024.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
_03_03.png)
