Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги Фізичної особи-підприємця Лозової Світлани Анатоліївни!
а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
05.02.2024 справа № 908/130/24
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МАНКІ БРАЗЕРС” (69035, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, офіс 7, код ЄДРПОУ 43741413)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лозової Світлани Анатоліївни (_________ РНОКПП ________________)
про стягнення 161083,14 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “МАНКІ БРАЗЕРС” з позовом до Лозової Світлани Анатоліївни про стягнення 161083,14 грн.
Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов’язань щодо оплати орендної плати та комунальних послуг за договором суборенди нежитлового приміщення №01-05/22-ПАВЛ47 від 01.05.2022, укладеного сторонами.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 3, 6, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 628, 629 Цивільного кодексу України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 118.01.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.01.2024 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача 24.01.2024.
31.01.2024 від позивача надійшла уточнена позовна заява з доказами на виконання вимог суду.
В уточненій позовній заяві на виконання вимог суду позивач уточнив правовий статус відповідача як фізичної особи-підприємця, а також зміст позовних вимог про стягнення з відповідача 161083,14 грн., а саме: уточнив, що ці вимоги складаються з суми боргу з орендної плати – 50651,31 грн., суми витрат на комунальні послуги – 48195,26 грн., пені - 12556,37 грн., 3% річних – 1666,10 грн., інфляційних втрат – 3231,68 грн. та штрафних санкцій – 44782,42 грн.
Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду в уточненій редакції, а саме: про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лозової Світлани Анатоліївни суми боргу з орендної плати – 50651,31 грн., суми витрат на комунальні послуги – 48195,26 грн., пені - 12556,37 грн., 3% річних – 1666,10 грн., інфляційних втрат – 3231,68 грн. та штрафних санкцій – 44782,42 грн. та відкрити провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки справа за поданою позовною заявою не відноситься до визначеного у ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи ціну позову, суд дійшов до висновку, що справа є малозначною та має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
В силу приписів ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а справа може бути розглянута на підставі поданих сторонами заяв по суті спору та доказів, суд дійшов висновку, про можливість розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. У зв’язку з цим суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Суд звертає увагу відповідача на право подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 8, 12, 81, 176, 234, 235, 247, 250, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;
- телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
- електронна адреса: inbox@zp.arbitr.gov.ua.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Ухвала суду набрала законної сили 05.02.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя М.В. Мірошниченко