Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги учасників справи № 908/6167/15 (908/3309/23) про визнання майнових прав на об’єкт незавершеного будівництва, що розглядається в межах справи № 908/6167/15 про банкрутство ТОВ “Константа”
номер провадження справи 25/84/15-21/7/16
а
УХВАЛА
04.03.2024 Справа № 908/6167/15 (908/3309/23)
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/6167/15 (908/3309/23)
За позовною заявою - Кайдаш Валентини Анатоліївни (вул. Космічна, буд. 101, кв. 191, м. Запоріжжя, 69050, РНОКПП 2411408863 представник - адвокат Скрима В.А., Е-mail: advocat_VS@ukr.net, АДВОКАТСЬКЕ БЮРО “ВАЛЕРІЇ СКРИМИ”, код ЄДРПОУ 42887937, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 200, кв. 29, код ЄДРПОУ 13622097, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі т.в.о. ліквідатора - Кучака Юрія Федоровича, поштова адреса: а/с 9, Київ, 03035, електронна адреса: lex8899@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Тіханкова Тетяна Анатоліївна (вул. М. Толока, б. 26, кв. 238, м. Запоріжжя, 69021, РНОКПП 2200812888, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
про визнання майнових прав на об’єкт незавершеного будівництва
що розглядається в межах справи № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 200, кв. 29, код ЄДРПОУ 13622097, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Т.в.о. ліквідатора - Кучак Юрій Федорович (поштова адреса: а/с 9, Київ, 03035, електронна адреса: lex8899@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
За участю представників:
Представник позивача Кайдаш В.А. - адвокат Скрима В.А., АР № 1128255 від 12.06.2023 (зал 123);
Представник третьої особи Габуєвої Т.О. - адвокат Габуєв Г.Ю., ордер АР № 1093339 від 20.07.2022 (зал 123);
Представник третьої особи Габуєвої Т.О. - Орловський С.О., довіреність № 226960 від 01.03.2021 (зал 123);
Третя особа - Тіханкова Т.А., паспорт (зал 123);
Кредитор - Гонтаренко І.В., паспорт (зал 123);
Кредитор представник Олійник О.Є. - адвокат Скрима В.А., ордер АР № 1128254 від 12.06.2023 (зал 123);
Кредитор - Біскупський Віктор Григорович (не з’явився);
Кредитор - Прошин В.О., паспорт (зал 123);
Учасник справи представник Щолкіна М.В. - Орловський С.О., довіреність № 666997 від 30.04.2021 (зал 123)
УСТАНОВИВ:
Ухвалою 15.02.2024 відкладений розгляд справи по суті на 28.02.2024, 10 - 45.
28.02.2024 до системи “Електронний суд” від Щолкіна М.В. надійшла заява від 28.02.2024 (вх. № 534/08-07/24 від 28.02.2024) про вступ у справу як третьої особи, в якій він зазначає, що маючи законний інтерес, що полягає в завершенні будівництва шляхом передачі ОНБ до комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя, заявляє до відповідача за первісним позовом самостійну позовну вимогу на предмет спору для її сумісного розгляду з первісними позовними вимогами Потьомкіна Олега Олександровича. До заяви додана позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору (вх. № 534/08-07/24 від 28.02.2024).
До суду надійшли:
- клопотання ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ “БУДІВЕЛЬНО-ЖИТЛОВИЙ КООПЕРАТИВ “ЗІРКОВИЙ-ЗАПОРІЖЖЯ” (вх. № 4363/08-08/24 від 26.02.2024) про залучення до участі у справі № 908/6167/15 (908/3309/23) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача;
- заява Тіханкової Т.А. (вх. № 4368/08-08/24 від 26.02.2024) про залучення до участі у справі № 908/6167/15 (908/3309/23) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
У засіданні заява Тіханкової Т.А. (вх. № 4368/08-08/24 від 26.02.2024) прийнята до розгляду, додаткові докази приєднані до матеріалів справи.
У засіданні клопотання ОК “БУДІВЕЛЬНО-ЖИТЛОВИЙ КООПЕРАТИВ “ЗІРКОВИЙ-ЗАПОРІЖЖЯ” (вх. № 4363/08-08/24 від 26.02.2024) про залучення до участі у справі № 908/6167/15 (908/3309/23) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача повернуто заявнику без розгляду, враховуючи порушення ним вимог ст. 170 ГПК України та направлення письмових заяв (клопотань, заперечень) не через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Розглянувши у засіданні матеріали справи, заяву Тіханкової Т.А. (вх. № 4368/08-08/24 від 26.02.2024) про залучення до участі у справі № 908/6167/15 (908/3309/23), заслухавши представників учасників провадження, суд установив.
Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Тіханкова Т.А. згідно реєстру вимог кредиторів та матеріалів справи є кредитором у справі № 908/6167/15.
Рішення господарського суду у справі може вплинути на її права та обов’язки.
За таких обставин, заява Тіханкової Т.А. (вх. № 4368/08-08/24 від 26.02.2024) про залучення до участі у справі № 908/6167/15 (908/3309/23) підлягає задоволенню, слід залучити до участі у справі № 908/6167/15 (908/3309/23) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Тіханкову Тетяну Анатоліївну (вул. М. Толока, б. 26, кв. 238, м. Запоріжжя, 69021, РНОКПП 2200812888, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС).
У судовому засіданні 28.02.024 оголошувалась перерва до 04.03.2024, 15 - 00.
До суду надійшли:
- клопотання Щолкіна М.В. (вих. від 04.03.2024) про залучення до участі у справі № 908/6167/15 (908/3309/23) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;
- клопотання Габуєвої Т.О. про застосування строку позовної давності (вх. № 4618/08-08/24 від 28.02.2024).
У засіданні клопотання прийняті до розгляду, додаткові докази приєднані до матеріалів справи.
У судовому засіданні 04.03.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Розглянувши у засіданні матеріали справи, клопотання про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Щолкіна М.В. (вих. від 04.03.2024), заслухавши представників учасників провадження, суд установив.
Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Розглядаючи справу у попередньому засіданні від 07.04.2016 року, суд установив, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.05.2012 року у справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 про банкрутство ТОВ “Константа” затверджено мирову угоду (далі - Мирова угода) між боржником та кредиторами з урахуванням заяв представника боржника та розпорядника майна, клопотань кредитора Мальованого М.М., представника кредитора Онишко Н.В. та представника кредитора Расторгуєва О.В., провадження у справі припинено, скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 12.08.2010 року у зазначеній справі.
Судом установлено, що пунктами 3.1., 4.3., 7.4. Мирової угоди визначено, що з моменту набрання нею чинності всі грошові зобов’язання боржника перед кредиторами, які випливають з підстав, зазначених в пред’явлених кредиторами заявах про грошові вимоги до боржника, припиняються відповідно до статті 604 Цивільного кодексу України за домовленістю сторін про заміну первісного зобов’язання новим зобов’язанням між тими ж сторонами (новація); одночасно у боржника виникають перед кредиторами зобов’язання, передбачені цією мировою угодою; до закінчення терміну відстрочки виконання зобов’язань боржник зобов’язується передати покупцям (кредиторам-фізичним особам другої черги задоволення вимог) право власності на квартири, нежитлові приміщення та автопаркінги у житлових комплексах “Зірковий” та “Тихий центр”; зокрема, передати Щолкіну Миколі Володимировичу квартиру № 136 площею 232, 30 кв. м. у житловому комплексі “Тихий центр”.
У разі невиконання мирової угоди кредитори можуть пред’являти свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою; у разі порушення провадження у справі про банкрутство боржника обсяг вимог кредиторів, щодо яких було укладено мирову угоду, визначається в межах, передбачених зазначеною мировою угодою.
Станом на 23.02.2024 умов зазначеної Мирової угоди боржником перед кредиторами другої черги - фізичними особами щодо передачі їм квартир, у т.ч. перед Щолкіним М.В. виконано не було.
Враховуючи перебування в ліквідаційній масі обладнання та матеріалів у складі незавершеного будівництва житлових комплексів “Зірковий” та “Тихий центр”, рішення господарського суду у справі може вплинути на права та обов’язки Щолкіна М.В.
За таких обставин, клопотання про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Щолкіна М.В. (вих. від 04.03.2024) слід задовольнити та залучити до участі у справі № 908/6167/15 (908/3309/23) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Щолкіна Миколу Володимировича (вул. Запорізька, буд. 11, кв. 57, м. Запоріжжя, 69002, РНОКПП 2784014374, представник заявника Орловський Сергій Олександрович, ел. пошта - sarlov@ukr.net, тел. 380676181383, вул. Анни Ахматової, буд. 5, кв. 269, м. Київ, 02068, РНОКПП 2960611735, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС).
Заперечення позивача та кредиторів на клопотання Щолкіна М.В. (вих. від 04.03.2024) не приймаються з врахуванням установлених обставин справи.
Ухвалою від 04.03.2024 позовну заяву від 28.02.2024 (вх. № 534/08-07/24 від 28.02.2024) повернуто третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Щолкіну М.В.
У судовому засіданні заявлене усне клопотання Щолкіна М.В. про відкладення засіданя з метою ознайомлення з матеріалами справи.
За таких обставин, на підставі ст. 216 ГПК Україні, клопотання Щолкіна М.В. від 04.03.2024 слід задовольнити, судове засідання відкласти, для виконання сторонами вимог суду.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 21.03.2024, 11 - 30 у справі № 908/6167/15 (908/3309/23) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 50, 170, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ “БУДІВЕЛЬНО-ЖИТЛОВИЙ КООПЕРАТИВ “ЗІРКОВИЙ-ЗАПОРІЖЖЯ” (вх. № 4363/08-08/24 від 26.02.2024) про залучення до участі у справі № 908/6167/15 (908/3309/23) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача повернути без розгляду.
Заяву Тіханкової Т.А. (вх. № 4368/08-08/24 від 26.02.2024) про залучення до участі у справі № 908/6167/15 (908/3309/23) задовольнити.
Залучити до участі у справі № 908/6167/15 (908/3309/23) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Тіханкову Тетяну Анатоліївну (вул. М. Толока, б. 26, кв. 238, м. Запоріжжя, 69021, РНОКПП 2200812888, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС).
Клопотання Щолкіна М.В. (вих. від 04.03.2024) задовольнити.
Залучити до участі у справі № 908/6167/15 (908/3309/23) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Щолкіна Миколу Володимировича (вул. Запорізька, буд. 11, кв. 57, м. Запоріжжя, 69002, РНОКПП 2784014374, представник заявника Орловський Сергій Олександрович, ел. пошта - sarlov@ukr.net, тел. 380676181383, вул. Анни Ахматової, буд. 5, кв. 269, м. Київ, 02068, РНОКПП 2960611735, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС).
Відкласти розгляд справи по суті на 21.03.2024, 11 - 30.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал № 120, м. Запоріжжя, 69001.
Зобов’язати позивача - направити копію позовної заяви Щолкіну М.В.
Запропонувати Щолкіну М.В. у строк до 19.03.2024 подати суду пояснення щодо позову або відзиву.
Проведення судового засідання 21.03.2024, 11 - 30 у справі № 908/6167/15 (908/3309/23) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України “Про електронні документи та електронний документообіг” та “Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги”, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Скримі В.А., відповідачу (т.в.о. ліквідатора Кучаку Ю.Ф.), третім особам (до електронного кабінету).
Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 13.03.2024.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
_03_03.png)
