Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля, 1)
по справі № 908/3692/23 (суддя Давиденко І.В.)
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “НАДРА ПРИАЗОВ`Я” (70600, Запорізька обл., Пологівський район, м. Пологи, вул. Кар’єрна, буд. 28, корпус А, ідентифікаційний код юридичної особи 35007607)
до відповідача: Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля, 1)
про стягнення 5 375 020,20 доларів США
представники сторін
від позивача: Саліхов Б.В., довіреність б/н від 12.11.2023, Страхов В.О., витяг з ЄДР (в режимі відеоконференції)
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю “НАДРА ПРИАЗОВ`Я” до Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення суми спричинених збитків в розмірі 5 375 020,20 доларів США.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2023, позовна заява передана на розгляд судді Давиденко І.В.
Ухвалою суду від 20.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3692/23; присвоєно справі номер провадження 19/177/23, підготовче судове засідання призначено на 16.01.2024.
Ухвалою суду від 16.01.2024 підготовче засідання відкладено на 12.02.2024.
Ухвалою суду від 12.02.2024 підготовче провадження закрито, розгляд справи по суті призначено на 12.03.2024.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судове засідання проводилось в режимі відео конференції.
Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.
Судом з’ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Судом з’ясовано чи відомі права та обов’язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз’яснення прав та обов’язків. Права та обов’язки відомі, роз’яснень не потребують.
Головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи (ч. 1 ст. 207 ГПК України).
Суд з’ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні. Клопотання відсутні.
В судовому засіданні 12.03.2024 заслухано вступне слово представників позивача, підтримали позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання 12.03.2024 не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений всіма можливими засобами.
Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.
За приписами ч. 1 ст. 210 ГПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою дотримання прав сторін, неявкою представника відповідача, виникла необхідність відкладення розгляду справи по суті.
Представники позивача повідомлені про дату та час наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 202, 216, 232, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
Проводити судове засідання в режимі відеоконференції у підсистемі “Електронний суд” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власних технічних засобів представників позивача.
Запропонувати учасникам справи подати суду необхідні заяви і клопотання в порядку ст. 207 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Давиденко
_03_03.png)
