Господарський суд Запорізької області

18 березня 2024, 15:06

До уваги учасників справи № 908/6167/15 (908/2594/23) про визнання майнових прав на об’єкт незавершеного будівництва, що розглядається в межах справи № 908/6167/15 про банкрутство ТОВ “Константа”

номер провадження справи 25/84/15-21/7/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

05.03.2024 Справа № 908/6167/15 (908/2594/23)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/6167/15 (908/2594/23)

За позовною заявою - Макаренка Олександра Михайловича (вул. М. Горького, буд. 11, кв. 46, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002, ідентифікаційний номер 2513008070, Е-mail: denismega2006@i.ua)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 200, кв. 29, код ЄДРПОУ 13622097, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі т.в.о. ліквідатора - Кучака Юрія Федоровича, поштова адреса: а/с 9, Київ, 03035, електронна адреса: lex8899@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Тіханкова Тетяна Анатоліївна (вул. М. Толока, б. 26, кв. 238, м. Запоріжжя, 69021, РНОКПП 2200812888, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача:

Габуєва Тетяна Олегівна (пр. Соборний, 228, кв. 11, м. Запоріжжя, 69006, і.к. 3076306640, sarlov@ukr.net, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Щолкін Микола Володимирович (вул. Запорізька, буд. 11, кв. 57, м. Запоріжжя, 69002, РНОКПП 2784014374, представник заявника Орловський Сергій Олександрович, ел. пошта - sarlov@ukr.net, тел. 380676181383, вул. Анни Ахматової, буд. 5, кв. 269, м. Київ, 02068, РНОКПП 2960611735, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання майнових прав на об’єкт незавершеного будівництва

що розглядається в межах справи № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 200, кв. 29, код ЄДРПОУ 13622097, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Т.в.о. ліквідатора - Кучак Юрій Федорович (поштова адреса: а/с 9, Київ, 03035, електронна адреса: lex8899@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

За участю представників сторін:

Позивач - Макаренко О.М., паспорт (зал 123);

Представник третьої особи Габуєвої Т.О. - Орловський Сергій Олександрович, довіреність НМС № 226960 від 01.03.2021 (123);

Представник третьої особи Щолкіна М.В. - Орловський С.О., довіреність № 666997 від 30.04.2021 (зал 123);

Кредитор - Тіханкова Т.А. паспорт (зал 123)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.01.2024, зокрема, залучено до участі у справі № 908/6167/15 (908/2594/23) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Габуєву Тетяну Олегівну (пр. Соборний, 228, кв. 11, м. Запоріжжя, 69006, і.к. 3076306640, sarlov@ukr.net). Призначене судове засідання для розгляду позовної заяви Макаренка Олександра Михайловича від 11.08.2023 (вх. № 2817/08-07/23 від 15.08.2023) на 13.02.2024, 11 - 00. У судовому засіданні 13.02.2024 оголошувались перерви до 16.02.2024, 10 - 30, 23.02.2024, 12 - 30, 05.03.2024, 15 - 00.

До суду надійшли:

- клопотання позивача про долучення доказів у справі (вх. № 4057/08-08/24 від 20.02.2024),

- пояснення позивача(вх. № 4255/08-08/24 від 22.02.2024),

- клопотання Габуєвої Т.О. (вх. № 4319/08-08/24 від 23.02.2024),

- пояснення Габуєвої Т.О. (вх. № 4320/08-08/24 від 23.02.2024),

- клопотання Щолкіна М.В. (вх. № 4315/08-08/24 від 23.02.2024) про залучення до участі у справі № 908/6167/15 (908/2594/23) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У засіданні клопотання прийняті до розгляду, додаткові докази приєднані до матеріалів справи.

Розглянувши у засіданні 23.02.2024 матеріали справи, клопотання про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Щолкіна М.В. (вх. № 4315/08-08/24 від 23.02.2024), заслухавши представників учасників провадження, суд установив.

Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Розглядаючи справу у попередньому засіданні від 07.04.2016 року, суд установив, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.05.2012 року у справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 про банкрутство ТОВ “Константа” затверджено мирову угоду (далі - Мирова угода) між боржником та кредиторами з урахуванням заяв представника боржника та розпорядника майна, клопотань кредитора Мальованого М.М., представника кредитора Онишко Н.В. та представника кредитора Расторгуєва О.В., провадження у справі припинено, скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 12.08.2010 року у зазначеній справі.

Судом установлено, що пунктами 3.1., 4.3., 7.4. Мирової угоди визначено, що з моменту набрання нею чинності всі грошові зобов’язання боржника перед кредиторами, які випливають з підстав, зазначених в пред’явлених кредиторами заявах про грошові вимоги до боржника, припиняються відповідно до статті 604 Цивільного кодексу України за домовленістю сторін про заміну первісного зобов’язання новим зобов’язанням між тими ж сторонами (новація); одночасно у боржника виникають перед кредиторами зобов’язання, передбачені цією мировою угодою; до закінчення терміну відстрочки виконання зобов’язань боржник зобов’язується передати покупцям (кредиторам-фізичним особам другої черги задоволення вимог) право власності на квартири, нежитлові приміщення та автопаркінги у житлових комплексах “Зірковий” та “Тихий центр”; зокрема, передати Щолкіну Миколі Володимировичу квартиру № 136 площею 232, 30 кв. м. у житловому комплексі “Тихий центр”.

У разі невиконання мирової угоди кредитори можуть пред’являти свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою; у разі порушення провадження у справі про банкрутство боржника обсяг вимог кредиторів, щодо яких було укладено мирову угоду, визначається в межах, передбачених зазначеною мировою угодою.

Станом на 23.02.2024 умов зазначеної Мирової угоди боржником перед кредиторами другої черги - фізичними особами щодо передачі їм квартир, у т.ч. перед Щолкіним М.В. виконано не було.

Враховуючи перебування в ліквідаційній масі обладнання та матеріалів у складі незавершеного будівництва житлових комплексів “Зірковий” та “Тихий центр”, рішення господарського суду у справі може вплинути на права та обов’язки Щолкіна М.В.

За таких обставин, клопотання про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Щолкіна М.В. (вх. № 4315/08-08/24 від 23.02.2024) слід задовольнити та залучити до участі у справі № 908/6167/15 (908/2594/23) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Щолкіна Миколу Володимировича (вул. Запорізька, буд. 11, кв. 57, м. Запоріжжя, 69002, РНОКПП 2784014374, представник заявника Орловський Сергій Олександрович, ел. пошта - sarlov@ukr.net, тел. 380676181383, вул. Анни Ахматової, буд. 5, кв. 269, м. Київ, 02068, РНОКПП 2960611735, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

Заперечення позивача та кредиторів на клопотання Щолкіна М.В. (вх. № 4315/08-08/24 від 23.02.2024) не приймаються з урахуванням установлених обставин справи.

У засіданні 23.02.024 судом залишено без задоволення клопотання Габуєвої Т.О. (вх. № 4319/08-08/24 від 23.02.2024), враховуючи відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 05.03.2024 позовну заяву (вх. № 600/08-07/24 від 05.03.2024) повернуто третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Щолкіну М.В.

До суду надійшли:

- заява Тіханкової Т.А. (вх. № 4366/08-08/24 від 26.02.2024) про залучення до участі у справі № 908/6167/15 (908/2594/23) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача;

- клопотання Щолкіна М.В. (вх. № 5183/08-08/24 від 05.03.2024) про долучення до матеріалів справи пояснень та заяви про застосування строків позовної давності;

- заява Щолкіна М.В. (вх. № 5183/08-08/24 від 05.03.2024) про закриття провадження у справі.

У засіданні клопотання прийняті до розгляду, додаткові докази приєднано до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.03.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, заяву Тіханкової Т.А. (вх. № 4366/08-08/24 від 26.02.2024) про залучення до участі у справі № 908/6167/15 (908/2594/23), заслухавши представників учасників провадження, суд установив.

Тіханкова Т.А. згідно реєстру вимог кредиторів та матеріалів справи є кредитором у справі № 908/6167/15.

Рішення господарського суду у справі може вплинути на її права та обов’язки.

За таких обставин, заяву Тіханкової Т.А. (вх. № 4366/08-08/24 від 26.02.2024) про залучення до участі у справі № 908/6167/15 (908/2594/23) слід задовольнити та залучити до участі у справі № 908/6167/15 (908/2594/23) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Тіханкову Тетяну Анатоліївну (вул. М. Толока, б. 26, кв. 238, м. Запоріжжя, 69021, РНОКПП 2200812888, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

У засіданні 04.03.2024 судом залишено без задоволення заява Щолкіна М.В. (вх. № 5183/08-08/24 від 05.03.2024) про закриття провадження у справі, враховуючи відсутність підстав для закриття провадження згідно ГПК України.

Ухвалою від 05.03.2024 № 908/6167/15 суд відсторонив арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від виконання обов’язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа”. Призначив тимчасово виконуючим обов’язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 200, кв. 29, код ЄДРПОУ 13622097) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 149 від 18.02.2013, поштова адреса: а/с 9, м. Київ, 03035, електронна адреса: lex8899@ukr.net, ідент. код 2989114074). Визначив тимчасово виконуючому обов’язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. виключно обов’язки з організації, проведення та оформлення результатів зборів (комітету) кредиторів та із належного зберігання майна, майнових прав, грошових коштів банкрута. Відклав судове засідання для розгляду питання про призначення нового ліквідатора у справі на 21.03.2024, 10 - 45.

Відповідно до вимог ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Станом на 05.03.2024 представництво відповідача має обмежений характер до призначення у справі № 908/6167/15 нового ліквідатора.

За таких обставин, на підставі ст. 216 ГПК Україні, судове засідання слід відкласти.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 02.04.2024, 10 - 30 у справі № 908/6167/15 (908/2594/23) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 50, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Щолкіна М.В. (вх. № 4315/08-08/24 від 23.02.2024) задовольнити.

Залучити до участі у справі № 908/6167/15 (908/2594/23) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Щолкіна Миколу Володимировича (вул. Запорізька, буд. 11, кв. 57, м. Запоріжжя, 69002, РНОКПП 2784014374, представник заявника Орловський Сергій Олександрович, ел. пошта - sarlov@ukr.net, тел. 380676181383, вул. Анни Ахматової, буд. 5, кв. 269, м. Київ, 02068, РНОКПП 2960611735, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

Заяву Тіханкової Т.А. (вх. № 4366/08-08/24 від 26.02.2024) про залучення до участі у справі № 908/6167/15 (908/2594/23) задовольнити. Залучити до участі у справі № 908/6167/15 (908/2594/23) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Тіханкову Тетяну Анатоліївну (вул. М. Толока, б. 26, кв. 238, м. Запоріжжя, 69021, РНОКПП 2200812888, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

Відкласти розгляд справи по суті на 02.04.2024, 10 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал № 120, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов’язати позивача - направити копію позовної заяви Щолкіну М.В.

Запропонувати Щолкіну М.В. у строк до 28.03.2024 подати суду пояснення щодо позову або відзиву.

Проведення судового засідання 02.04.2024, 10 - 30 у справі № 908/6167/15 (908/2594/23) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.

Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Скримі В.А., відповідачу (т.в.о. ліквідатора Кучаку Ю.Ф.), третім особам (електронною поштою/до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 18.03.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ