Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження – 5/43/24
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.03.2024 Справа № 908/660/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” про видачу судового наказу
Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” (вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 14360570; електронна пошта: 14360570@mail.gov.ua)
Боржник: Фізична особа-підприємець Музика Ігор Іванович (вул. Дружби, буд. 199, кв. 56, м. Мелітополь, Запорізька область, 72311; ідентифікаційний номер: 3249909438; електронна пошта: невідома)
про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.04.2021 в сумі 32 200,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
13.03.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” надійшла заява про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Музики Ігоря Івановича заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.04.2021 в сумі 32 200,00 грн.
13.03.2024 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви АТ КБ “Приватбанк” посилається на неналежне виконання ФОП Музикою І.І. умов кредитного договору № б/н від 13.04.2021 щодо погашення заборгованості за кредитом в сумі 23 800,00 грн. та заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 8 400,00 грн.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду копію заяви № б/н від 13.04.2021 про приєднання до Умов та правил надання послуги “КУБ”, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника загальна сума заборгованості в розмірі 32 200,00 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800,00 грн.).
На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано копії виписок по особовому рахунку боржника.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань” зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до Відповіді №492079 від 14.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру та Відповіді №492069 від 14.03.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним номером: 3249909438, зареєстровано Фізичну особу-підприємця Музику Ігоря Івановича з зазначенням місцезнаходження: вул. Дружби, буд. 199, кв. 56, м. Мелітополь, Запорізька область, 72311.
Мелітопольська міська територіальна громада Запорізької області знаходиться на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004 (ч. 4 Розділу II).
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.
Згідно Відповіді №622054 за ідентифікаційним номером: 3249909438, не має зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.
Враховуючи викладене, у Господарського суду Запорізької області на теперішній час відсутня можливість відправлення процесуальних документів у справі № 908/660/24 на адресу боржника, що зазначена у заяві про видачу судового наказу та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі Судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.
З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Згідно із ч. 4 ст. 156 ГПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід’ємною частиною “права на суд”, адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 509, 524, 525, 530, 533, 549, 611 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 216 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню та вважає за можливе видати судовий наказ по справі № 908/660/24, шляхом розміщення його тексту на офіційному веб-сайті «Судова влада України» на сторінці Господарського суду Запорізької області в мережі Інтернет.
Також суд вважає за необхідне роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
На підставі викладеного, боржник також має право звернутись з відповідною заявою до Господарського суду Запорізької області через підсистему “Електронний суд” ЄСІКС або надіслати заяву на електронну адресу суду з електронним цифровим підписом.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території”, суд, -
НАКАЗУЄ:
1.Стягнути з боржника – Фізичної особи-підприємця Музики Ігоря Івановича (вул. Дружби, буд. 199, кв. 56, м. Мелітополь, Запорізька область, 72311; ідентифікаційний номер: 3249909438; електронна пошта: невідома) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” (вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 14360570; електронна пошта: 14360570@mail.gov.ua) заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.04.2021 в сумі 32 200 (тридцять дві тисячі двісті) грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.
Дата набрання судовим наказом законної сили: “ ” ________ 20 .
Строк пред’явлення судового наказу до виконання: “ ” ________ 20 .
Дата видачі судового наказу стягувачу: “ ” ________ 20 .
Суддя К.В. Проскуряков
Суд роз’яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
До відома, Фізичної особи-підприємця Музики Ігоря Івановича, м. Мелітополь, Запорізька область, у справі №908/660/24
_03_03.png)
