Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ДО УВАГИ!!! Учасників справи Фізичної особи Пляцковської Вікторії Романівни по справі № 908/3839/21. Суддя Черкаський В.І.
номер провадження справи 21/21/21
а
УХВАЛА
18.03.2024 Справа № 908/3839/21
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3839/21
Кредитори:
Банкрут - Фізична особа Пляцковська Вікторія Романівна (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 29, кв. 12; ідентифікаційний номер 3485011563, 3vikysya3@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника -
Керуючий реалізацією - Лященко С.С. (вул. Командира Юніна, 95, м. Дніпро, 49115, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
про неплатоспроможність
За участю представників сторін:
від кредитора 1 - Трубіна Т.В., адвокат (в режимі відеоконференції)
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 21.02.2024 відкладено судове засідання для розгляду звітів арбітражного керуючого Лященка С.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди (вх. № 14030/08-08/23 від 30.06.2023); про здійснення та відшкодування витрат (вх. № 14032/08-08/23 від 30.06.2023), клопотання арбітражного керуючого Лященка С.С. (вх. № 14035/08-08/23 від 30.06.2023) про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди та про здійснення та відшкодування витрат, стягнення суми 54 514, 70 грн. з кредиторів пропорційно розміру кредиторських вимог на 18.03.2024, 11 - 00.
13.03.2024 до системи “Електронний суд” від АТ “УКРСИББАНК” надійшли доповнення до заперечень (вх. № 5874/08-08/24 від 13.03.2024) з додатками до них.
Зазначені доповнення долучено до матеріалів справи.
Судове засідання 18.03.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
У судовому засіданні18.03.2024 винесено вступну та резолютивну частини ухвали.
Кредитор 2 та арбітражний керуючий Лященко С.С. у судове засідання 18.03.2024 не з’явились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, до відеоконференції не приєднались.
Розглянувши у засіданні матеріали справи, звіти арбітражного керуючого Лященка С.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди (вх. № 14030/08-08/23 від 30.06.2023); про здійснення та відшкодування витрат (вх. № 14032/08-08/23 від 30.06.2023), клопотання арбітражного керуючого Лященка С.С. (вх. № 14035/08-08/23 від 30.06.2023) про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди та про здійснення та відшкодування витрат, стягнення суми 54 514, 70 грн. з кредиторів пропорційно розміру кредиторських вимог, заслухавши представника кредитора 1, суд установив.
Постановою від 17.11.2022 зокрема, визнано фізичну особу Пляцковську Вікторію Романівну банкрутом. Введено процедуру погашення боргів фізичної особи Пляцковської Вікторії Романівни. Керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Лященка С.С.
Арбітражним керуючим Лященко С.С. виконувались повноваження керуючого реалізацією у справі з 17.11.2022 по 05.07.2023.
Згідно пункту 3 частини першої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Частиною першою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Згідно абзаців 3, 6, 7 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п’ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Частиною п’ятою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.
Окрім того, статтею 114 Кодексу України з процедур банкрутства визначено права та обов’язки арбітражного керуючого у справах про неплатоспроможність фізичних осіб. При цьому, згідно частини четвертої вказаної норми кредитори мають право за рахунок власних коштів встановити арбітражному керуючому додаткову винагороду.
Згідно частин першої, четвертої, сьомої статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Кредиторами проведено збори 26.06.2023 (протокол б/н від 26.06.2023). Прийняті, зокрема, рішення: не схвалювати звіт керуючого реалізацією “Про нарахування та виплату основної грошової винагороди”, “Про здійснення та відшкодування витрат”.
У звіті про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражний керуючий Лященко Сергій Сергійович зазначив лише суми та періоди нарахування винагороди і не зазначив, яку роботу з погашення боргів боржника він виконував за вказаний період і скільки часу це фактично займало.
Керуючим реалізацією Лященко С.С. у грудні 2022 отримано відповіді від державних та реєструючи органів.
Доказів здійснення повноважень керуючого реалізацією у період з 01 січня 2023 року по 17 травня 2023 року, суду не надано.
Враховуючи обставини виконання повноважень арбітражного керуючого Лященка С.С. не за весь зазначений період у звіті, звіт арбітражного керуючого Лященка С.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди (вх. № 14030/08-08/23 від 30.06.2023) слід затвердити частково - у сумі 15 586 грн. 32 коп. В іншій частині звіту слід відмовити.
Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов’язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов’язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Витрати арбітражного керуючого Лященка С.С. відповідно до наданих ним доказів, які підтверджують оплату на придбання поштових конвертів, відправка запитів щодо активів боржника, отримання інформації з реєстру права власності на нерухоме майно, поштових послуг щодо направлення звітів, склали 484 грн. 00 коп.
З таких обставин, звіт арбітражного керуючого Лященка С.С. про здійснення та відшкодування витрат (вх. № 14032/08-08/23 від 30.06.2023) слід затвердити.
Судом установлено, що у банкрута відсутні майнові активи, за рахунок яких можливе погашення суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого Лященка С.С. та понесених витрат. При цьому, відповідно судової практики (постанови Верховного Суду від 24.04.2018 № 910/2923/15-г, 01.08.2018 № 912/1783/16, від 16.04.2019 №914/2458/16 та від 30.01.2019 № 910/32824/15) основна грошова винагорода арбітражного керуючого, нарахована при виконанні повноважень керуючого реструктуризацією боржника, яка не була погашена за рахунок коштів банкрута, підлягає оплаті за рахунок коштів кредиторів, пропорційно до їх вимог.
Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв’язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.
При цьому, можливість покладення на кредиторів передбаченої законом грошової винагороди арбітражного керуючого у зв’язку із належним здійсненням ним повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, у разі якщо провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи триває після закінчення авансованих заявником коштів, повинна стимулювати кредиторів боржника здійснювати належний контроль за діяльністю арбітражного керуючого, приймати активну участь у такому провадженні та ухилятися від зловживання своїми правами і нехтування обов’язками, що, зокрема, може мати наслідком недопущення безпідставного затягування розгляду справи.
З огляду на викладене, відмінність боржників яка виражається у різному статусі юридичних та фізичних осіб і застосування до них різних процедур передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, жодним чином не може нівелювати право арбітражного керуючого на отримання передбаченої законом винагороди та на відшкодування його витрат.
За таких обставин, враховуючи часткове затвердження звітів арбітражного керуючого Лященка С.С. клопотання арбітражного керуючого Лященка С.С. (вх. № 14035/08-08/23 від 30.06.2023) слід задовольнити частково та стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “УКРСИББАНК” (вул. Андріївська, буд. 2/12, Київ, 04070, адреса для листування - вул. Жуковського, 3, м. Дніпро, 49044, код ЄДРПОУ 09807750) на користь арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 № 107, 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юніна, 95, РНОКПП 2852508477) суму 3 428 (три тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 99 коп. основної грошової винагороди та 106 (сто шість) грн. 48 коп. понесених витрат. Видати наказ. Також, слід стягнути з Акціонерного товариства “СЕНС БАНК” (вул. Велика Васильківська, буд. 100, Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714) на користь арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 № 107, 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юніна, 95, РНОКПП 2852508477) суму 12 157 (дванадцять тисяч сто п’ятдесят сім) грн. 33 коп. основної грошової винагороди та 377 (триста сімдесят сім) грн. 52 коп. понесених витрат. Видати наказ. В іншій частині клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звіт арбітражного керуючого Лященка С.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди (вх. № 14030/08-08/23 від 30.06.2023) затвердити у сумі 15 586 грн. 32 коп.
В іншій частині звіту відмовити.
Звіт арбітражного керуючого Лященка С.С. про здійснення та відшкодування витрат (вх. № 14032/08-08/23 від 30.06.2023) затвердити.
Клопотання арбітражного керуючого Лященка С.С. (вх. № 14035/08-08/23 від 30.06.2023) задовольнити частково.
Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “УКРСИББАНК” (вул. Андріївська, буд. 2/12, Київ, 04070, адреса для листування - вул. Жуковського, 3, м. Дніпро, 49044, код ЄДРПОУ 09807750) на користь арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 № 107, 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юніна, 95, РНОКПП 2852508477) суму 3 428 (три тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 99 коп. основної грошової винагороди та 106 (сто шість) грн. 48 коп. понесених витрат. Видати наказ.
Стягнути з Акціонерного товариства “СЕНС БАНК” (вул. Велика Васильківська, буд. 100, Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714) на користь арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 № 107, 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юніна, 95, РНОКПП 2852508477) суму 12 157 (дванадцять тисяч сто п’ятдесят сім) грн. 33 коп. основної грошової винагороди та 377 (триста сімдесят сім) грн. 52 коп. понесених витрат. Видати наказ.
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали направити арбітражному керуючому Лященку С.С., кредиторам (до електронного кабінету).
Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 27.03.2024.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ДО УВАГИ!!! Учасників справи Фізичної особи Пляцковської Вікторії Романівни по справі № 908/3839/21.
_03_03.png)
