Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ДО ВІДОМА!!! Громадської організації «ЕМ42», 42631461, Ухвала ГСЗО по суті від 01.04.2024 по справі №908/58/24 (суддя Науменко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.04.2024 Справа № 908/58/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
при секретареві судового засідання Концур Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали № 908/180/24
за позовом: Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 7», ідентифікаційний код юридичної особи 05478717 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11)
до відповідача: Громадської організації «ЕМ42», ідентифікаційний код юридичної особи 42631461 (вул. Зразкова, 48, м. Запоріжжя, 69067)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 37573068 (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)
про розірвання договору та звільнення приміщення
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Ямаєва Ю.С., на підставі довіреності № 18 від 26.03.2024, паспорт СВ № 932443 від 30.03.2005;
від відповідача: не з’явився;
від третьої особи: не з’явилась
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» 23.01.2024 звернулось Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 7» з позовною заявою до Громадської організації «ЕМ42», в якій просить суд:
1) розірвати договір оренди від 31.01.2020 №485/13 нежитлового приміщення по вул. Портовій, 9 б, укладений між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №7» та Громадською організацією «ЕМ42» (69067, м. Запоріжжя, вул. Зразкова, 48, код ЄДРПОУ: 42631461);
2) звільнити частину нежитлового приміщення №109 підвального поверху (літ.А-9) площею 136,68 кв.м. у складі приміщень №№2, 12-16, 19, 20 площею 105,80 кв.м. та місця загального користування №№1, 5, 6, 9-11 площею 30,88 кв.м. за адресою: вул. Портова, 9 б, шляхом виселення Громадської організації «ЕМ42» (69067, м. Запоріжжя, вул. Зразкова, 48, код ЄДРПОУ: 42631461) на користь Комунального підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №7» (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, код ЄДРПОУ 05478717).
До позову додано клопотання № 3214 від 14.11.2023 про залучення третьої особи.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024 справу № 908/180/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 23.01.2024 залишив позов без руху.
Ухвалою суд роз’яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
26.01.2024 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву на усунення недоліків позову.
Судом прийнято до розгляду заяву позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.
З урахуванням предмету спору суд розглядає справу в порядку загального позовного провадження.
Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).
Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
За таких обставин, суд призначає підготовче засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторони про час та місце судового засідання.
Також, суд задовольняє клопотання позивача про залучення третьої особи.
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Так, згідно з обставинами, викладеними у позові та заяві, Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради є орендодавцем за Договором оренди від 31.01.2020 №485/13, який є предметом позовних вимог.
На підставі викладеного, судом ухвалено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 37573068 (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105).
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.01.2024 у справі № 908/180/24 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 21.02.2024 о 12 год. 20 хв.
В судовому засіданні 21.02.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/180/24. Оголосив склад суду.
Суд з’ясував про відводи. Відводів не заявлено.
Третя особа в судове засідання не з’явилась, причини не явки суду не повідомляла.
Відповідач в судовому засіданні надав пояснення по спору, оголосив, що відзиву та пояснень до суду не подавав, зазначив, що лише 20.01.2024 стало відомо що він є відповідачем по справі № 908/180/24.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги заявлені у позові.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.02.2024 судом відкладено підготовче засідання на 20.03.2024.
В судовому засіданні 20.03.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/180/24. Оголосив склад суду.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з’явились. Сторони належним чином повідомлені про дату, місце та час проведення судового засідання.
Відзиву чи пояснень від відповідача на адресу суду не надходило.
В судовому засіданні 20.03.2024 представник позивача зазначила, що відзиву чи письмових пояснені від відповідача на адресу позивача не надходило.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
На підставі ч.2 ст. 183 ГПК України суд відклав підготовче засідання на 01.04.2024 о 11 год. 40 хв.
В судовому засіданні 01.04.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/180/24. Оголосив склад суду.
Представники сторін у судове засідання 01.04.2024 крім позивача не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Відзиву чи пояснень від відповідача на адресу суду не надходило.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, зазначила, що відзиву чи письмових пояснень від відповідача на адресу позивача не надходило. Оголосила, що станом на 01.04.2024 всі наявні докази були подані до матеріалів справи та клопотання процесуального характеру відсутні.
За наслідками судового засідання, суд, запитавши думку представника позивача, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 22.04.2024 о11 год. 40 хв.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Суд зазначає, що з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвалу складено та підписано 02.04.2024
Суддя А.О. Науменко
_03_03.png)
