flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги учасників справи № 908/1793/23 про неплатоспроможність ФО Шинкаренко О.М. Суддя по справі Черкаський В.І.

09 квітня 2024, 15:31

До уваги учасників справи № 908/1793/23 про неплатоспроможність ФО  Шинкаренко О.М. Суддя по справі Черкаський В.І.

                                                                                            

номер провадження справи 21/21/23

 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

 

УХВАЛА

 

08.04.2024                                                                                    Справа № 908/1793/23

м. Запоріжжя, Запорізька область

 

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1793/23

 

Кредитори:

  1. Акціонерне товариство “УНІВЕРСАЛ БАНК” (вул. Автозаводська, 54/19, Київ, 04082, код ЄДРПОУ 21133352, E-mail: contact@universalbank.com.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Яковлев О.С., вул. Автозаводська, 54/19, Київ, 04082, E-mail: OYakovlev@universalbank.com.ua,)
  2. Акціонерне товариство “УКРСИББАНК” (вул. Андріївська, 2/12, Київ, 04070, адреса для листування - вул. Жуковського, 3, м. Дніпро, 49044, код ЄДРПОУ 09807750, E-mail: info@ukrsibbank.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Останкова В.О., вул. Ореста Васкула, 21, каб. 313, Київ, 03115, E-mail: info@ukrsibbank.com)

Боржник (заявник) - Фізична особа Шинкаренко Олексій Миколайович (вул. Памірська, буд. 75, м. Запоріжжя, 69081, електронна адреса - alex_justas11@ukr.net, ідентифікаційний номер 2861510034, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

  1. АТ “ПУМБ”,
  2. АТ КБ “ПРИВАТБАНК”
  3. АТ “БАНК ВОСТОК”
  4. АТ “ОТП БАНК”
  5. АТ “УКРСИББАНК”
  6. АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК”
  7. АТ “ІДЕЯ БАНК”

Керуючий реструктуризацією - Дейнека М.І. (пр-т. Миру, 40, оф. 4, м. Хмельницький, 29000, deyneka2015@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) – повноваження припинено

про неплатоспроможність

 

За участю представників сторін:

Боржник - Фізична особа Шинкаренко О.М., особисто

 

УСТАНОВИВ:

 

28.03.2024 до системи “Електронний суд” від боржника надійшло клопотання від 28.03.2024 (вх. № 7058/08-08/24 від 18.03.2024) про скасування арештів в якому він просить скасувати арешти, накладені на рахунки Шинкаренка Олексія Миколайовича в межах виконавчого провадження № 72423669.

Ухвалою від 01.04.2024 суд клопотання боржника від 28.03.2024 (вх. № 7058/08-08/24 від 18.03.2024) про скасування арештів прийняв до розгляду та призначив судове засідання на 08.04.2024, 11 - 30. Зобов’язав надати суду: Приватного виконавця Хохлова К.К., АТ “ОТП БАНК” - відзив (заперечення при наявності) на клопотання боржника від 28.03.2024 (вх. № 7058/08-08/24 від 18.03.2024) про скасування арештів. Проведення судового засідання 08.04.2024, 11 - 30 у справі № 908/1793/23 в режимі відеоконференції ухвалив здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.

За результатами судового засідання 08.04.2024 судом постановлено ухвалу, проголошено її вступну та резолютивну частину, повідомлено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, клопотання боржника від 28.03.2024 (вх. № 7058/08-08/24 від 18.03.2024), заслухавши боржника, суд установив.

Ухвалою від 20.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Шинкаренка Олексія Миколайовича. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Шинкаренка Олексія Миколайовича. Заборонено фізичній особі Шинкаренку Олексію Миколайовичу відчужувати майно.

20.07.2023 здійснено публікацію на офіційному сайті ВГСУ, номер публікації 71163.

Ухвалою від 18.12.2023 зокрема, затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 908/1793/23 про неплатоспроможність фізичної особи Шинкаренка Олексія Миколайовича станом на 15.12.2023.

Згідно ст. ст. 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: 1) зупиняється виконання боржником грошових зобов’язань, у тому числі зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; 3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій. Мораторій не поширюється на: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи; 2) виплату та стягнення аліментів; 3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов’язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу. Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приватний виконавець Хохлов К.К. та АТ “ОТП Банк” не надали суду будь-яких пояснень та заперечень на заяву боржника. Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження ухвала суду від 01.04.2024 отримана приватним виконавцем 03.04.2024 (вх. № 98-01/1190).

Судом установлено, що 02.08.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Хохловим Кирилом Костянтиновичем було відкрито виконавче провадження № 72423669. 03.08.2023 року (постанова від 02.08.2023). Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Хохловим Кирилом Костянтиновичем 03.08.2023 було винесено постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якої було накладено арешт на грошові кошти/ електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження” виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Відповідно вимог ст. 35 Закону України “Про виконавче провадження” виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8, 11 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин, а у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, до розгляду питання по суті.

Враховуючи невиконання Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Хохловим Кирилом Костянтиновичем вимог Закону, вчинення виконавчих дій після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Шинкаренка Олексія Миколайовича, умови затвердженого судом плану реструктуризації боргів боржника у справі № 908/1793/23, клопотання боржника від 28.03.2024 (вх. № 7058/08-08/24 від 18.03.2024) слід задовольнити та скасувати арешт коштів боржника, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича від 03.08.2023 ВП № 72423669.

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 126, 127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 197, 233-235 ГПК України, суд

 

УХВАЛИВ:

 

Клопотання боржника від 28.03.2024 (вх. № 7058/08-08/24 від 18.03.2024) задовольнити.

Скасувати арешт коштів боржника, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича від 03.08.2023 ВП № 72423669.

 

Копію ухвали надіслати боржнику, приватному виконавцю Хохлову К.К., АТ “ОТП Банк” (електронною поштою/до електронного кабінету).

 

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

 

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

 

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 08.04.2024.

 

 

 

Суддя                                                                               Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ