До уваги учасника процесу ФОП Кургаников Вадислав Петрович у справі № 908/462/24 (суддя Ярешко О.В.).

До уваги учасника процесу ФОП Кургаников Вадислав Петрович  у справі  № 908/462/24 (суддя Ярешко О.В.).

29.02.2024 суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянула заяву заявника АТ КБ «ПРИВАТБАНК»  про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ФОП Кургаников В.П. грошової заборгованості.

СУДОВИЙ НАКАЗ

           29.02.2024                                                                     Справа №  908/462/24

м. Запоріжжя, Запорізька область

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна, розглянувши заяву за вих. № б/н від 24.02.2024 Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570) про видачу судового наказу

за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Курганикова Владислава Петровича (пр. Енергетиків, буд. 4, кв. 45, м. Енергодар, Запорізька область, 71503,  ідентифікаційний номер 2762711432; 22.08.1975 р.н.) грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла заява за вих. № б/н від 24.02.2024 Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Курганикова Владислава Петровича грошової заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.02.2022 у розмірі 58900,00 грн. (50000,00 грн. – заборгованість за кредитом, 8900,00 грн. – заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії). 

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 заяву у справі № 908/462/24 про видачу судового наказу визначено для розгляду судді Ярешко О.В.

Згідно ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Як вбачається з вказаної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, позивачем надано суду копії: заяви ФОП Курганикова Владислава Петровича від 07.02.2022 про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» з додатком № 1; протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису даної заяви; розрахунок заборгованості за договором; виписок по рахунку ФОП Курганикова В.П., з яких вбачається перерахування останньому кредитних коштів у сумі 50000,00 грн.

Отже, спір стосується грошової вимоги, заявлена до стягнення з боржника сума заборгованості не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Аналіз викладених заявником обставин, наданих документальних доказів, а також  ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198  Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України свідчить, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.

Оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір, то сума судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп. підлягає стягненню з боржника.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв’язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який на даний час продовжено.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданої на запит суду, місцезнаходженням боржника – Фізичної особи-підприємця Курганикова Владислава Петровича є: пр. Енергетиків, буд. 4, кв. 45, м. Енергодар, Запорізька область, 71503.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», територія Енергодарської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області тимчасово окупована Російською Федерацією.

Поштові відділення, які розташовані на даній території, тимчасово не працюють.

Згідно ч. 2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають електронного кабінету, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи наведені приписи законодавства, відсутність у боржника електронного кабінету, суд вважає за необхідне боржника про наявність наказного провадження та судовий наказ повідомити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись статями 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території»,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з боржника: Фізичної особи-підприємця Курганикова Владислава Петровича (пр. Енергетиків, буд. 4, кв. 45, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний номер 2762711432; 22.08.1975 р.н.) на користь стягувача: Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.02.2022 у розмірі 58900 (п’ятдесят вісім тисяч дев’ятсот) грн. 00 коп. (50000 п’ятдесят тисяч) грн. 00 коп. – заборгованість за кредитом, 8900 (вісім тисяч дев’ятсот) грн. 00 коп. – заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії) та суму 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судового збору.
2. Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України  “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території”, боржника про наявність наказного провадження та судовий наказ повідомити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
3. Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
6. Відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачеві вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред’явлення до виконання.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Дата набрання судовим наказом законної сили:          “___”_________20__.

Строк пред’явлення судового наказу до виконання:  “___”_________20__.

Дата видачі судового наказу стягувачу:                        “___”_________20__.

Судовий наказ розміщений у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                                                   О.В. Ярешко

У разі необхідності рекомендувати  ознайомитись  з матеріалами заяви у справі.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

_______________________________________________________________________

До уваги учасника процесу ФОП Кургаников Владислав Петрович у справі  № 908/462/24 (суддя Ярешко О.В.).