Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома сторін у справі № 908/564/24 (суддя Горохов І.С.): 1) Сердюка Владислава (Serdyuk Vladyslav), адреса тимчасового проживання в Україні: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ; місце реєстрації: Germany, Heilbronn, St. Weststrasse, bldg. 26; 2) Антіпової Вікторії Олегівни, 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.04.2024 Справа № 908/564/24
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С.,
за участю секретаря судового засідання – Науменко Т.П.,
розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1
до відповідачів:
2 Сердюка Владислава (Serdyuk Vladyslav), адреса тимчасового проживання в Україні: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 22, кв. 38; місце реєстрації: Germany, Heilbronn, St. Weststrasse, bldg. 26,
3 Антіпової Вікторії Олегівни, 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Пушкіна, буд. 2-б, кв. 14,
про солідарне стягнення коштів
за участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача: Кузнєцова М.І., самопредставництво юридичної особи, виписка з ЄДР б/н б/д;
від відповідача-1: не з’явився;
від відповідача-2: не з’явився;
від відповідача-3: не з’явився;
установив
07.03.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтрейд ЛТД», Сердюка Владислава, Антіпової Вікторії Олегівни про солідарне стягнення заборгованості за договором № 153/2021/ЗОД-МСБ від 09.02.2021 про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро- та малого бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб’єктів підприємництва «Доступні кредити 5-7-9% в АБ «Укргазбанк» у загальній сумі 2 066 639,86 грн, що складається з простроченої заборгованості по кредиту. Позов обґрунтовано умовами договору № 153/2021/ЗОД-МСБ від 09.02.2021, умовами договорів поруки №№ 153/2021/ЗОД-МСБ-П1 від 09.02.2021, 153/2021/ЗОД-МСБ-П2 від 09.02.2021.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024 справу № 908/564/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 19.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/564/24 в порядку загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/28/24. Підготовче засідання призначено 18.04.2024 о 10:20 год.
Запропоновано відповідачам 1, 2, 3 у порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.
Запропоновано позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 16.04.2024.
Крім того, повідомлення судом відповідачів про розгляд справи також здійснено через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.
Поштові відправлення (копія ухвали суду від 19.03.2024 про відкриття провадження у справі), надіслані відповідачам 2, 3, повернуті до суду із позначкою підприємства зв’язку Укрпошта: «за закінченням терміну зберігання».
26.03.2024 від відповідача-1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху в порядку ч. 11 ст. 176 ГПК України.
У судовому засіданні 18.04.2024 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».
Судом перевірені повноваження присутньої в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.
Повноважні представники відповідачів в судове засідання не з’явились.
У судовому засіданні представник позивача повідомила суд, що позивачем вчинено всі можливі заходи щодо надіслання відповідачам, в тому числі відповідачу-2, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Судом роз’яснено представнику позивача необхідність з’ясування місяця проживання/реєстрації відповідача-2 з метою належного його повідомлення про розгляд справи, або в іншому випадку вирішити питання про розгляд справи з урахуванням участі у справі іноземної особи в порядку розділу ІХ ГПК України «Провадження у справах за участю іноземних осіб».
З приводу заяви відповідача-1 про залишення позовної заяви без руху суд зазначає таке.
Позивачем до позовної заяви додано належні докази надіслання відповідачу-2 – Владиславу Сердюку копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси: 70002, Запорізька область, Вільнянській р-н, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 22, кв. 38, та 74072, Germany, Heilbronn, St. Weststrasse, bldg. 26.
Оскільки до позовної заяви додано докази надіслання відповідачу-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку про відсутність на теперішній час підстав для залишення позовної заяви без руху в порядку ч. 11 ст. 176 ГПК України.
Заяву відповідача-1 про залишення позовної заяви без руху відхилити як процесуально необґрунтовану.
Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у зв’язку з необхідністю надання позивачу можливості з’ясувати дійсне місце перебування відповідача-1 для вирішення в подальшому питання щодо розгляду справи з урахуванням розділу ІХ ГПК України «Провадження у справах за участю іноземних осіб», а також надання відповідачам можливості подати відзиви на позовну заяву, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в межах цього строку.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 218.
Позивачу у разі отримання відзиву надати відповідь на відзив у строк до 14.05.2024 із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзиви надати докази, на які йде посилання у відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» – (061) 764-89-30 та в канцелярії суду – (061) 764-89-29.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І. С. Горохов
Електронна копія ухвали Господарського суду Запорізької області № 908/564/24 від 18.04.2024 міститься в мережі «Інтернет» за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Дата розміщення інформації на сторінці Господарського суду Запорізької області на офіційному вебпорталі «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет 23.04.2024.
_03_03.png)
