Господарський суд Запорізької області

23 квітня 2024, 15:49

номер провадження справи 5/26/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.2024 Справа № 908/95/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” (електронна пошта: wo.division@raiffeisen.ua; вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А, м. Київ, 01011; код ЄДРПОУ 14305909)

До відповідачів:

1 – Фермерського господарства “ІТОГ” (електронна пошта: fgitog@gmail.com; с. Братське, 2-Б, Михайлівський район, Запорізька область, 72040; код ЄДРПОУ 20492904)

2 – Клопова Юрія Петровича (електронна пошта: fgitog@gmail.com; с. Братське, 2-Б, Михайлівський район, Запорізька область, 72040; РНОКПП: 2489605436; дата народження: 29.02.1968)

про стягнення 5 081 945,90 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Хільчук О.П. (в режимі відеоконференції), довіреність № 355/21 від 02.07.2021, свідоцтво серії КС № 6869/10 від 05.09.2018, адвокат;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.03.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 17.04.2024 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов’язковою. Призначене судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв'язку з використанням підсистеми "Електронний суд” ЄСІКС.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 17.04.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представники відповідачів – 1 та 2 у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на електронні адреси відповідних ухвал суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників відповідачів – 1,2 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 17.04.2024 письмових відзивів на позовну заяву від відповідачів – 1, 2 до суду не надійшло.

Представник позивача зазначив про надання до матеріалів справи письмового клопотання про доручення доказів від 25.03.2024 та пояснив, що підтримує заявлені позовні вимоги.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з’ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі та також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Представник позивача зазначив про надання суду всіх доказів в підтвердження його правової позиції.

Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з’ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з’ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів, а також враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 20.05.2024 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке проводити в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

Запропонувати учасника справи виконати вимоги ухвали суду від 18.03.2024, а саме:

- відповідачам – 1 та 2 до призначеної дати: надати суду інформацію щодо електронних адрес та реєстрації у системі “Електронний суд” ЄСІКС задля подальшого надсилання процесуальних документів виключно в електронній формі;

- запропонувати відповідачам – 1 та 2 у строк до 10.05.2024: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та позивачу копії відзивів на позовну заяву та додані до них документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк;

- запропонувати позивачу у строк до 15.05.2024: у випадку отримання від відповідачів – 1-2 відзивів на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду та відповідачам – 1-2 письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзивів на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду;

- запропонувати відповідачам – 1 та 2 у строк до наступного судового засідання: у випадку отримання від позивача відповідей на відзиви, надіслати на адреси суду та позивачу заперечення щодо відповідей на відзиви на позовну заяву (докази направлення надати суду у визначений строк.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Ухвалу суду направити до електронного кабінету підсистеми “Електронний суд” ЄСІКС позивача, на адреси електронної пошти відповідачів та текст цієї ухвали розмістити на офіційному веб-сайті «Судова влада України» в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков

До відома, Фермерського господарства “ІТОГ”, Михайлівський район, Запорізька область, Клопова Юрія Петровича, Михайлівський район, Запорізька область, у справі №908/95/24