До відома Комунального підприємства “Тепловодоканал” Енергодарської міської ради про постановлення ухвали за наслідками розгляду заяви у справі №908/901/21 (суддя Боєва О.С.)

До відома Комунального підприємства “Тепловодоканал” Енергодарської міської ради про постановлення ухвали за наслідками розгляду заяви у справі №908/901/21 (суддя Боєва О.С.)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2023                                                                                                     Справа № 908/901/21

 м. Запоріжжя

За заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про видачу дубліката наказу про примусове виконання судового рішення у справі № 908/901/21

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станціяДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Запорізька область, м. Енергодар

до відповідача: Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради,Запорізька область, м. Енергодар

про стягнення суми

                                                                                                                           Суддя  Боєва О.С.

            Без виклику учасників справи

УСТАНОВЛЕНО:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.09.2021 у справі №908/901/21 позов ДП «НАЕК» «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» задоволено частково. Закрито провадження у справі № 908/901/21 в частині вимог про стягнення суми 15 445 554 грн 73 коп. основного боргу за відсутністю предмета спору. Стягнуто з Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради на користь ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» суму 1590526 грн 00 коп. пені, суму 361915 грн 16 коп. -  3% річних, суму 680515 грн. 26 коп. інфляційних втрат, суму 39494 грн 34 коп. витрат зі сплати судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 20.12.2021 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2024 замінено сторону позивача та стягувача (стягувача у виконавчому провадженні) у виконавчому документі – наказі Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 по справі № 908/901/21: з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ ВП 19355964) на його правонаступника – Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661) в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ ВП 19355964).

15.04.2024 до суду  через систему «Електронний суд» від  Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява про видачу дубліката наказу про примусове виконання судового рішення у справі № 908/901/21.

Протоколом передачі судової справи від 15.04.2023 заяву передано на розгляд раніше визначеному у  справі складу суду – судді Боєвій О.С.

Розглянувши вказану заяву про видачу дубліката наказу, суд дійшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 326  Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Рішенням Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 року у справі «Шмалько проти України» (заява № 60750/00) встановлено, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина «судового розгляду» в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

За приписами п.п.19.4 підпункту 19 пункту 1 Перехідних положень (розділ XI) Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як зазначалося вище, 20.12.2021 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2021 у справі №908/901/22 видано наказ, який був направлений стягувачу. Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 03.11.2024.

В заяві стягувача – Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія«Енергоатом»про видачу дубліката наказу, зокрема, зазначено, що рішення суду від 02.09.2021 у справі № 908/901/21 добровільно відповідачем не виконано. Наказ від 20.12.2021, виданий на виконання зазначеного судового рішення, до примусового виконання не пред’являвся. В ніч з 3 на 4 березня 2022 року місто Енергодар було окуповано, а промисловий майданчик ВП «Запорізька АЕС» захоплений російськими військами. Оригінали всіх процесуальних документів по справі № 908/901/21 залишились на майданчику тимчасово окупованої Запорізької АЕС під контролем окупаційних військ, якими була встановлена заборона на вивезення будь-яких документів з промислового майданчика атомної станції на підконтрольну Україні територію 

На підставі викладеного, враховуючи, що наказ втрачено, строк пред’явлення його до виконання не сплив, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про видачу дубліката виконавчого документа – наказу Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 у справі № 908/901/21.

           Керуючись ст. ст. 232, 234, п.п. 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення Господарського  суду Запорізької області від 02.09.2021 у справі № 908/901/21 задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 у справі № 908/901/21, а саме про: стягнення з Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, код ЄДРПОУ 42346158 (71052, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Курчатова, буд.1, приміщення 8) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»(код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, код ВП 19355964) суми 1590526 (один мільйон п`ятсот дев`яносто тисяч п`ятсот двадцять шість) грн 00 коп. пені, суми 361915 (триста шістдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятнадцять) грн 16 коп. - 3% річних, суми 680515 (шістсот вісімдесят тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн 26 коп. інфляційних втрат, суми 39494 (тридцять дев`ять тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн 34 коп. витрат зі сплати судового збору.

Ухвала складена та підписана  24.04.2024.

                Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                       О.С. Боєва