Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги сторін у справі № 908/885/24 (суддя Давиденко І.В.):
Провадження справи 19/71/24.
УХВАЛА
17.04.2024 Справа № 908/885/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засідання Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406)
до відповідача-1: Фермерського господарства “Стем” (72414, Запорізька область, Приазовський район, с. Новомиколаівка, вул. Костюшко, буд. 22, ідентифікаційний код юридичної особи 33437679)
до відповідача-2 Стоянова Валерія Івановича (72420, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Нововасилівка, вул. Миру, буд. 10а, ідентифікаційний код 2653917618)
про стягнення 8 592 000,00 грн.
представники сторін
від позивача: Препелиця Ю.В., довіреність № 213 від 22.12.2021 (в режимі відеоконференції);
від відповідача -1: не з’явився
від відповідача -2: не з’явився
В С Т А Н О В И В:
До Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява (вх. № 968/08-07/24 від 28.03.2024) Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до Фермерського господарства «Стем» та Стоянова Валерія Івановича про солідарне стягнення за Кредитним договором № 160221-КЛВ від 16.02.2021 суми 8 592 000,00 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.03.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/885/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.04.2024, відкрито провадження у справі № 908/885/24, справі присвоєно номер провадження справи 19/71/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове зсідання призначено на 12.04.2024.
08.04.2024 представником Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” в підсистемі «Електронний суд» сформовано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Повідомленням від 10.04.2024 по справі 908/885/24 сторонам повідомлено, про неможливість проведення судового засідання з розгляду справи, призначеного на 12.04.2024, у зв’язку з перебуванням судді на лікарняному. Наступне судове засідання з розгляду справи відбудеться 17.04.2024.
Ухвалою суду від 15.04.2024 заяву представника Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/885/24 задоволено та вирішено розгляд справи № 908/885/24 здійснювати у Підсистемі “Електронний суд” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Судове засідання 17.04.2024 проводилось в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Судом оголошено справу, яка розглядається.
Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.
Судом з’ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Судом з’ясовано чи відомі процесуальні права та обов’язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз’яснення прав та обов’язків. Права та обов’язки відомі, роз’яснень не потребують.
Судом з’ясовано про наявність заяв чи клопотань.
Представник відповідача -1, -2, в судове засідання не з’явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи неявку представників відповідачів -1, -2, з метою дотримання справедливого та неупередженого вирішення спору, у зв’язку надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Враховуючи намір представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Суд наголошує, що згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Проводити судове засідання в режимі відеоконференції у підсистемі “Електронний суд” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власних технічних засобів представника позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 22.04.2024.
Суддя І.В. Давиденко
_03_03.png)
