ДО УВАГИ!!! Учасників справи Товариства з обмеженою відповідальністю “Страйк Інтерпрайз” по справі № 908/3874/23. Суддя Черкаський В.І.

                                                                                номер провадження справи 21/48/23

 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

24.04.2024                                                                                    Справа № 908/3874/23

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3874/23

Кредитор (заявник) - Акціонерне товариство Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (вул. Грушевського, буд. 1Д, Київ, 01001, адреса для листування - вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, е-mail: sud@privatbank.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Сергач А.В., адреса для листування - вул. Луговська, буд. 248, оф. 77, м. Дніпро, 49081, е-mail: advokat.serhach@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Страйк Інтерпрайз” (вул. Каховська, буд. 11а, м. Запоріжжя, 69096, код ЄДРПОУ 39743387, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ КБ “ПриватБанк”, м. Дніпро

Розпорядник майна - Глеваський Віталій Васильович (поштова адреса: Торгова площа, 10, м. Біла Церква, Київська область, 09117, glevaskiy@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

За участю представників сторін:

від кредитора - Сергач А.В., адвокат (в режимі відеоконференції);

від боржника - адвокат Маміч Я.С., ордер серії ВІ № 1990719 від 11.01.2024

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.03.2024 зокрема, попереднє засідання суду відкладене на 15.04.2024, 12 - 00.

21.03.2024 до системи “Електронний суд” від розпорядника майна надійшло клопотання від 21.03.2024 (вх. № 6575/08-08/24 від 22.03.2024) про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника з додатками до нього.

12.04.2024 до системи “Електронний суд” від розпорядника майна надійшло клопотання від 12.04.2024 (вх. № 8062/08-08/24 від 15.04.2024) про приєднання до матеріалів справи результатів проведення інвентаризації боржника з додатками до нього.

15.04.2024 до системи “Електронний суд” від представника боржника адвоката Маміч Я.С. надійшло клопотання від 15.04.2024 (вх. № 8074/08-08/24 від 15.04.2024) про приєднання документів до матеріалів справи.

Вищезазначені документи приєднано до матеріалів справи.

У судовому засіданні 15.04.2024 на підставі ст. 216 ГПК України оголошувалась перерва до 24.04.2024, 11 - 30.

19.04.2024 до системи “Електронний суд” від представника кредитора адвоката Сергач А.В. надійшли заперечення від 19.04.2024 (вх. № 8650/08-08/24 від 19.04.2024) щодо долучення до матеріалів справи звіту ТОВ “АУДІТ-ВІД ТА КО” про узгодження процедури з додатками до нього.

20.04.2024 до системи “Електронний суд” від розпорядника майна надійшло клопотання від 20.04.2024 (вх. № 8762/08-08/24 від 22.04.2024) про виплату нагороди розпорядника майна з додатками до нього.

23.04.2023 до системи “Електронний суд” від представника боржника адвоката Маміч Я.С. надійшли додаткові пояснення від 24.04.2024 (вх. № 8989/08-08/24 від 24.04.2024) з додатками до них.

У судовому засіданні клопотання розпорядника майна від 20.04.2024 (вх. № 8762/08-08/24 від 22.04.2024) прийнято до розгляду, інші документи прийняті до відома, копії приєднано до матеріалів справи.

Судове засідання 24.04.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.

У судовому засіданні 24.04.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розпорядник майна у судове засідання 24.04.2024 не з’явився, представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, до відеоконференції не приєднався.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, клопотання розпорядника майна від 20.04.2024 (вх. № 8762/08-08/24 від 22.04.2024), заяву кредитора (вх. № 3669/08-08/24 від 12.02.2024), заслухавши учасників у справі про банкрутство, суд установив.

Ухвалою від 18.01.2024 зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ “Страйк Інтерпрайз”. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “Страйк Інтерпрайз”.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

За період з 18.01.2024 по 18.04.2024 арбітражному керуючому Глеваському В.В. нарахована грошова винагорода у розмірі 60 300, 00 грн.

Виплата грошової винагороди розпоряднику майна за період з 18.01.2024 по 18.04.2024 не здійснювалась.

У судовому засіданні 24.04.2024 кредитор та боржник проти клопотання розпорядника майна не заперечили.

Враховуючи залишок коштів на депозитному рахунку суду станом на 24.04.2024 у розмірі 60 300 грн. 00 коп., клопотання розпорядника майна від 20.04.2024 (вх. № 8762/08-08/24 від 22.04.2024) слід задовольнити та сплатити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу у розмірі 60 300 грн. 00 коп. за виконання ним в період з 18.01.2024 по 18.04.2024 повноважень розпорядника майна ТОВ “Страйк Інтерпрайз” по справі № 908/3874/23. Ухвалу передати до виконання фінансово-економічному відділу Господарського суду Запорізької області.

12.02.2024 на адресу суду від кредитора надійшла заява від 09.02.2024 (вх. № 3369/08-08/24 від 12.02.2024) з додатковими грошовими вимогами до боржника, в яких банк просить суд визнати грошові вимоги банку у сумі 767 974 421, 09 грн., у т.ч. 402 318 823, 24 грн. - залишок простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 146 121 843, 49 грн. - загальний залишок заборгованості за лізинговими платежами, 219 533 754, 36 грн. - пені, укладеного між кредитором та боржником, 6 056, 00 грн. судового збору.

Судом установлено, що 20.08.2016 між ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”, правонаступником якого є АТ КБ “ПРИВАТБАНК” (Позивач) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “СТРАЙК ІНТЕРПРАЙЗ” (Лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу № 4С16073ЛИ (надалі - Договір) відповідно до п. 1.1. якого банк передає Лізингоодержувачу майно, а Лізингоодержувач приймає майно від банка в платне користування, а після виплати всієї суми лізингових платежів у власність, у визначені даним договором строки, на умовах фінансового лізингу.

У пункті 1.2. Договору сторони узгодили, що вартість майна становить 416 537 772, 00 грн.

За змістом п. 3.1. Договору передача банком та прийом Лізингоодержувачем майна в лізинг здійснюється згідно акту прийому-передачі майна - зазначеним у Додатку № 3.

АТ КБ “ПРИВАТБАНК” свої зобов’язання за Договором виконало в повному обсязі, передавши відповідне майно Лізингоодержувачу, що підтверджується актом приймання-передачі майна від 25.08.2016 (Додаток № 3 до Договору).

Вищевказані договір фінансового лізингу та акт приймання-передачі майна підписані із використанням електронного цифрового підпису, про що сторони домовились в угоді про використання електронного цифрового підпису з посиленим сертифікатом ключа від 29.12.2015.

Відповідно до підпункту 6.2.11. пункту 6.2. розділу 6 Договору, Лізингоодержувач зобов’язався сплачувати банку, лізинговий платіж (суму, що відшкодовує при кожному платежі частину вартості майна) - у строки та в розмірах, визначених Додатком 2 до Договору; відсоткову винагороду за користування Майном - у строки та в розмірах, визначених пунктом 2.3.2. Договору; а також інші витрати Банка, безпосередньо пов’язані з Договором.

Пунктом 6.2.8. Договору на Лізингоотримувача було покладено обов’язок не зменшувати суму лізингових платежів, а також не затримувати виплату чергового лізингового платежу, якщо дані зміни не погоджені сторонами та не передбачені договорами про внесення змін до цього договору.

Розмір, структура, строки сплати лізингових платежів встановлюються Додатком № 2 (п. 2.1. Договору).

За змістом п. 2.3.2. Договору Лізингоодержувач сплачує банку винагороди на рахунок, зазначений у п. 1.4. Договору, зокрема, відсоткову винагороду за користування майном у розмірі 12 % річних від суми залишку несплаченої вартості майна, виходячи з фактичної кількості днів користування майном, та 360 днів у році, щомісяця в період з 25-го числа місяця по останній день місяця, а так само в термін сплати останньої суми лізингового платежу, який зазначений у Додатку № 2.

Відповідно до Додаткової угоди від 04.11.2016 починаючи з 07.11.2016 відсоткова винагорода становить 10,5 % річних.

Графіком лізингових платежів (додаток № 2 до Договору) передбачена сплата Лізингоодержувачем лізингових платежів 25.09.2016, 25.08.2017, а починаючи з 25.09.2017 - щомісяця до 25.07.2024.

З графіку лізингових платежів вбачається, що після сплати лізингового платежу 25.09.2018 у розмірі 4 900 444, 38 грн. залишок заборгованості по лізинговим платежам в рахунок вартості майна повинен складати 343 031 106, 30 грн.

Натомість, з виписки по рахунку 2071 вбачається, що станом на 17.10.2018 залишок заборгованості по лізинговим платежам в рахунок вартості майна складає 404 007 463, 24 грн. Як вже зазначалось вище, Лізингоодержувач зобов’язався сплачувати нараховану відсоткову винагороду щомісяця у період з 25-го по останній день місяця.

Однак, як вбачається з виписки по рахунку 2078 заборгованість Лізингоодержувача по відсотковій винагороді не була сплачена до теперішнього часу.

Кредитор звернувся до боржника з вимогою погасити заборгованість за Договором Банк неодноразово повідомляв листами № Э. Upr 1/3-119758 від 05.10.2017, № 3. Ирг 1/3-135762 від 08.11.2017, № Upr 1/3-317939 від 06.07.2018, № Upr 1/3-98169 від 15.05.2019.

Кредитором у матеріали справи надано розрахунки заборгованості за договором, банківські виписки з рахунків.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України “Про фінансовий лізинг” № 723/97-ВР в редакції, чинній на дату укладення Договору (далі - Закон), лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Пунктами 3), 4) ч. 1 ст. 10 Закону передбачено право лізингодавця відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом та вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках, а пункт 5) ч. 2 цієї статті зобов’язує лізингодавця прийняти предмет лізингу в разі дострокового розірвання договору лізингу або в разі закінчення строку користування предметом лізингу.

Гарантоване законом право лізингодавця на відмову від договору лізингу Банк і Лізингоодержувач конкретизували у підпункті 5.1.8. пункту 5.1. Договору, згідно з яким Банк має право відмовитися від Договору і вимагати повернення Майна, якщо Лізингоодержувач не сплачує лізингові платежі протягом трьох місяців підряд. У разі відмови Банку від Договору, Договір є розірваним з дати, зазначеної Банком у повідомленні про відмову від Договору.

У п. 8.2. Договору зазначено, що цей договір підлягає розірванню в односторонньому порядку за ініціативою Банка шляхом письмового повідомлення про це Лізингоодержувача за 3 (три) дні, у наступних випадках, зокрема, у випадку повної або часткової несплати лізингового платежу Лізингоодержувачем, якщо прострочення сплати становить більше ніж 30 (тридцять) днів, цей договір фінансового лізингу підлягає розірванню в односторонньому порядку за ініціативою Банку шляхом письмового повідомлення про це Лізингоодержувача за 3 (три) дні (п. п. 8.2.3. п. 8.2. розділ 8 Договору).

Пунктом 8.3. розділу 8 Договору установлено, що у випадку розірвання Договору майно повинно бути повернуто Лізингоодержувачем у термін розірвання, по акту прийому-передачі майна в тому стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу.

Зазначені повноваження лізингодавця кореспондуються з обов’язком лізингоодержувача, визначеним пунктом 7) ч. 2 ст. 11 Закону та підпунктом 6.2.4 пункту 6.2. розділу 6 Договору, який полягає в зобов’язанні Лізингоодержувача у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором, сплативши при цьому Банку заборгованість по лізингових платежах на поточну дату, інших платежах за цим Договором.

Керуючись підпунктом 5.1.8. пункту 5.1. розділу 5, підпунктом 8.2.3. пункту 8.2., пунктом 8.4. розділу 8 Договору, ч. 2 ст. 7, пунктами 3), 4) ч. 1 ст. 10 Закону України “Про фінансовий лізинг”, повідомленням від 01.11.2023 № E.Upr 1/3-231101/41030 (отримано особисто Боржником 15.11.2023) Банк повідомив Боржника про розірвання договору фінансового лізингу № 4С16073ЛИ від 20.08.2016 у зв’язку з несплатою ТОВ“СТРАЙК ІНТЕРПРАЙЗ” лізингових платежів та простроченням їх сплати більше трьох місяців підряд.

На виконання підпункту 6.2.4. пункту 6.2. розділу 6, пункту 8.3. розділу 8 Договору, пункту 7 ч. 2 ст. 11 Закону, Банк вимагав повернути (06.12.2023) його майно за переліком Додатку 1 до Договору за актом приймання-передачі, а також сплатити Банку заборгованість по лізингових платежах.

Кредитор надав письмові заперечення та зазначив, що відповідно до п. 164, 165 Інструкції з бухгалтерського обліку саме банк визначає метод визначення умовної кількості днів, період розрахунку, а також неустойки в разі порушення боржником зобов’язання. Банк застосовує метод “факт/360”, тобто умовно в році 360 днів.

Грошовим зобов’язанням, у розумінні п. 6.2.11. договору лізингу, є лізингові платежі та винагорода за користування майном.

У пункті 7.1 договору зазначено про те, що сторони узгодили, що у випадку порушення лізингоодержувачем зобов’язань по сплаті лізингових платежів та по сплаті винагород, лізингоодержувач сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, яка розраховується у відсотках річних від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

У зв’язку з порушенням Лізингоодержувачем термінів сплати лізингових платежів та відсоткової винагороди за користування майном, відповідно до п. 7.1. Договору банком була нарахована Відповідачу пеня.

Враховуючи, що договором не передбачено нарахування пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за методом “факт/360”, тобто умовно в році 360 днів, судом перерахована заявлена сума пені за методом “факт/365”.

Додаткові вимоги кредитора боржником визнані частково, розпорядником майна повністю.

Враховуючи вищевикладене, заяву кредитора (вх. № 3669/08-08/24 від 12.02.2024) слід задовольнити частково та визнати додаткові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до боржника у розмірі 548 440 666 грн. 73 коп. основного боргу, 218 180 184 грн. 97 коп. пені. Слід зобов’язати розпорядника майна включити вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Також, слід зобов’язати розпорядника майна внести витрати кредитора за подання заяви у розмірі 6 056 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

В іншій частині заяви слід відмовити.

Відповідно до абз. 1, 9, 12 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов’язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Отже, розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів - Акціонерне товариство Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” - 730 603 416 грн. 61 коп. основного боргу, 218 180 184 грн. 97 коп. пені.

Слід зобов’язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов’язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Зобов’язати розпорядника майна внести витрати кредитора за подання заяви про відкриття провадження у справі у розмірі 26 840 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду.

За таких обставин, слід зобов’язати розпорядника майна відповідно до вимог ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, та надати рішення за наслідками його проведення.

Слід призначити підсумкове засідання суду.

Проведення судового засідання 21.05.2024, 14 - 00 у справі № 908/3874/23 здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 30, 35, 39, 41, 44, 45, 47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна від 20.04.2024 (вх. № 8762/08-08/24 від 22.04.2024) прийняти до розгляду та задовольнити.

Сплатити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу (свідоцтво № 1724 від 20.03.2015, поштова адреса: Торгова площа, 10, м. Біла Церква, Київська область, 09117, glevaskiy@ukr.net, тел. 0976736529, РНОКПП 3072907057) у розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн. 00 коп. за виконання ним в період з 18.01.2024 по 18.04.2024 повноважень розпорядника майна ТОВ “Страйк Інтерпрайз” по справі № 908/3874/23, рахунок UА283808050000000000026214279 в АТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805; код ЄДРПОУ 14305909, одержувач: Глеваський Віталій Васильович (РНОКПП 3072907057) за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області на підставі платіжної інструкції № NCJO01LBIG від 19.12.2023. Ухвалу передати до виконання фінансово-економічному відділу Господарського суду Запорізької області.

Заяву кредитора (вх. № 3669/08-08/24 від 12.02.2024) задовольнити частково.

Визнати додаткові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до боржника у розмірі 548 440 666 грн. 73 коп. основного боргу, 218 180 184 грн. 97 коп. пені. Зобов’язати розпорядника майна включити вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов’язати розпорядника майна внести витрати кредитора за подання заяви у розмірі 6 056 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

В іншій частині заяви відмовити.

Розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів - Акціонерне товариство Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” - 730 603 416 грн. 61 коп. основного боргу, 218 180 184 грн. 97 коп. пені.

Зобов’язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов’язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Зобов’язати розпорядника майна внести витрати кредитора за подання заяви про відкриття провадження у справі у розмірі 26 840 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов’язати розпорядника майна відповідно до вимог ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, та надати рішення за наслідками його проведення.

Підсумкове засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 120, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 21.05.2024, 14 - 00.

Проведення судового засідання 21.05.2024, 14 - 00 у справі здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна (до електронного кабінету), фінансово-економічному відділу Господарського суду Запорізької області.

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 29.04.2024.

Суддя                                                                               Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ

ДО УВАГИ!!! Учасників справи Товариства з обмеженою відповідальністю “Страйк Інтерпрайз” по справі № 908/3874/23.