Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома Фермерського господарства “ОБРІЙ”, ідентифікаційний код 20478347, та Задорожного Олександра Петровича!
номер провадження справи 33/45/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.05.2024 Справа № 908/615/23
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін матеріали справи № 908/615/24
за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570)
до відповідача-1: Фермерського господарства “ОБРІЙ” (72430, Запорізька область, Приазовський район, с. Ботієве, вул. Христова, буд. 81, ідентифікаційний код 20478347)
до відповідача-2: Задорожного Олександра Петровича (____ РНОКПП _____)
про стягнення 32954,58 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” з позовом до відповідача-1: Фермерського господарства “ОБРІЙ” та відповідача-2: Задорожного Олександра Петровича про стягнення солідарно 32954,58 грн., з яких 30667,77 грн. – залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом, 2147,69 грн. – залишок заборгованості за простроченими процентами, 139,12 грн. – заборгованість за простроченою комісією.
Позов обґрунтовано порушенням відповідачем-1 зобов’язань за кредитним договором №б/н від 08.09.2021 щодо своєчасної сплати кредиту, процентів та комісії, внаслідок чого станом на 01.03.2024 утворилася заборгованість, яка є предметом стягнення за позовом. Позовні вимоги до відповідача-2 також ґрунтуються на договорі поруки №POR1631100147272 від 08.09.2021, за яким відповідач-2 зобов’язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов’язань за кредитним договором.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 193, 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/615/24, присвоєно справі номер провадження 33/45/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Запропоновано позивачу протягом двох днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду та надіслати відповідачам (докази надсилання надати суду) письмові пояснення щодо дат підписання договорів по надання кредиту та поруки з огляду на дати підписання цих договорів відповідачами в електронному вигляді згідно протоколів перевірки ЕЦП, надати копію анкети-заяви клієнта-юридичної особи резидента про приєднання до умов і правил надання банківських послуг та копії файлу перевірки ЕЦП до неї (оскільки ці вкладення до позовної заяви мають пошкодження та не відкриваються). Встановлено відповідачам строк для надання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 17.04.2024.
Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача та представника позивача 18.03.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Копію ухвали, яку було надіслано на електронні адреси відповідачів, зазначені в позовній заяві, не були доставлені, що підтверджується довідками про помилку доставки електронного листа.
20.03.2024 копію ухвали було розміщено до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.
16.04.2024 від представника відповідача-1 Задорожного Олександра Петровича надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.
18.04.2024 відповідач-1 ознайомився з матеріалами справи.
09.05.2024 від відповідача-1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи витягу з ЄРДР, довідки про доходи від пенсійного фонду України, а також заява про відмову щодо грошового зобов’язання перед позивачем, в якій відповідач-1 повідомив, що до 24.02.2024 боргів і затримок по поверненню грошових коштів перед позивачем не було, але у зв’язку з окупацією територій російськими військами відповідач-1 був вимушений покинути своє місцезнаходження без грошей та майна, все майно та збіжжя врожаю 2021 року було вивезено окупаційною владою. У цій заяві відповідачем-1 викладено клопотання провести судове засідання у звичайному процесуальному режимі.
Також суд зазначає, що позивачем не надано на виконання ухвали суду письмових пояснень щодо дат підписання договорів по надання кредиту та поруки з огляду на дати підписання цих договорів відповідачами в електронному вигляді згідно протоколів перевірки ЕЦП, не надано копій анкети-заяви клієнта-юридичної особи резидента про приєднання до умов і правил надання банківських послуг та файлу перевірки ЕЦП до неї (оскільки ці вкладення до позовної заяви мають пошкодження та не відкриваються).
З огляду на викладене, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, забезпечення рівності права усіх сторін та прав відповідачів на захист, суд дійшов висновку перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.
З метою підготовки справи до розгляду суд ухвалив призначити у справі підготовче засідання, визнати явку учасників справи в судове засідання обов’язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 234, 235, 250, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua;
- "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30;
- офіційний веб-портал Судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009;
- Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46.
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 14.05.2024.
Суддя М.В. Мірошниченко