Господарський суд Запорізької області

15 травня 2024, 15:41

До уваги учасників справи № 908/6167/15 (908/280/24) про визнання майнових прав на об’єкт незавершеного будівництва, що розглядається в межах справи № 908/6167/15 про банкрутство ТОВ “Константа”

номер провадження справи 25/84/15-21/7/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

14.05.2024 Справа № 908/6167/15 (908/280/24)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/6167/15 (908/280/24)

За позовною заявою - Малетіна Олександра Геннадійовича (вул. Чубаря, буд. 4, кв. 32, м. Запоріжжя, 69001, РНОКПП 2751112973, представник - адвокат Скрима В.А., АДВОКАТСЬКЕ БЮРО “ВАЛЕРІЇ СКРИМИ”, код ЄДРПОУ 42887937, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 200, кв. 29, код ЄДРПОУ 13622097, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі ліквідатора - Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, natalya_potupalo@ukr.net, тел. 380509364972, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Габуєва Тетяна Олегівна (пр. Соборний, 228, кв. 11, м. Запоріжжя, 69006, і.к. 3076306640, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник Орловський Сергій Олександрович, sarlov@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання майнових прав на об’єкт незавершеного будівництва

що розглядається в межах справи № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 200, кв. 29, код ЄДРПОУ 13622097, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Потупало Наталія Ігорівна (вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, natalya_potupalo@ukr.net, тел. 380509364972, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

За участю представників:

не з’явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.04.2024, зокрема, відкладено розгляд справи по суті на 14.05.2024, 10 - 00.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.03.2024 позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами у справі № 908/6167/15 (908/280/24) повернуто заявникові - Щолкіну Миколі Володимировичу.

Щолкін Микола Володимирович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.03.2024 у справі № 908/6167/15 (908/280/24).

Судом установлено, що ухвалою ЦАГС від 15.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Щолкіна Миколи Володимировича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.03.2024 у справі № 908/6167/15 (908/280/24). Ухвалено розгляд апеляційної скарги здійснити у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду надійшло клопотання Щолкіна М.В. (вх. № 9806/08-08/24 від 06.05.2024) про зупинення провадження у справі.

У засіданні клопотання прийнято до розгляду, додаткові докази приєднано до матеріалів справи.

Позивач, відповідач та третя особа у судове засідання 14.05.2024 не з’явились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання Щолкіна М.В. (вх. № 9806/08-08/24 від 06.05.2024) суд установив.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, зважаючи на розгляд Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Щолкіна Миколи Володимировича, відсутність відомостей стосовно фактичного розгляду цієї апеляційної скарги, суд вважає за необхідне клопотання Щолкіна М.В. (вх. № 9806/08-08/24 від 06.05.2024) задовольнити та зупинити провадження у справі № 908/6167/15 (908/280/24) до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Щолкіна Миколи Володимировича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.03.2024 у справі № 908/6167/15 (908/280/24).

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 227, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Щолкіна М.В. (вх. № 9806/08-08/24 від 06.05.2024) задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 908/6167/15 (908/280/24) до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Щолкіна Миколи Володимировича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.03.2024 у справі № 908/6167/15 (908/280/24).

Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Скримі В.А., відповідачу (ліквідатору Потупало Н.І.), третій особі (електронною поштою/до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 15.05.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ