Господарський суд Запорізької області

20 травня 2024, 15:29

До відома КЗ «Каїрський ПБІ» Херсонської ОР, (74612, Херсонська область, Горностаївський район, с. Каїри, вул. Горностаївська, буд. 1), та ПП «Енерго Холдинг ЛТД» (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 4), про поновлення процесуального строку та долучення доказів до матеріалів справи № 908/380/24

номер провадження справи 17/24/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

14.05.2024 Справа № 908/380/24

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/380/24 та клопотання заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури за вих. 52-103-4468вих-24 від 03.05.2024, про поновлення процесуального строку та долучення доказів до матеріалів справи № 908/380/24.

за позовною заявою: заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69095, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач-1: Херсонська обласна рада, 73003, м. Херсон, пл. Свободи, буд. 1

позивач-2: Південний офіс Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) в особі управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, 73003, м. Херсон, вул. Преображенська, буд. 28

до відповідача-1: комунального закладу «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат» Херсонської обласної ради, 74612, Херсонська область, Горностаївський район, с. Каїри, вул. Горностаївська, буд. 1. електронна пошта: kdom_inter@i.ua

до відповідача-2: приватного підприємства «Енерго Холдинг ЛТД», 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 4

про визнання недійсними договору про закупівлю товарів та стягнення 2 872 800,00 грн

За участю представників сторін:

від прокуратури: Гапонова В.М., посвідчення № 075791 від 01.03.23

від позивача-1: Глущенко А.П., довіреність від 01.12.21

від позивача-2: не з’явився

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача-2: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/380/24 з вимогами заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Херсонської обласної ради (надалі Херсонська ОР, позивач-1) та Південного офісу Держаудитслужби в особі управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області (позивач-2) до комунального закладу «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат» Херсонської обласної ради (далі КЗ «Каїрський ПБІ» Херсонської ОР, відповідач 1) та до приватного підприємства «Енерго Холдинг ЛТД» (надалі ПП «Енерго Холдинг ЛТД», відповідач 2) про:

- визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні кошти від 04.11.16 № 2-Т, укладений між комунальним закладом «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат» Херсонської обласної ради та приватним підприємством «Енерго Холдинг ЛТД»;

- стягнення з приватного підприємства «Енерго Холдинг ЛТД» на користь комунального закладу «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат» Херсонської обласної ради грошові кошти у розмірі 2 872 800,00 грн, а з комунального закладу «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат» Херсонської обласної ради, одержані ним за рішенням суду грошові кошти у розмірі 2 872 800,00 грн стягнути в дохід держави (стягував – Південний офіс Держаудитслужби).

Ухвалою від 16.04.24 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/380/24 на 14.05.24 об 11 год. 00 хв.

07.05.24 до суду від заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури надійшло клопотання за вих. 52-103-4468вих-24 від 03.05.2024, в якому останній просить суд поновити процесуальний строк на подачу доказів у справі № 908/380/24 та долучити у якості доказів по справі № 908/380/24 копії наступних документів:

- копію запиту заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області № 52-103-3767вих-24 від 12.04.24;

- копію листа Комунального закладу Херсонської обласної ради «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат» № 19-04/1 від 19.04.24;

- копію запиту заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області № 52-103-3766вих-24 від 12.04.24;

- копію листа Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області № 07-01-25/6-08/2238 віл 26.04.24.

Представники позивача 2 та відповідачів 1 та 2 в судове засідання 14.05.24 не з’явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури за вих. 52-103-4468вих-24 від 03.05.2024, про поновлення процесуального строку та долучення доказів до матеріалів справи № 908/380/24, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні прокурора та представника позивача-1, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1). Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2). Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4).

Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1). Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2).

Статтею 77 ГПК України унормовано, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Задля дотримання принципу змагальності сторін, враховуючи необхідність повного та всебічного з’ясування обставин справи та підтвердження їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне:

- задовольнити клопотання заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури за вих. 52-103-4468вих-24 від 03.05.2024, про поновлення процесуального строку та долучення доказів до матеріалів справи № 908/380/24;

- поновити Вознесенівській окружній прокуратурі строк для подання доказів у справі № 908/380/24 та прийняти до розгляду докази:

Керуючись ст.ст. 4, 7, 11, 20, 24, 42, 73, 76, 77, 119, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури за вих. 52-103-4468вих-24 від 03.05.2024, про поновлення процесуального строку та долучення доказів до матеріалів справи № 908/380/24.

Поновити Вознесенівській окружній прокуратурі строк для подання доказів у справі № 908/380/24 та прийняти до розгляду докази:

Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею – 14.05.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун