Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги Фізичної особи-підприємця Агаджаняна Артема Рубіковича!
р
номер провадження справи 33/77/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.05.2024 справа № 908/970/24
м. Запоріжжя
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Федоровій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні матеріали справи № 908/970/24
за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Агаджаняна Артема Рубіковича (____, РНОКПП ____)
про стягнення 17234,27 грн.
за участю представників:
від позивача Науменко М.В., довіреність №790/20-24 від 14.03.2024;
від відповідача не з’явився;
вільний слухач Шикун В.О.;
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн «Міські теплові мережі» з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Агаджаняна Артема Рубіковича заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 17234,27 грн. за період з липня 2022 року по січень 2024 року на підставі типового індивідуального договору №74203481, який укладено сторонами 01.11.2021, про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 27, нежиле приміщення №ХХХІ.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 2, 3, 193, 232, 275 - 277 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 628, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, Закону України від 13, 14 «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830, Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 №315.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.04.2024 залишено позовну заяву без руху. Запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу та представнику позивача доставлено копію ухвали суду до електронних кабінетів 03.04.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
15.04.2024 від позивача надійшло клопотання з письмовими поясненнями на виконання ухвали суду.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/77/24, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 14.05.2024 об 11 год. 30 хв. Запропоновано позивачу протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду та надіслати відповідачу (докази надсилання надати суду) письмові пояснення щодо наданої суду копії рішення міської ради №6 від 25.07.2021 стосовно МКП «ОСНОВАНІЄ» в обґрунтування підстав надання КП «ВРЕЖО №7» відомостей за договором оренди.
Позивачу та представнику позивача доставлено копію ухвали суду до електронних кабінетів 18.04.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 18.04.2024.
Відповідач повідомлений про постановлення ухвали суду від 17.04.2024 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
В судовому засіданні 14.05.2024 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.
Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з’явився, свого представника в судове засідання також не направив, причин неявки суду не повідомив.
Копія ухвали суду від 17.04.2024, яка була надіслана відповідачу на адресу місця проживання, зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду 07.05.2024 з відміткою поштової установи про відсутність адресата за вказаною адресою. У зв’язку з цим існує необхідність з’ясувати відомості про зареєстроване місце проживання відповідача в Єдиному державному демографічному реєстрі.
Крім того, в судовому засіданні суд запитав у представника позивача про виконання вимог ухвали суду від 17.04.2024 в частині обґрунтування підстав надання позивачем відомостей про продовження договору оренди, за яким він не є стороною.
Представник позивача повідомив, що докази правонаступництва КП "ВРЕЖО №7" за договором оренди будуть надані в наступне судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Враховуючи неявку представника відповідача, з метою з'ясування судом місцезнаходження відповідача згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру, дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, надання можливості позивачу подати докази правонаступництва КП "ВРЕЖО №7" за договором оренди, а відповідачу – подати відзив, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 11.06.2024 об 11 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 252, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 20.05.2024.
Суддя М.В. Мірошниченко
_03_03.png)
