До відома Приазовської селищної ради, смт. Приазовське, Мелітопольський район, Запорізька область по справі № 908/3675/23 (суддя Дроздова С.С.)

До відома Приазовської селищної ради, смт. Приазовське, Мелітопольський район, Запорізька область по справі № 908/3675/23 (суддя Дроздова С.С.)

А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 УХВАЛА

               20.05.2024                                                                       Справа  № 908/3675/23

          м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання” (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний номер юридичної особи 42093239)

до відповідача: Приазовської селищної ради (вул. Покровська, буд. 31, смт. Приазовське, Мелітопольський район, Запорізька область, 72401, ідентифікаційний код юридичної особи 20527198)

            про стягнення 412 438 грн 73 коп.

За участю представників сторін:

            від заявника (позивача):  не з’явився

від відповідача: не з’явився

У С Т А Н О В И В:

08.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання” звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 28.02.2024 та наказі від 27.03.2024, щодо ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2024 заяву про виправлення описки передано для розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 09.05.2024 прийнято заяву про виправлення описки у рішенні суду від 28.02.2024 та наказі від 27.03.2024 до розгляду суддею Дроздовою С.С. та призначено судове засідання на 20.05.2024.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представники сторін в судове засідання 20.05.2024 не з’явилися. Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви. Неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов до висновку про її задоволення враховуючи таке.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.02.2024 у справі № 908/3675/23 позовні вимоги задоволено.

            На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.02.2024, видано наказ від 27.03.2024.

            Судом встановлено, що у рішенні Господарського суду Запорізької області від 28.02.2024 та наказі від 27.03.2024 було помилково зазначено не вірний ідентифікаційний код юридичної особи відповідача, а саме замість -  20527198, зазначено – 72401.

             Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання” про виправлення помилки у рішенні суду від 28.02.2024 та наказі від 27.03.2024 і постановляє ухвалу про виправлення помилки.

Керуючись ст.ст. 42, 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

            Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання” про виправлення помилки у рішенні суду від 28.02.2024 та наказі від 27.03.2024 у справі № 908/3675/23 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Господарського суду Запорізької області від 28.02.2024 у справі № 908/3675/23, а саме: замість помилково зазначеного ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача – 72401, зазначити вірний ідентифікаційний код юридичної особи відповідача – 20527198.

Виправити описку в наказі Господарського суду Запорізької області від 27.03.2024 у справі № 908/3675/23, а саме замість помилково зазначеного ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача – 72401, зазначити вірний ідентифікаційний код юридичної особи відповідача – 20527198.

            Ухвала набирає чинності з моменту її підписання, є невід’ємною частиною рішення Господарського суду Запорізької області від 28.02.2024 у справі № 908/3675/23 та наказу Господарського суду Запорізької області від 27.03.2024 у справі № 908/3675/23 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2024.

Суддя                                                                                                  С.С. Дроздова