Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ДО УВАГИ!!! Учасників у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” по справі № 908/3468/13 (908/677/24). Суддя Черкаський В.І.
номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
а
УХВАЛА
22.05.2024 Справа № 908/3468/13 (908/677/24)
м. Запоріжжя, Запорізька область
За позовною заявою:
позивача 1 - Фізичної особи Макарова Костянтина Григоровича (вул. О. Поля, буд 6, кв. 42, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000, ідентифікаційний номер 2346507951, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Погрібна С.О., e-mail: advocatsvetlanamarkova@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
позивача 2 - Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 00191247, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі керуючого санацією - Оберемка Р.А., вул. Політехнічна, 31-б, кв. 35, Київ, 03065, e-mail: arbitrober@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
позивача 3 - Фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича (пр. Миру, 28, кв. 495, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074, ідент. № 2027015051, e-mail: guru171955@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАТУС-2021” (вул. Чумаченка, буд. 7А, м. Запоріжжя, 69104, код ЄДРПОУ 44647756, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “БВ “Азов” (пров. Руслана Лужевського, буд. 14, корп. 2, м. Київ, 03039, код ЄДРПОУ 39262246, ел. пошта: zp39262246@gmail.com, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Метизи” (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 30958370, е-mail: metiz-plant@comint.net, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Стремидло Вадим Іванович (69006, м. Запоріжжя, вул, Мала, буд. 3, кв. 340; РНОКПП: 2379811830, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Пилаєв Єгор Олексійович (вул. Куйбишева, буд. 272, м. Запоріжжя, 69017, РНОКПП: 3166710297, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Ола 2012” (вул. Оріхівське шосе, буд. 36, м. Запоріжжя, 69050, код ЄДРПОУ 38284892, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “АНТРОН” (вул. Перша Ливарна, буд. 40, м Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 25475158, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
про витребування майна
що розглядається у справі № 908/3468/13
Кредитори:
Боржник - Публічне акціонерне товариство “Запорізький сталепрокатний завод” (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 00191247, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво № 1936 від 18.12.2019 року, адреса: 03065, м. Київ, вул. Політехнічна, 31-б, кв. 35, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
Без участі представників сторін
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 01.04.2024 зокрема, позовну заяву позивача 1 - Фізичної особи Макарова Костянтина Григоровича, позивача 2 - Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод”, позивача 3 - Фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАТУС-2021” про визнання правочинів неправомірними та витребування майна в порядку ст. 387, 388 ЦК України прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” та відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 24.04.2024, 10 - 00.
Ухвалою від 24.04.2024 відкладено підготовче засідання на 15.05.2024, 14 - 00.
06.05.2024 до системи “Електронний суд” від позивача 2 надійшла заява (уточнена) від 06.05.2024 (вх. № 9801/08-08/24 від 06.05.2024) про зміну предмета позову.
Ухвалою від 15.05.2024 заяву (уточнену) ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” в особі керуючого санацією Оберемка Р.А. про зміну предмета позову залишено без руху. Надано позивачу 2 строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів направлення іншим учасникам справи копії заяви (уточненої) про зміну предмета позову з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, третім особам 1 - 6. Роз’яснено позивачу 2, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.
Станом на 22.05.2024 позивачем 2 не надано доказів направлення іншим учасникам справи копії заяви (уточненої) про зміну предмета позову з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, третім особам 1 - 6.
Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи викладене, заява (уточнена) ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” в особі керуючого санацією Оберемка Р.А. від 06.05.2024 (вх. № 9801/08-08/24 від 06.05.2024) про зміну предмета позову підлягає поверненню ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” в особі керуючого санацією Оберемка Р.А. на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Оскільки, заява (уточнена) про зміну предмета позову надійшла до системи “Електронний суд”, до електронного кабінету позивача 2 направляється лише ухвала суду від 21.05.2024.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву (уточнену) ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” в особі керуючого санацією Оберемка Р.А. про зміну предмета позову повернути позивачу 2.
Копію ухвали направити позивачу 2 (до електронного кабінету).
Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.05.2024.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ДО УВАГИ!!! Учасників у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” по справі № 908/3468/13 (908/677/24).