Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради, ідентифікаційний код 37622628!
номер провадження справи 33/61/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.05.2024 Справа № 908/804/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Федоровій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/804/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергозберігаючі технології” (03040, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 8-Б, ідентифікаційний код 31862999)
до відповідача: Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Східний, буд. 97, ідентифікаційний код 37622628)
про стягнення 4409170,83 грн.
за участю представників:
від позивача - Слюсар О.В. (не приєднався до відеоконференції);
від відповідача – не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергозберігаючі технології” з позовом про стягнення з Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради заборгованості в розмірі 4409170,83 грн. за договором про закупівлю №Д-265/19 на виконання підрядних робіт по об’єкту: Капітальний ремонт. Технічне переоснащення каналізаційної насосної станції №5 по вул. Шевченка, 53а, м. Бердянськ Запорізької області (код за ЖДК 021:2015 45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація).
Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 629, 632, 837, 843, 844, 853, 854, 877, 882, 879 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 202 Господарського кодексу України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/61/24, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.04.2024 о 10 год. 30 хв.
Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача, представника позивача та відповідача 27.03.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
04.04.2024 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 22.04.2024 о 10 год. 30 хв. у справі №908/804/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 10.04.2024 задоволено заяву позивача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 22.04.2024 о 10 год. 30 хв. у справі №908/804/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
В судовому засіданні 22.04.2024 був присутній представник позивача в режимі відеоконференції, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв’язку.
Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив.
Представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.04.2024 відкладено підготовче засідання на 21.05.2024 о 11 год. 00 хв.
Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача, представника позивача та відповідача 25.04.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Крім того, оскільки місцезнаходження відповідача знаходиться на окупованій території, де тимчасово не функціонують відділення АТ “Укрпошта”, суд повідомив відповідача про розгляд справи шляхом розміщення 26.04.2024 копії ухвали суду від 22.04.2024 до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.
Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
З огляду на викладене, повідомлення відповідача через оголошення на сайті господарського суду з дотриманням встановлених строків вважається належним повідомленням відповідача про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні 21.05.2024 представник позивача до відеоконференції не приєднався, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв’язку.
За приписами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Позивач причин неприєднання не повідомив.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не подав відзив на позов, свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Строк підготовчого провадження в даній справі спливає 27.05.2024.
Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 17.06.2024 об 10 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 165, 182, 185, 195, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 24.05.2024.
Суддя М.В. Мірошниченко
_03_03.png)
