ДО УВАГИ!!! Учасників у справі № 908/2724/22 (908/1182/24). Суддя Черкаський В.І.

                                                                                номер провадження справи 21/12/22

 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

29.05.2023                                                           Справа № 908/2724/22 (908/1182/24)

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2724/22 (908/1182/24)

За позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ “ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ” (вул. Володимирська, буд. 1/79, м. Токмак, Запорізька область, 71701, код ЄДРПОУ 35807892, не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі ліквідатора - Слостіна А.Г., адреса для листування: а/с 154, Київ, 03049, аndrey.slostin@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Приватного акціонерного товариства “КИЇВСТАР” (вул. Дегтярівська, буд. 53, Київ, 03113, код ЄДРПОУ 21673832, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про стягнення 192 971, 77 грн.

що розглядається в межах справи № 908/2724/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ “ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ” (вул. Володимирська, буд. 1/79, м. Токмак, Запорізька область, 71701, код ЄДРПОУ 35807892, е-mail: 35807892@i.ua, директор - Мирський О.В., вул. Вінтера, буд. 42, кв. 41, м. Запоріжжя, 69061, не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Слостін А.Г. (адреса для листування: а/с 154, Київ, 03049, аndrey.slostin@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

За участю представників сторін:

Ліквідатор позивача - Слостін А.Г (в режимі відео конференції)

УСТАНОВИВ:

18.04.2024 до системи “Електронний суд” від ТОВ “ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ “ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ” в особі ліквідатора Слостіна А.Г. надійшла позовна заява від 18.04.2024 (вх. № 1290/08-07/24 від 18.04.2024) до Приватного акціонерного товариства “КИЇВСТАР” про стягнення 192 971, 77 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.04.2024 позовну заяву ТОВ “ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ “ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ” в особі ліквідатора Слостіна А.Г. передано на розгляд судді Черкаського В.І.

У провадженні судді Черкаського В.І. знаходиться справа № 908/2724/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ “ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ”.

У справі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович.

Ухвалою від 22.04.2024 суд прийняв позовну заяву ТОВ “ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ “ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ” в особі ліквідатора Слостіна А.Г. до Приватного акціонерного товариства “КИЇВСТАР” про стягнення 192 971, 77 грн. до розгляду в межах провадження у справі № 908/2724/23 про банкрутство ТОВ “ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ “ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ” та відкрив провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалив розглядати позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Розгляд справи по суті призначив на 16.05.2024, 12 - 00.

У засіданні 16.05.2024 на підставі ст. 216 ГПК України оголошувалась перерва до 29.05.2024, 11 - 00.

До суду надійшли:

- клопотання відповідача (вх. № 11298/08-08/24 від 28.05.2024) про долучення документів до матеріалів справи;

- від сторін - спільна письмова заява (вх. № 11397/08-08/24 від 29.05.2024) про затвердження мирової угоди від 27.05.2024 у справі № 908/2724/22 (908/1182/24)

У засіданні 29.05.2024 позивач спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди від 27.05.2024 у справі № 908/2724/22 (908/1182/24) підтримав.

Судове засідання 29.05.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.

Відповідач у судове засідання 29.05.2024 не з’явився, представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, до відеоконференції не приєднався.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, спільну письмову заяву позивача та відповідача (вх. № 11397/08-08/24 від 29.05.2024), заслухавши представника позивача, суд установив.

Відповідно положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.  Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом установлено, що сторонами укладена мирова угода від 27.05.2024 відповідно до вимог ст. 192 ГПК України (надалі за текстом - “Мирова угода”).

У Мировій угоді (п. 7) сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, їм відомі.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується лише прав та обов’язків сторін, не суперечить вимогам чинного законодавства України та фактичним обставинам справи, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, як то вбачається з їх спільної заяви, суд вважає за можливе спільну письмову заяву позивача та відповідача (вх. № 11397/08-08/24 від 29.05.2024) про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/2724/22 (908/1182/24) на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд також вважає за необхідне окремою ухвалою повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (1 514, 00 грн.) згідно з платіжною інструкцією № 62 від 18.04.2024.

Згідно із ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 42, 192, 193, ч. 1. п. 7, 231-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну письмову заяву позивача та відповідача (вх. № 11397/08-08/24 від 29.05.2024) задовольнити.

Затвердити Мирову угоду від 27.05.2024 у справі № 908/2724/22 (908/1182/24) наступного змісту:

“МИРОВА УГОДА

(у справі № 908/2724/22 (908/1182/24))

місто Київ                                                                                                27.05.2024

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “КИЇВСТАР”, ЄДРПОУ 21673832, місце реєстрації: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113 (надалі - “Відповідач/Боржник”) та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ “ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ”, ЄДРПОУ 35807892, місце реєстрації: 71701, Запорізька область, місто Токмак, вул. Володимирська, буд. 1/79 (надалі - “Позивач/Стягувач”)

які є сторонами справи № 908/2724/22 (908/1182/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ “ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ” до Приватного акціонерного товариства “Київстар” про стягнення заборгованості у розмірі 192 971, 77 грн. з яких: 75 000 грн. - заборгованість за договором, 78 805, 62 грн. - пеня за договором, 7 368, 33 грн. - 3 % річних, 31 797, 82 - інфляційне збільшення боргу.

Шляхом взаємних поступок та з метою виконання згаданого рішення суду, сторони домовились про укладення мирової угоди у справі № 908/2724/22 (908/1182/24) на умовах, що викладені нижче.

1. Відповідач визнає перед Позивачем свою заборгованість у розмірі 28 064, 52 (двадцять вісім тисяч шістдесят чотири) гривні 52 коп. за Договором № 178733 на розміщення обладнання від 01 травня 2016 року за період з 01 січня по 11 жовтня 2020 року та зобов’язується погасити її в порядку та на умовах визначених цією мировою угодою.
2. Позивач відмовляється від своїх вимог до Відповідача щодо стягнення заборгованості у розмірі 46 935, 48 (сорок шість тисяч дев’ятсот тридцять п’ять) гривень 48 коп. за Договором № 178733 на розміщення обладнання від 01 травня 2016 року, пені у розмірі 78 805, 62 (сімдесят вісім тисяч вісімсот п’ять) гривень 62 коп.; 3 % річних у розмірі 7 368,33 (сім тисяч триста шістдесят вісім) гривень 33 коп., інфляційного збільшення боргу у розмірі 31 797, 82 (тридцяти однієї тисячі сімсот дев’яносто сім) гривень 82 коп. за період з 01 січня 2020 року по 31 січня 2022 року.
3. Сторони спору досягли згоди сплату заборгованості, визначену у п. 1. цієї мирової угоди, у розмірі 28 064, 52 (двадцять вісім тисяч шістдесят чотири) гривні 52 коп. здійснити впродовж 30 (тридцяти) днів з моменту затвердження даної мирової угоди Господарським судом Запорізької області.
4. Сторони домовились про наступний розподіл судових витрат:

- 50 % суми судового збору у розмірі 1 514, 00 грн. сплачується Позивачем;

- 50 % судового збору у розмірі 1 514, 00 грн., повертається Позивачу з Державного бюджету України в силу положень частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сплата заборгованості, визначена у п. 1 мирової угоди та 50 % судового збору здійснюється за такими реквізитами:

Банк: АТ “Ощадбанк”

Код банку (МФО) 300465

Номер рахунку UА813004650000026004300745480 - розрахунковий рахунок_UAH

ЄДРПОУ 35807892

6. На момент затвердження господарським судом цієї мирової угоди сторони не мають одна до одної жодних претензій пов’язаних із вимогами, які заявлені у справі № 908/2724/22 (908/1182/24).
7. Сторони попереджені про всі наслідки укладення даної мирової угоди, приймають їх та погоджуються з ними в повній мірі.
8. Ця мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом Запорізької області.
9. Цю мирову угоду укладено українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один для господарського суду.
10. Реквізити та підписи сторін:

від ПОЗИВАЧА                                           від ВІДПОВІДАЧА

____________ Слостін А.Г.                         ___________ Суха Ю.О.

Підписи сторін”.

Провадження у справі № 908/2724/22 (908/1182/24) закрити.

Постановити ухвалу щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ “ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ” (вул. Володимирська, буд. 1/79, м. Токмак, Запорізька область, 71701, код ЄДРПОУ 35807892) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1 514 (одна тисяча п’ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 62 від 18.04.2024.

Дана ухвала відповідно до ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом. Строк пред’явлення даної ухвали до виконання до 29.05.2027.

Сторонами за виконавчим документом є:

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ “ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ” (вул. Володимирська, буд. 1/79, м. Токмак, Запорізька область, 71701, код ЄДРПОУ 35807892).

Боржник - Приватне акціонерне товариство “КИЇВСТАР” (вул. Дегтярівська, буд. 53, Київ, 03113, код ЄДРПОУ 21673832).

Оригінал даної ухвали направити позивачу (засобами поштового зв’язку), копію - відповідачу (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 30.05.2024.

Суддя                                                                             Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ

ДО УВАГИ!!! Учасників у справі № 908/2724/22 (908/1182/24).