Господарський суд Запорізької області

31 травня 2024, 13:16

До уваги учасників справи № 908/2609/17 (908/1359/22) про визнання правочину недійсним. Суддя Черкаський В.І.

номер провадження справи 26/22/17-21/39/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

30.05.2024 Справа № 908/2609/17 (908/1359/22)

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2609/17 (908/1359/22)

За позовом - Приватного акціонерного товариства “Юнікон” (вул. Олеся Гончара, 28А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 23647276, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо комерційна фірма Дрогобицький завод автомобільних кранів” (вул. Гайдамацька, 22, м. Дрогобич, Львівська область, 82100, код ЄДРПОУ 39527406, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства “Дрогобицький завод автомобільних кранів” (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 4, код ЄДРПОУ 00240158) - припинено

про визнання правочину недійсним

За участю представників сторін та учасників:

Представник відповідача 1 -Чорний О.В. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.05.2024 закрите підготовче провадження та призначено справу № 908/2609/17 (908/1359/22) до судового розгляду по суті на 30.05.2024, 12 - 00.

До суду надійшли:

- клопотання позивача (вх. № 11458/08-08/24 від 30.05.2024), просить судове засідання у справі 908/2609/17 (908/1359/22) за позовом Приватного акціонерного товариства Юнікон до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма Дрогобицький завод автомобільних кранів, відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів про визнання правочину недійсним до розгляду в межах справи № 908/2609/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, що призначене на 30.05.2024 об 12:00 год, відкласти на іншу дату та час, з метою надання Позивачу часу на отримання відповіді на лист від 20.05.2024 № 44, подачі відповіді до суду та заявлення відповідного клопотання;

- письмові пояснення відповідача 1 (вх. № 11457/08-08/24 від 30.05.2024).

У судовому засіданні клопотання позивача прийняте до розгляду, додаткові докази приєднані до матеріалів справи.

Судове засідання 30.05.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.

У судове засідання позивач представників не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши у засіданні клопотання позивача (вх. № 11458/08-08/24 від 30.05.2024), матеріали справи, заслухавши представника відповідача 1, суд установив.

Обґрунтовуючи клопотання позивач зазначає наступне: “Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.12.2023 року суд призначив у справі № 908/2609/17 (908/1359/22) судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801, м. Дніпро, 49000) та зобов’язав Відповідача 1 для забезпечення проведення експертизи надати до суду Інвентаризаційні Технічні паспорти, на об’єкти нерухомості, щодо яких має була б проводитися оціночно-будівельна експертиза. Проте покладені на Відповідача-1 зобов’язання з надання до суду запитаних документів останній не виконав, в результаті чого Позивач звернувся до суду з клопотання про відстрочення строку сплати витрат на проведення експертизи до моменту виконання Відповідачем -1 зобов’язань покладених на нього ухвалою суду від 04.12.2023. У задоволенні клопотання суд відмовив, зокрема, з підстав відсутності доказів того, що проведенню експертизи може перешкоджати відсутність запитуваних ухвалою суду від 04.12.2023 документів. У зв’язку з цим Позивач листом від 20.05.2024 за № 44 звернувся до Дніпропетровського Національного інституту Судових експертиз Міністерства юстиції України в якому попрохало інститут надати інформацію чи може бути проведена призначена ухвалою суду від 04.12.2023 судова оціночно-будівельна експертиза за відсутності Інвентаризаційних Технічних паспортів на об’єкти, відносно яких мала б проводитися зазначена експертиза. Станом на 29.05.2024 відповіді від Дніпропетровського Національного інституту Судових експертиз Міністерства юстиції України на лист від 20.05.2024 № 44 АТ “ЮНІКОН” не отримало”.

Ухвалою від 17.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/2609/17 (908/1359/22) до судового розгляду по суті на 30.05.2024, 12 - 00.

Згідно ст. 207 ГПК України головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвалою суду від 04.12.2023 зокрема, призначено у справі № 908/2609/17 (908/1359/22) судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі № 908/2609/17 (908/1359/22) зупинено до проведення судової оціночно-будівельної експертизи та надходження матеріалів справи № 908/2609/17 (908/1359/22) до Господарського суду Запорізької області.

12.12.2023 на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України направлено матеріали справи № 908/2609/17 (908/1359/22) для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

10.01.2024 до системи “Електронний суд” від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання (вх. № 640/08-08/24 від 11.01.2024) разом з листом № 61/09-14/13-24 від 09.01.2024 в якому запропоновано суду погодити строк проведення експертизи, у зв’язку із значною завантаженістю експертів лабораторії інженерно-технічних досліджень ДніпроНДІСЕ призначена експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів.

Ухвалою від 22.01.2024 поновлено провадження у справі № 908/2609/17 (908/1359/22). Клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № 640/08-08/24 від 11.01.2024) задоволено. Продовжено строк надання суду витребуваних судовим експертом документів згідно вимог ухвали суду від 04.12.2023 до 30.04.2024. Провадження у справі № 908/2609/17 (908/1359/22) зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Судом установлено, що Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України оціночно-будівельна експертиза проведена не була, оскільки Приватне акціонерне товариство “Юнікон” попередня оплата за рахунком не здійснена.

Враховуючи, що станом на 30.05.2024 судова оціночно-будівельна експертиза у справі не проводиться, за таких обставин, у суду відсутні підстави для відкладення засідання з метою надання позивачу часу на отримання відповіді на лист від 20.05.2024 № 44, подачі відповіді до суду та заявлення відповідного клопотання.

За таких обставин, у засіданні клопотання позивача (вх. № 11458/08-08/24 від 30.05.2024) залишено судом без задоволення.

Згідно вимог ст. ст. 201, 202 ГПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з’явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з’явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом.. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті. Головуючий встановлює особи тих, хто бере участь у судовому засіданні, а також перевіряє повноваження представників.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

Враховуючи подання та вирішення судом по суті клопотання позивача (вх. № 11458/08-08/24 від 30.05.2024), відсутність представника позивача у засіданні, на підставі ст. 216 ГПК України, розгляд справи по суті слід відкласти на стадії заслуховування вступного слова.

Проведення судового засідання 11.06.2024, 14 - 00 год. у справі № 908/2609/17 (908/1359/22) в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача (вх. № 11458/08-08/24 від 30.05.2024) залишити без задоволення.

Відкласти розгляд справи по суті на 11.06.2024, 14 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 123, м. Запоріжжя, 69001.

Проведення судового засідання 11.06.2024, 14 - 00 у справі № 908/2609/17 (908/1359/22) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу 1 (електронною поштою/до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 31.05.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ