Господарський суд Запорізької області

11 червня 2024, 16:04

До уваги Добича Ігоря Івановича (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, буд. 232, кв. 159, ідентифікаційний код 2831318954)

по справі № 908/3740/23 (суддя Давиденко І.В.)

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, ідентифікаційний код 14305909)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Агрінол” (69019, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 34-А, прим. 48, ідентифікаційний код 32365441)

до відповідача 2 Добича Ігоря Івановича (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, буд. 232, кв. 159, ідентифікаційний код 2831318954)

про стягнення 243 130 381,01 грн.

представники сторін

від позивача: Хільчук О.П., дов. № 355/21 від 02.07.2021 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 через підсистему “Електронний суд” ЄСІТС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна вих. № 188/2/831, сформована підсистемі “Електронний суд” ЄСІТС 19.12.2023, (вх. № 4111/08-07/23 від 19.12.2023) Акціонерного товариства “Райффайзен Банк”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Агрінол”, м. Запоріжжя і до Добича Ігоря Івановича, м. Бердянськ Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором № 010/01-04-1/91/37 “Кредитування траншами для корпоративних клієнтів” від 24.09.2018 року, кредитним договором № 015/01-04-1/91/42 про овердрафт “Гнучкий” для корпоративних клієнтів від 02.07.2019 та кредитним договором № 010/190/239 “Кредитування траншами для корпоративних клієнтів” від 23.06.2021 року, що укладені в Рамках Генеральної кредитної угоди № 010/02-19/91 від 02.11.2007 року в розмірі 2 703 259,39 дол. США, 54 379 735,03 грн. та 2 188 797,69 Євро.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023 справу № 908/3740/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 09.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3740/23; присвоєно справі номер провадження 19/5/24, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 12.02.2024.

Ухвалою суду від 12.02.2024 відкладено підготовче засідання на 11.03.2024.

Ухвалою суду від 11.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 10.04.2024.

У зв’язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання призначено на 17.04.2024.

Ухвалою суду від 17.04.2024 продовжено підготовче провадження, підготовче засідання призначено на 17.05.2024.

Ухвалою суду від 17.05.2024 підготовче провадження закрито, розгляд справи по суті призначено на 13.06.2024.

У зв`язку з виробничою необхідністю, судове засідання призначено на 05.06.2024 для подальшого розгляду справи.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з’ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з’ясовано чи відомі права та обов’язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз’яснення прав та обов’язків. Права та обов’язки відомі, роз’яснень не потребують.

Головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи (ч. 1 ст. 207 ГПК України).

Суд з’ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні. Клопотання відсутні.

В судовому засіданні 05.06.2024 заслухано вступне слово представника позивача, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 05.06.2024 не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений всіма можливими засобами.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

За приписами ч. 1 ст. 210 ГПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою дотримання прав сторін, неявкою представника відповідача, виникла необхідність відкладення розгляду справи по суті.

Представник позивача повідомлений про дату та час наступного судового засідання.

Крім того, суд зазначає, що після судового засідання від відповідача надійшов зустрічний позов та клопотання про виділення в окреме провадження позовну заяву та зупинення провадження у справі, які відповідною ухвалою повернуто судом та залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 202, 216, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08 липня 2024 о 16 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Проводити судове засідання в режимі відеоконференції у підсистемі “Електронний суд” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власних технічних засобів представників позивача та відповідача.

Запропонувати учасникам справи подати суду необхідні заяви і клопотання в порядку ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко

До уваги Добича Ігоря Івановича (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, буд. 232, кв. 159, ідентифікаційний код 2831318954) по справі № 908/3740/23 (суддя Давиденко І.В.)