Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома Державного підприємства «Бердянське агроторгове підприємство», ідентифікаційний код юридичної особи 37622497!
номер провадження справи 27/199/21-3/96/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.06.2024 справа № 336/44/18
м. Запоріжжя
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Федоровій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 336/44/18
за позовом: Заступника прокурора Запорізької області (69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, 29а) в інтересах Фонду державного майна України (01133, Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, ідентифікаційний код юридичної особи 00032945)
до відповідача-1: Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001 Київ, вул. Хрещатик, 24, ідентифікаційний код юридичної особи 37471967)
до відповідача-2: Сенченка Олександра Сергійовича (____, ІПН ____)
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Плац» (69014, м. Запоріжжя, вул. Базова, 1а, ідентифікаційний код юридичної особи 40076500)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Бердянське агроторгове підприємство» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Орджонікідзе, 84, ідентифікаційний код юридичної особи 37622497)
про витребування майна
за участю представників:
прокурор - Ліпартія А.О. (в залі суду) - службове посвідчення №075797 від 01.03.23;
від позивача - Пономаренко В.С. (в режимі відеоконференції), витяг з ЄДР;
від відповідача-1 - не з’явився;
від відповідача-2 - Леліков С.О., ордер серії АР №1178206 від 21.05.2024;
від відповідача-3 - Леліков С.О., ордер серії АР №1178205 від 21.05.2024;
від третьої особи – не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
У січні 2018 року заступник прокурора Запорізької області (далі – прокурор) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (далі – ФДМ України) звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Сенченка Олександра Сергійовича (далі – Сенченко О.С.), Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Плац» (далі – ТОВ «Базіс-Плац») про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єктів нерухомості від 18.09.2015, укладеного між державою Україна в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Сенченком О. С., посвідченого приватним нотаріусом Вовк І. І., зареєстрованого в реєстрі за № 10125; витребування з чужого незаконного володіння ТОВ «Базіс-Плац» нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базова, 1-А, а саме: будівель: прохідної літ. «А» інв. № 01031 площею 46 м2; спиртосховища літ. «Б-2» інв. № 01017 площею 495,5 м2; складів посуду літ. «В» інв. № 01029 площею 274,5 м2 та літ. «Д-2» інв. №01016 площею 2018 м2; майстерні літ. «Е» інв. №01030 площею 78 м2; спирторозливу літ. «Г» інв. № 01032 площею 18,7 м2, загальною площею 2930,7 м2, вартістю 499 599,00 грн, у власність держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2019 у справі №336/44/18 відмовлено у повному обсязі в задоволенні позовних вимог прокурора в інтересах держави в особі ФДМ України до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Сенченка О.С., ТОВ «Базіс-Плац» про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єктів нерухомості та витребування майна.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 17.03.2020 скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2019 у справі №336/44/18 та ухвалено нове рішення про задоволення позову прокурора. Визнано недійсним договір купівлі-продажу об’єктів нерухомості від 18.09.2015, укладений між державою Україна в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України і Сенченком О.С., та витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ «Базіс-Плац» спірне нерухоме майно у власність держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України.
Постановою Верховного Суду від 07.07.2021 залишено без змін постанову Запорізького апеляційного суду від 17.03.2020 у справі № 336/44/18 в частині задоволення позовної вимоги прокурора в інтересах держави в особі ФДМ України до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Сенченка О.С. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 18.09.2015.
Скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2019 та постанову Запорізького апеляційного суду від 17.03.2020 у справі № 336/44/18 у частині вирішення вимог прокурора в інтересах держави в особі ФДМ України до ТОВ «Базіс-Плац» про витребування майна. Закрито провадження у справі № 336/44/18 в частині вирішення позовних вимог прокурора в інтересах держави в особі ФДМ України до ТОВ «Базіс-Плац» про витребування майна.
Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2021 справу № 336/44/18 за позовом прокурора в інтересах держави в особі ФДМ України до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Сенченка О. С., ТОВ «Базіс-Плац» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна в частині вирішення позовної вимоги про витребування майна передано для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.
Господарський суд Запорізької області розглядав змінені позовні вимоги прокурора в інтересах держави в особі ФДМ України про витребування з чужого незаконного володіння ТОВ «Базіс-Плац» спірного нерухомого майна у власність держави в особі ФДМ України.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.05.2023, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у справі №336/44/18, задоволено в повному обсязі позовні вимоги прокурора в інтересах держави в особі ФДМ України до ТОВ «Базіс-Плац» про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна. Вирішено витребувати у власність держави в особі ФДМ України з чужого незаконного володіння ТОВ «Базіс-Плац» спірне нерухоме майно, перелік якого наведено в резолютивній частині рішення господарського суду першої інстанції.
Постановою Верховного Суду від 09.04.2024 у справі №336/44/18 скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2023 та рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2023 у справі №336/44/18, передано справу № 336/44/18 на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.05.2024 з виправленою опискою ухвалою суду від 10.05.2024 прийнято справу №336/44/18 до провадження, присвоєно справі №336/44/18 номер провадження 27/199/21-3/96/24, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.06.2024 о 12 год. 00 хв. Запропоновано учасникам справи подати: письмові пояснення з урахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного Суду від 09.04.2024 у справі №336/44/18, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення учасників справи; письмові пояснення щодо сторони (позивача чи відповідача), на якій виступає третя особа.
Прокурору, позивачу та відповідачам 1, 3 доставлено копію ухвали суду до електронних кабінетів 10.05.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 10.05.2024.
Відповідач-2 копію ухвали отримав засобами поштового зв’язку 22.05.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Оскільки місцезнаходження третьої особи знаходиться на окупованій території, де тимчасово не функціонують відділення АТ «Укрпошта», суд повідомив третю особу про розгляд справи шляхом розміщення 13.05.2024 копії ухвали до відома третьої особи на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.
Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
З опублікуванням такого оголошення третя особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
З огляду на викладене, повідомлення третьої особи через оголошення на сайті господарського суду з дотриманням встановлених строків вважається належним повідомленням її про час та місце розгляду справи.
23.05.2024 до суду надійшли пояснення представника відповідачів 2, 3, в яких він просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на недоведеність позивачем наявності всіх підстав, передбачених ст. 388 ЦК України, для витребування майна у відповідача-3. Також подана заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.05.2024 задоволено заяву представника відповідачів 2, 3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, постановлено здійснювати проведення судового засідання 03.06.2024 о 12 год. 00 хв. у справі №336/44/18 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідачів 2, 3 та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
Представнику відповідачів 2, 3 доставлено копію ухвали суду до електронного кабінету 24.05.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
30.05.2024 до суду надійшла заява Фонду державного майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.06.2024 задоволено заяву Фонду державного майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, постановлено здійснювати проведення судового засідання 03.06.2024 о 12 год. 00 хв. у справі №336/44/18 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Фонду державного майна України та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua
31.05.2024 до суду надійшли пояснення прокурора з врахуванням вказівок, викладених в постанові Верховного Суду від 09.04.2024, в яких прокурор посилався на те, що критерій суспільного інтересу дотримано, просив вважати, що третя особа виступає на стороні позивача, станом на 30.05.2024 перебуває у стані припинення.
В судовому засіданні 03.06.2024 були присутні прокурор, представники позивача, відповідачів 2, 3, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Представник позивача повідомив, що на виконання ухвали суду від 10.05.2024 надано пояснення та просив відкласти підготовче засідання для ознайомлення з поясненнями відповідачів 2, 3.
Прокурор залишив клопотання представника позивача на розсуд суду, повідомив про надання пояснень на виконання ухвали суду та просив долучити до матеріалів справи докази надсилання пояснень іншим учасникам справи.
Суд долучив подані учасниками справи пояснення та докази до матеріалів справи.
Представник відповідачів 2, 3 не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки питання, визначені статтею 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, права позивача на ознайомлення з поясненнями відповідачів 2, 3, суд задовольнив клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, ухвалив відкласти підготовче засідання на 02.07.2024 об 10 год. 30 хв.
Представник позивача заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Суд задовольнив клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 182, 183, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення – 03.06.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 10.06.2024.
Суддя М.В. Мірошниченко
_03_03.png)
