ДО УВАГИ!!! відповідача-1: Сільськогосподарського виробничого кооперативу “СУЗІР’Я” (вул. Молодіжна, буд. 24, с. Смирнове (пн), Більмацький район, Запорізька область, 71040, ідентифікаційний код 30824271) відповідача-2: Ясінського Геннадія Васильовича

ДО УВАГИ!!!  

відповідача-1: Сільськогосподарського виробничого кооперативу “СУЗІР’Я” (вул. Молодіжна, буд. 24, с. Смирнове (пн), Більмацький район, Запорізька область, 71040, ідентифікаційний код 30824271)

 відповідача-2: Ясінського Геннадія Васильовича (вул. Суворова,   буд. 8А, кв. 15,   смт.Більмак, Куйбишевський район, Запорізька область, ідентифікаційний код 2497008210)

 відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗРАЗКОВЕ”(вул. Центральна, буд. 1, с. Зразкове (пн), Більмацький район, Запорізька область, 70667, ідентифікаційний код 03749098)

 відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю “МИР-СЕМ” (вул. Центральна, буд. 147, с. Павлівка, Канівський район, Черкаська область, 19044, ідентифікаційний код 36775932) (Головуючий суддя Азізбекян Т.А.)

номер провадження справи  24/210/23

р

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2024                                                                                            справа №  908/1812/23

 м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Азізбекян Т.А., суддя Проскуряков К.В., суддя Левкут В.В.

 За позовом: Акціонерного товариства “ПроКредитБанк”, (пр. Перемоги, буд. 107-А, м.Київ, 03115, ідентифікаційний код 21677333)

до відповідача-1: Сільськогосподарського виробничого кооперативу “СУЗІР’Я” (вул.Молодіжна, буд. 24, с. Смирнове (пн), Більмацький район, Запорізька область, 71040, ідентифікаційний код 30824271)

до відповідача-2: Ясінського Геннадія Васильовича (вул. Суворова, буд. 8А, кв. 15, смт.Більмак, Куйбишевський район, Запорізька область, ідентифікаційний код 2497008210)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗРАЗКОВЕ”                         (вул. Центральна, буд. 1, с. Зразкове (пн), Більмацький район, Запорізька область, 70667, ідентифікаційний код 03749098)

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю “МИР-СЕМ” (вул. Центральна, буд. 147, с. Павлівка, Канівський район, Черкаська область, 19044, ідентифікаційний код 36775932)

про солідарне стягнення 8 958 467,34 грн.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1812/23 (номер провадження справи 24/170/23) за позовом Акціонерного товариства “ПроКредитБанк”, м. Київ до відповідача-1: Сільськогосподарського виробничого кооперативу “СУЗІР’Я”, с. Смирнове (пн), Більмацький район, Запорізька область, до відповідача-2: Ясінського Геннадія Васильовича, смт. Більмак, Куйбишевський район, Запорізька область, до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗРАЗКОВЕ”, с. Зразкове (пн), Більмацький район, Запорізька область, до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю “МИР-СЕМ”, с. Павлівка, Канівський район, Черкаська область, про солідарне стягнення 8 958 467,34 грн.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2024 справу № 908/1812/23 передано на колегіальний розгляд суддів господарського суду Запорізької області у новому складі: головуючий суддя – Азізбекян Т.А., судді – Дроздова С.С., Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.02.2024 справу прийнято до колегіального розгляду у складі нової колегії суддів, підготовче засідання призначено на 25.03.2024.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024, у зв’язку із перебуванням судді - члена колегії Дроздової С.С. у відпустці, справу № 908/1812/23 передано на колегіальний розгляд суддів Господарського суду Запорізької області у новому складі: головуючий суддя – Азізбекян Т.А., судді – Левкут В.В., Проскуряков К.В.

Однією із найважливіших гарантій забезпечення захисту прав та свобод особи є закріплення права на судовий захист безпосередньо в Основному законі України.

Відповідно до приписів ч. 1 та 2 ст. 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Також судом враховано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа “Скопелліті проти Італії” від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа “Папахелас проти Греції” від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1     статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод     (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі “Смірнова проти України”).

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі “Красношапка проти України”, від 02.12.2010 “Шульга проти України”, від 21.10.2010 “Білий проти України”).

Відповідно до п. 1 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті  суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадків, коли суд ухвалив рішення про  повторне проведення підготовчого  провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу  №908/1812/23 до свого провадження (розгляду) на стадії розгляду справи по суті. 

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИЛА

1. Справу № 908/1812/23 прийняти до колегіального розгляду у новому складі колегії.
2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 25.06.2024 о 09 год. 30хв.

            Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).  

         Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

         Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі – в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

         Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

          Ухвала підписана 11.06.2024

                      Головуючий суддя                                        Т.А. Азізбекян

                      Судді                                                               К.В. Проскуряков

                                                                                               В.В. Левкут