Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома сторін у справі № 908/29/24: відповідача Білая Олександра Володимировича, Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.06.2024 Справа № 908/29/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С.,
за участю секретаря судового засідання – Науменко Т.П.,
розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», 03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А
до відповідачів:
про стягнення коштів
за участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача: Гнатенко О.М., адвокат, довіреність б/н від 05.04.2024, свідоцтво серії ПТ №2187 від 19.06.2018;
від відповідача-1: Рощупкін С.В., адвокат, ордер АР №1098260 від 07.06.2024, свідоцтво ЗП №001526 від 05.01.2018;
від відповідача-2: не з’явився;
від відповідача-3: не з’явився;
від відповідача-4: Рощупкін С.В., адвокат, ордер серії АР №1096225 від 25.01.2024; , свідоцтво ЗП №001526 від 05.01.2018;
установив
02.01.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про солідарне стягнення на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запагротех» (позичальник), Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка Агро» (поручитель), Білай Олександра Володимировича (поручитель), Коростельова Олександра Юрійовича (поручитель) заборгованості за кредитним договором №1501.49586/FW1501.1298 від 24.12.2019, який є невід'ємною частиною рамкової угоди №FW1501.1298 від 29.11.2017, а саме: капітал (заборгованість) в розмірі 3 364 128,22 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2024 справу № 908/29/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 18.01.2024 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.
25.01.2024 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про усунення недоліків позовної заяви.
31.01.2024 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/29/24. Присвоєно справі номер провадження 15/10/24. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.03.2024.
Ухвалою суду від 07.03.2024 призначено проведення судового засідання у справі №908/29/24 на 07.03.2024 о 12:00 год. в режимі відеоконференції.
27.02.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», в якому позивач повідомив, що станом на 26.02.2024, відповідачі виявили бажання врегулювати виниклий спір у позасудовому порядку, наразі між банком та відповідачами тривають перемовини, у зв’язку з чим просить відкласти підготовче судове засідання не раніше, ніж на 20.03.2024.
Ухвалою суду від 07.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження строком на тридцять днів, відкладено підготовче засідання до 11.04.2024 о 10-00 год.
Ухвалою суду від 11.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/29/24 до судового розгляду по суті на 14.05.2024 о 10:00 год.
Ухвалою суду від 14.05.2024 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 30.05.2024 о 12:00 год.
Ухвалою суду від 30.05.2024 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 12.06.2024 о 14:30 год.
12.06.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшли додаткові пояснення від позивача, в яких він, з огляду на часткове погашення капіталу в 2 069 000,00 грн за кредитним договором та відсутності предмета спору в цій частині, просить частково задовольнити позов про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 1 025 128,22 грн.
12.06.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду в частині вимог до поручителя Коростельова О.Ю.
12.06.2024 від відповідача-1 надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті для надання сторонам можливості примиритися до ухвалення рішення у даній справі.
У судовому засіданні 12.06.2024 технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.
У судовому засіданні 12.06.2024 представник відповідача 1, 4 повідомив про намір врегулювати виниклий спір у позасудовому порядку, наразі між банком та відповідачами тривають перемовини, частина боргу, за словами представника, сплачена, у зв’язку з чим просить оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті.
Представник позивача вирішення питання щодо оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті залишив на розсуд суду.
Згідно з ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи зокрема, в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.
Враховуючі наведені вище правові норми, а також виявлення сторонами бажання врегулювати спір в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет №218.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І. С. Горохов
Електронна копія ухвали Господарського суду Запорізької області № 908/29/24 від 12.06.2024 міститься в мережі «Інтернет» за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Дата розміщення інформації на сторінці Господарського суду Запорізької області на офіційному вебпорталі «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет 14.06.2024.
_03_03.png)
