Господарський суд Запорізької області

17 червня 2024, 15:41

До відома ОТ “Маяк” СБУ (71107, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Айвазовського, буд. 11), про призначення справи № 908/972/24 до судового розгляду по суті на 09.07.24 о 12 год. 00 хв.

Номер провадження справи 17/58/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2024 Справа № 908/972/24

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/972/24

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Катрас”, 69032, м. Запоріжжя, вул. Богдана Хмельницького, буд. 25, кв. 1, електронна пошта: katras999@gmail.com

до відповідача: оздоровчого табору “Маяк” Служби безпеки України, 71107, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Айвазовського, буд. 11, електронна пошта: mayaksbu@i.ua

про розірвання договору та стягнення 14 597,67 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Казаков С.О., директор, згідно наказу від 12.07.18

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

02.04.24 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява без дати за вих. № 1 товариства з обмеженою відповідальністю “Катрас” (далі ТОВ “Катрас”) до оздоровчого табору “Маяк” Служби безпеки України (надалі ОТ “Маяк” СБУ) про:

- розірвання договору та визначення наслідків його розірвання;

- стягнення частини раніше сплаченого забезпечення виконання договору у розмірі 14 597,67 грн.

18.03.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/972/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою 08.04.24 по справі № 908/972/24 позовну заяву ТОВ “Катрас” без дати за вих. № 1 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої (в якій):

- зазначити в п. 2 прохальної частини позовної заяви без дати за вих. № 1, який саме договір просить розірвати позивач (зазначити дату, номер та між ким укладено вказаний договір, який позивач просить суд розірвати);

- надати докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 3 028,00 грн за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

15.04.24 до суду від представника позивача надійшла заява за вих. від 12.04.24 № 1 про усунення недоліків позовної заяви, якою усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 08.04.24.

В якості додатку до заяви за вих. від 12.04.24 № 1 про усунення недоліків позовної заяви позивачем додано позовну заяву за вих. від 12.04.24 № 1, в якій просить суд:

- розірвати договір № 31 від 13.08.21, який укладено між ТОВ “Катрас” та ОТ “Маяк” СБУ про виконання функцій замовника та робіт з технічного нагляду за будівництвом та визначити наслідки його розірвання;

- стягнути з відповідача на користь позивача частини раніше сплаченого забезпечення виконання договору у розмірі 14 597,67 грн.

Ухвалою від 22.04.24 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/972/24. Присвоєно справі номер провадження 17/58/24. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14.05.24 о/об 10 год. 00 хв.

Представник відповідача в судове засідання 14.05.24 не з’явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 14.05.24, представником позивача було подано лист-роз’яснення за вих. № 23/24 від 13.05.24, в якому останній повідомляє суд, що єдиним відомим способом комунікації з відповідачем є електронна пошта mayaksbu@i.ua, на яку були направлені документи, передбачені ст. 172 ГПК України, втім ця пошта не обслуговується, на підтвердження вказаного суду надавалися знімки екранів.

В судовому засіданні 14.05.24, судом прийнято до розгляду вказаний лист-роз’яснення представника позивача за вих. № 23/24 від 13.05.24.

Представник позивача в судовому засіданні 14.05.24 надав пояснення на запитання суду, які виникли в підготовчому засіданні.

Ухвалою від 14.05.24 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – по 22.07.24 включно та відкладено підготовче засідання на 11.06.24 о 10 год. 30 хв.

Представник відповідача в судове засідання 11.06.24 не з’явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 11.06.24 представник позивача надав пояснення на запитання суду, які виникли в підготовчому засіданні.

Крім того, у підготовчому засіданні 11.06.24 судом з’ясовано положення ст.ст. 182, 185 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представником позивача повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов’язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами” (набрав законної сили 18.10.23) вбачається, що з 18.10.23, зокрема, на юридичних осіб покладено обов’язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), а також встановлено, що документи, які в обов’язковому порядку мають надсилатися іншій стороні, можуть надсилатися в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

Станом на 11.06.24 в суду відсутні відомості щодо реєстрації ОТ “Маяк” СБУ, в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.07.24 о 12 год. 00 хв.

Згідно із ч. 1 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 908/972/24.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.07.24 о 12 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Інформацію про дату, час та місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/) у розділі “Громадянам. Оголошення про виклик”.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею – 11.06.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун