Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ДО УВАГИ!!! Учасників справи Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” по справі № 908/6167/15. Суддя Черкаський В.І.
номер провадження справи 25/84/15-21/7/16
а
УХВАЛА
11.06.2024 Справа 908/6167/15
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/6167/15
Скаржник: Габуєва Тетяна Олегівна (пр. Соборний, 228, кв. 11, м. Запоріжжя, 69006, і.к. 3076306640, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник Орловський Сергій Олександрович, sarlov@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Заявник: Олійник О.Є. (pochta2021pro@gmail.com)
Кредитори: 1. Акціонерне товариство “СЕНС БАНК” (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ІКЮО 23494714); 2. ФО Біскупський Віктор Григорович (м. Запоріжжя, вул. Космічна, 87, кв. 164); 3. ФО Кайдаш Валентина Анатоліївна; 5. Концерн “Міські теплові мережі”; 6. ФО Тимофєєва Оксана Юріївна; 7. ФО Облєс Ірина Ігорівна; 8. ФО Козицька Нінель Миколаївна; 9. ФО Гончарова Ніна Сергіївна; 10. ФО Давіденко (Ткаліч) Олена Леонідівна; 11. ФО Жогін Олег Васильович; 12. ТОВ “Промінвестекскавація” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А, код ЄДРПОУ 33273087); 13. ФО Корбан Інга Владиславівна; 14. ФО Лісянський Ігор Леонідович; 15. ФО Совач Володимир Олександрович; 16. ФО Гончарова Лариса Миколаївна; 17. ФО Касянок Оксана Анатоліївна; 18. ТОВ “Таврійська інвестиційна група” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 3-А, код ЄДРПОУ 30719652); 19. ФО Демченко Лариса Іванівна; 20. ФО Відюкова Тетяна Михайлівна; 21. ФО Введенська Аліна Юріївна; 22. ФО Давидов Сергій Іванович; 23. ФО Худякова Тетяна Миколаївна; 24. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012); 25. ФО Карнаух Марина Миколаївна; 26. ФО Півняк Олександр Сергійович; 27. ПАТ “Завод залізобетонних конструкцій № 1” (код ЄДРПОУ 13628220); 28. Прошин Вячеслав Олександрович (вул. Дорошенка, б. 4, кв. 130, м. Запоріжжя, 69015); 29. ФО Макаренко Олександр Михайлович; 30. Обслуговуючий кооператив “Будівельно-житловий кооператив “Тихий центр - Запоріжжя” (код ЄДРПОУ 40916473, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 3Б, поштова адреса: м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая , б. 71-Б, кв. 23, irina.spring.zp@gmail.com); 31. ФО Ковальчук Олена Григорівна; 32. ФО Прилипко Алла Федорівна; 33. ФО Расторгуєв Олександр Валерійович; 34. Комунальне підприємство “Управління капітального будівництва” (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60Б); 35. ТОВ “Ікар Плюс” (69600, м. Запоріжжя, вул. Базова, 3, код ЄДРПОУ 25475796); 36. ФО Кокіна Зінаїда Панфілівна; 37. ФО Олійник Олександр Володимирович; 38. ФО Олійник Олена Єгорівна; 39. Обслуговуючий кооператив “Будівельно-житловий кооператив “Зірковий - Запоріжжя” (код ЄДРПОУ 40906067, 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 24А, поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, а/с 5228); 40. ФО Шевченко Костянтин Анатолійович; 41. ПАТ “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14); 42. Точиліна Поліна Володимирівна (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 71, кв. 11); 43. ФО Лисенко Олег Олександрович, 44. ФО Ніжечик Римма Іванівна; 45. ФО Книш Сергій Павлович; 46. ФО Лісняк Людмила Олександрівна (69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 6, кв. 77); 47. ФО Левченко Володимир Іванович; 48. ФО Коновалова Анастасія Володимирівна; 49. ФО Парахіна Валентина Григорівна; 50. ТОВ “ІДА ЛТД” (69037, м. Запоріжжя, вул. Чубаря, 3, код ЄДРПОУ 38191253); 51. ФО Камінський Віталій Віталійович; 52. ФО Скидан Ігор Вячеславович; 53. ФО Кабанова Наталія Анатоліївна; 54. ФО Драний Роман Віталійович (69089, м. Запоріжжя, вул. Яворницького, 10); 55. ФО Кияненко Володимир Олександрович; 56. ФО Лочман Юлія Володимирівна; 57. ФО Рябінкін Андрій Володимирович (69037, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 173, кв. 24); 58. ФО Демченко Ліана Юріївна; 59. ФО Зінченко Людмила Леонідівна; 60. ФО Демченко Геннадій Валентинович; 61. ФО Плахін Станіслав Михайлович (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 1-А, кв. 72); 62. ФО Єдвабнік Ольга Іванівна; 63. ФО Альшан Володимир Абрамович; 64. ФО Губарь Андрій Олександрович (представник - Губарь О.В., 69095, м. Запоріжжя, а/с 1909); 65. ФО Тіханкова Тетяна Анатоліївна; 66. ФО Ложченко Інеса Іванівна; 67. ФО Зінченко Володимир Григорович; 68. ФО Заїка Леонід Григорович; 69. ФО Гацак Володимир Степанович; 70. ФО Гонтаренко Олексій Володимирович; 71. ФО Ніжечик Ігор Борисович; 72. ФО Квак Олександр Іванович; 73. ФО Невтира Ірина Олексіївна; 74. ФО Коленко Ганна Іванівна; 75. ФО Франчук Олена Олегівна; 76. ФО Філіпенко Галина Вікторівна; 77. ФО Лиходід Ярослав Вікторович; 78. ФО Коржук Олег Олександрович; 79. ФО Габуєва Тетяна Олегівна; 80. ФО Борисенко Наталя Вікторівна; 81. ФО Журавель Георгій Олексійович; 82. ФО Шавло Валерій Анатолійович; 83. ФО Бунін Володимир Михайлович; 84. ФО Філоненко Валентина Миколаївна; 85. ФО Книш Ольга Іванівна; 86. ФО Ілясова Світлана Віталіївна; 87. ТОВ “Дніпропетровський завод презиційних труб” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 22, код ЄДРПОУ 34884334); 88. ФО Герасименко Світлана Борисівна; 89. ФО Гордєєв Андрій Миколайович; 90. ПАТ “ДІАМАНТБАНК” (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-А, код ЄДРПОУ 23362711); 91. ФО Висоцька Лариса Олександрівна (69093, м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, 5, кв. 47); 92. ФО Савченко Антоніна Миколаївна; 93. ФО Жержерунов Андрій Олександрович; 94. ФО Кравцова Карина Анатоліївна; 95. Приватне акціонерне товариство “Українська гірничо-металургійна компанія” (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1, код ЄДРПОУ 25412086); 96. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 147, код ЄДРПОУ 20508338); 97. Запорізький міський центр зайнятості (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, код ЄДРПОУ 20482573); 98. ФО Гальченко Валентина Іванівна; 99. Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, вул. Незале жної України, буд. 46-А, код ЄДРПОУ 38461952); 100. Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод кольорових сплавів” (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9, код ЄДРПОУ 31549003); 101. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 44118663) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, код ЄДРПОУ 43005393); 102. Публічне акціонерне товариство “Перший Український міжнародний банк” (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; поштова адреса: Відділення ПАТ “ПУМБ” “РЦ ЦЕНТРАЛЬНИЙ”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57); 103. ФО Ткач Сергій Олександрович (69096, м. Запоріжжя, вул. Клубна, 15-4); 104. ФО Ткач Максим Олександрович (69096, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, 5-136); 105. ФО Дмитрюк Лідія Павлівна (69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 42, кв. 144); 106. ФО Семоненко Олександр Васильович (69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 25, кв. 226); 107. Комунальне підприємство “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, код ЄДРПОУ 03327121), 108. ФО Черняк Євгеній Олександрович, 109. Фізична особа Потьомкін Олег Олександрович (ІПН 3102007873, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 174-а, кв. 30); 110. Мальований Микола Михайлович (пров. Явірний, б. 6, кв. 26, м. Запоріжжя, 69035); 111. Степанова Людмила Гаріївна (вул. Запорізька, б. 2-“б”, кв. 26, м. Запоріжжя, 69002); 112. Сокуренко Ольга Іванівна (вул. Новокузнецька, б. 36, кв. 65, м. Запоріжжя, 69015); 113. Сергієнко Станіслав Леонідович (РНОКПП 1745502787, вул. Св. Миколая, б. 71-б, кв. 23, м. Запоріжжя, 69002); 114. Єременко Інна Валеріївна (69083, м Запоріжжя, вул. Арктична, б. 17, кв. 1); 115. Грачова Вікторія Василівна (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 101, кв. 195); 116. Ситник Віктор Леонтійович (69015, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, б. 47, кв. 135); 117. Клименко Ігор Миколайович (69002, м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая, 67, кв. 122, РНОКПП 2192613193); 118. ФО Кайдаш Володимир Вікторович; 119. ФО Малетін Олександр Геннадійович (69112, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 37, кв. 178, ідентифікаційний номер 2751112973); 120. ФО Мартиненко Ганна Дмитрівна; 121. ФО Гонтаренко Олексій Володимирович; 122. ФО Шкода Ганна Романівна; 123. ФО Волік Клара Андріївна; 124. ФО Величко Тетяна Іванівна; 125. ФО Бубнов Дмитро Юрійович; 126. ФО Бабушкіна Ірина Вікторівна; 127. ФО Савченко Олексій Анатолійович; 128. ФО Улітенко Наталія Миколаївна; 129. ФО Сенченко Наталія Олексіївна; 130. ФО Войцехівська Олена Григорівна; 131. ФО Плаушевський Віталій Євгенович; 132. ФО Ревенюк Лариса Миколаївна; 133. ФО Кушнірук Анатолій Володимирович; 134. ФО Швігл Валерія Ігорівна; 135. ФО Болотяна Валентина Миколаївна; 136. ФО Крамаренко Василь Павлович; 137. ФО Кирпа Андрій Миколайович (69096, м. Запоріжжя, вул. М. Чуйкова, 27-А, кв. 64, ідентифікаційний номер 2242617274); 138. Чепурко Олена Миколаївна (69123, м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця, 26, кв. 87, ідентифікаційний номер 1746010667); 139. Ткаченко Ігор Анатолійович (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 14, кв. 35, ідентифікаційний номер 2536012535); 140. ФО Александрова Ганна Олександрівна (69096, м. Запоріжжя, вул. Розваги, 27, кв. 50); 141. ФО Рибалка Ніна Петрівна; 142. ФО Власов В’ячеслав Вікторович; 143. ФО Кувачев Сергій Олександрович; 144. ФО Борисенко Наталя Вікторівна; 145. Ющенко О.П.; 146. Добродуб О.В.; 147. Ковальський С.В.; 148. Арабайжийська Ж.С.; 149. Добродуб Д.С., 150. Старченко Г.В.; 151. Комар Л.Ф.; 152. Биковець Д.В.; 153. Хелемендик Д.В.; 154. Завірова Т.В. Д.В.; 155. Вашко В.І.; 156. Дмитрюк Л.П.; 157. Гранішевський В.В.; 158. Копарейко Л.М.; 159. Снежик Г.М.; 160. Солошенко І.А.; 161. Давиденко О.Г.; 162. Чистикова Н.М.; 163. Суркіс В.Є.; 164. Балика Т.В.; 165. Щебетун М.О.; 166. Шапаренко В.О.; 167. Попович А.О.; 168. Мостовий В.О.
Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю “Константа” (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 200, кв. 29, код ЄДРПОУ 13622097, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування - АБ “УКРГАЗБАНК” (CONTACTCENTRE@UKRGASBANK.COM, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Ліквідатор - Потупало Наталія Ігорівна (вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, Київ, 04107, natalya_potupalo@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Учасники справи:
про банкрутство
За участю представників сторін:
Кредитор АТ“Сенс Банк” - представник Корецький Ігор Григорович (в режимі відеоконференції);
Кредитор ПАТ “ПУМБ” - представник Маркова Вікторія Євгеніївна (в режимі відеоконференції);
Кредитори - Сокурекно О.І., паспорт (зал 123); Сергієнко С.Л., паспорт (зал 123); Олійник О.Є., паспорт (зал 123); Порошин В.О., паспорт (зал 123); Кайдаш В.В., паспорт (зал 123); Тіханкова Т.А. , паспорт (зал 123)
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 23.05.2024 судове засідання для розгляду скарги представника Габуєвої Т.О. - Орловського С.О. (вх. № 9602/08-08/24 від 02.05.2024) на дії та бездіяльність ліквідатора відкладено на 11.06.2024, 10 - 15.
До суду надійшли:
- від представника Габуєвої Т.О. - Орловського С.О. заява (вх. № 12099/08-08/24 від 11.06.2024) про розгляд справи без участі скаржника та його представника.
Судове засідання 11.06.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
У засідання скаржник, ліквідатор не з’явились, представників не направив.
У засіданні представник АТ “Сенс Банк” проти скарги заперечив, вважає її необґрунтованою.
Розглянувши у засіданні матеріали справи, скаргу Габуєвої Т.О. (вх. № 9602/08-08/24 від 02.05.2024), заслухавши представників учасників провадження, суд установив.
Скаржник обґрунтовує скаргу своєю незгодою з діями ліквідатора, які на його думку є неповними в контексті захисту майнових інтересів банкрута, зазначаючи наступне.
В провадженні Господарського суду м. Запоріжжя перебуває справа про банкрутство ТОВ “Константа” (справа № 908/6167/15), що є замовником будівництва двох житлових будинків за адресами Фортечна, 3-Б і Бородінська, 24-А в м. Запоріжжя, для будівництва яких були залучені кошти фізичних осіб - інвесторів будівництва.
В межах загального провадження у справі про банкрутство ТОВ “Константа” окремі фізичні особи, кредиторські вимоги яких визначені судом як грошові, діючи недобросовісно звернулись до суду з додатковими до грошових вимог позовами про визнання майнових прав на об’єкти інвестування.
Відтак, задоволення позовів із сумнівними підставами, призведе до зменшення ліквідаційної маси. Тому особливе значення в цьому разі набуває активна процесуальна участь ліквідатора, направлена на захист ліквідаційної маси боржника від неправомірних посягань недобросовісних інвесторів, діяльність яких має всі ознаки зловживання правом. Всупереч викладеному, ліквідатор не лише не здійснює заходів щодо захисту майнових інтересів боржника, а навпаки, вчиняє дії на шкоду боржнику, зокрема ліквідатор визнала всі позови про визнання майнових прав, направивши до суду відповідне клопотання. Ліквідатор має розуміти, що задоволення позовів призводить до зменшення ліквідаційної маси, захист якої від протиправних посягань є чи не найголовнішим обов’язком ліквідатора в процедурі банкрутства. Тому визнання позовів, поданих без належних підстав, викликає питання до правомірності поведінки ліквідатора. Особливістю у реалізації повноважень арбітражного керуючого у ліквідаційній процедурі є обов’язок ліквідатора здійснити повноту дій, спрямовану на виявлення та повернення активів боржника (ч. 1 ст. 65 КУПБ). В судовій практиці Верховного суду такі особливості отримали визначення як “принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора”. При цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо належного здійснення ліквідатором всієї необхідної повноти дій.
На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16 Про недобросовісність і неповноту дій ліквідатора свідчать наступні обставини.
1) визнання ліквідатором позовів, які мають ознаки подвійного відшкодування:одночасне отримання грошових вимог в процедурі банкрутства та визнання майнових прав в справах позовного провадження;
2) неподання ліквідатором заяви про застосування наслідків спливу позовної давності. Обґрунтованість застосування позовної давності полягає в тому, що згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов’язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Перебіг позовної давності у спірних відносинах розпочався після закінчення визначеного мирової угодою строку виконання зобов’язань і збіг на момент звернення з позовом. При цьому в Постанові судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС у складі ВС від 11.02.2020 у справі № 10/5026/995/2012 зроблено висновок про непоширення дії мораторію а відтак і зупинення строку позовної давності на негрошові вимоги: “Ні Закон про банкрутство (положення якого втратили чинність), ні чинний Кодекс України з процедур банкрутства не встановлюють спеціальних норм про позовну давність. Отже, до цих правовідносин застосовуються загальні норми позовної давності”.
Наведене в п. 2 ч. 1 ст. 263 ЦК України загальне правило щодо зупинення позовної давності не поширюється на вимоги та правовідносини, що не пов’язані з грошовими вимогами кредиторів у справі про банкрутство, а тому закріплене в ч. 3 ст. 19 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” положення щодо зупинення позовної давності не може застосовуватися як передбачена законом підстава у межах зазначеного загального правила, а саме до всіх інших правовідносин та спорів, що виникають у справі про банкрутство і не пов’язані зі спором про грошові вимоги кредиторів. Звісно, право на звернення до суду з заявою по застосування строку позовної давності сторона здійснює на власний розсуд. Разом з тим в провадженні про банкрутство здійснення цього права саме ліквідатором боржника має розглядатись через призму принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора.
Очевидно, що обов’язком ліквідатора в процедурі банкрутства також є здійснення комплексу заходів спрямованих на захист ліквідаційної маси банкрута від протиправних зазіхань. Під протиправним також мається на увазі намагання недобросовісних суб’єктів отримати право на майно боржника в судовому порядку поза межами строку позовної давності, адже сплив строку позовної давності свідчить про втрату суб’єктом права на судовий захист. Відтак, звернення ліквідатора з заявою про застосування строку позовної давності є не правом, а обов’язком ліквідатора, оскільки метою такого звернення є збереження ліквідаційної маси боржника через відмову в задоволенні вимог кредиторів, за якими сплив строк позовної давності.
З цих підстав заявник попередньо звертався до ліквідатора із запереченнями на неповноту дій ліквідатора, в якому просив ліквідатора надати доповнення до заяву про визнання майнових прав, згідно яких зазначити, що умовою визнання майнового права є попередня відмова позивача відмова від грошових вимог, а також просив ліквідатора звернутись до суду з заявою про застосування строків позовної давності. Натомість процесуальна поведінка ліквідатора в межах справи позовного провадження № 908/6167/15 (908/3312/23) (продовження активної поведінки - визнання позову без будь-яких умов, та пасивної - неподання заяви про застосування строку позовної давності) свідчить, що викладене в запереченнях не взято нею до уваги.
З викладених підстав, просить суд визнати неповноту дій ліквідатора з мотивів, зазначених в цій скарзі.
Ліквідатор, кредитори проти скарги заперечили з підстав, зазначених у запереченнях на скаргу, які приєднані до матеріалів справи.
Постановою господарського суду Запорізької області від 02.05.2018 у справі № 908/6167/15 припинено процедуру розпорядження майном, визнано ТОВ “Константа” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою від 22.03.2024 зокрема, припинено повноваження тимчасово виконуючого обов’язки ліквідатора ТОВ “Константа” арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича. Призначено ліквідатором ТОВ “Константа” арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну.
Фізичними особами - кредиторами у справі подані до суду та знаходяться на його розгляді позови до ТОВ “Константа” щодо визнання майнових прав на фактично оплачені квартири/житлову площу в квартирах, паркомісця, розташованих, зокрема, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Бородинська, будинок 24 А (двадцять чотири “А”) - справи № 908/6167/15 (908/3314/23), 908/6167/15 (908/3312/23) та інші.
Так, рішенням від 27.02.2024 № 908/6167/15 (908/3314/23) суд визнав за Журавель Георгієм Олексійовичем (пр. Соборний, 155/13, кв. 8, м. Запоріжжя, 69035, РНОКПП 2090115030) майнові права на фактично оплачену площу житлового приміщення у розмірі 84, 51 (вісімдесят чотири цілих п’ятдесят одну соту) квадратних метрів у двокімнатній квартирі номер 4, загальною площею відповідно до проекту - 87, 4 (вісімдесят сім цілих чотири десятих) квадратних метрів, розташованої на 4 (четвертому) поверсі житлового будинку за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Бородинська, будинок 24 А (двадцять чотири “А”).
Рішенням від 27.02.2024 № 908/6167/15 (908/3312/23) суд визнав за Тіханковою Тетяною Анатоліївною (вул. Професора Толока, буд. 26, кв. 238, м. Запоріжжя, 69121; РНОКПП 2200812888) майнові права на трикімнатну квартиру номер 137, загальною площею відповідно до проекту - 116 (сто шістнадцять) квадратних метрів, розташованої на 11 (одинадцятому) поверсі житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 24 А (двадцять чотири “А”) та одне парко місце в автопаркінгу б/н за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 24 А (двадцять чотири “А”).
Згідно ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред’явлено позовну вимогу.
За змістом частин 1 та 3 статті 165 Господарського процесуального кодексу України заперечення проти позову відповідач викладає у відзиві, який повинен містити, зокрема заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.
Станом на 11.06.2024 скаржником подані апеляційні скарги на зазначені рішення у справах 908/6167/15 (908/3314/23), 908/6167/15 (908/3312/23). У суду відсутні відомості стосовно прийняття Центральним апеляційним господарським судом рішень за наслідками цих апеляційних проваджень.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає передчасним висновок скаржника, наведений у скарзі, щодо оцінки дій ліквідатора при розгляді судом позовів кредиторів щодо визнання майнових прав, які розглядаються у справі про банкрутство ТОВ “Константа”.
За таких обставин, скаргу представника Габуєвої Т.О. - Орловського С.О. (вх. № 9602/08-08/24 від 02.05.2024) на дії та бездіяльність ліквідатора, слід залишити без задоволення.
Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 215, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу представника Габуєвої Т.О. - Орловського С.О. (вх. № 9602/08-08/24 від 02.05.2024) на дії та бездіяльність ліквідатора залишити без задоволення.
Копію ухвали направити скаржнику, кредиторам 24, 29, 41, 50, 79, 99, 101, 102, ліквідатору, учасникам справи, Обслуговуючому кооперативу “Будівельно-житловий кооператив “Зірковий - Запоріжжя”, Обслуговуючому кооперативу “Будівельно-житловий кооператив “Тихий центр - Запоріжжя”, Обслуговуючому кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Об’єднання інвесторів ЖК “Зорянний та “Тихий центр”, заявнику, адвокату Скрима В.А. (advokat_VS@ukr.net), кредитору 117 (на електронну адресу/до електронного кабінету).
Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 17.06.2024.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ДО УВАГИ!!! Учасників справи Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” по справі № 908/6167/15.
_03_03.png)
