Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 26/1/22
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.06.2024 Справа № 908/70/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи
кредитори – 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Куликівське хлібоприймальне підприємство”, код ЄДРПОУ 42222884 (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5)
2/ Приватне сільськогосподарське підприємство “Прогрес”
3/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Придонецьке”
4/ Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮПЛ Україна
5/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інтенсивні фінанси”, код ЄДРПОУ 44036282 (01021 Україна, м. Київ, вул. Мечнікова, 16)
6/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство Агрофірма “Солодководне”
7/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Алоінс-Агро”
8/ Товариство з обмеженою відповідальністю “ДЮПОН УКРАЇНА”
9/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Запорізькій області
10/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Лімагрейн Україна”
11/ Товариство з обмеженою відповідальністю “ФМС УКРАЇНА”
12/ Акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України”
13/ Акціонерне товариство “Банк Альянс”
14/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Нуфарм Україна”
15/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Байєр”
16/ Конвекс Інтернешинал GmbH (Convex International GmbH)
боржник – Приватне підприємство “Бізон-Тех 2006”, код ЄДРПОУ 34216986 (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв.11)
За участю представників сторін:
від кредитора: 8 – Майструк В.І. (в режимі відеоконференції)
12 – Візіренко Ж.С. (в залі суду)
ліквідатор – Сєдова Н.І. (в залі суду)
УСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Запорізької області від 28.12.2023, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства “Бізон-Тех 2006”, код ЄДРПОУ 34216986 (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв.11); припинено повноваження розпорядника майна боржника Сєдової Н.І.; визнано Приватне підприємство “Бізон-Тех 2006” банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013).
На офіційному веб-порталі судової влади України 29.12.2023р. за № 72197 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
14.05.2024р. до суду надійшла заява ліквідатора про скасування публічного обтяження, в якій арбітражний керуючий просить скасувати публічне обтяження – податкову заставу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, код ЄДРПОУ 44104032 (65015 Україна, Одеська область, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 15/1).
У судовому засіданні від представника кредитора-8 надійшло усне клопотання про відкладення судового засідання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вирішив відкласти судове засідання.
Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.
Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.
Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.
Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 7 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.
Згідно зі статтею 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 197, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 23.07.2024р. о 10-30, яке буде проводитись в режимі відеоконференції з використанням сторонами власних технічних засобів.
Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.
Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.
Ухвалу складено та підписано-28.06.24.
Суддя О.О. Юлдашев
До уваги кредиторів, боржника, заявників у справі № 908/70/22 про банкурство ПП “Бізон-Тех 2006”
_03_03.png)
