Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги учасників справи № 908/2586/22 про банкрутство ТОВ “Аграрна компанія “Деніва”
а
УХВАЛА
08.07.2024 року Справа № 908/2586/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Кредитори
Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю “Аграрна компанія “Деніва” (вул. Стромцова Леоніда, буд. 5а, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 42025373, E-mail: dtniva.agro@gmail.com, pgmadvokat@gmail.com (адвокат Г. Попов), не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ “КБ “Приватбанк”
Ліквідатор - Кучерявий Дмитро Владиславович (адреса для листування: вул. Закревського Миколи, 27-“А”, кв. 87, Київ, 02217, E-mail: kucheriavyi.dmytro@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
Без участі представників сторін
УСТАНОВИВ:
Постановою від 17.01.2024 зокрема, визнано ТОВ “Аграрна компанія “Деніва” банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ “Аграрна компанія “Деніва” призначено арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі “Судова влада України” в мережі Інтернет повідомлення про визнання ТОВ “Аграрна компанія “Деніва” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
08.07.2024 року на електронну адресу суду через систему «Електронний суд» від ліквідатора ТОВ «Аграрна компанія “Деніва” Кучерявого Д.В. надійшло клопотання вих.№ 02-09/128 від 05.07.2024 (вх.№13729/08-08/24 від 08.07.2024) в якому просить суд:
В обґрунтування клопотання арбітражний керуючий посилається на те, що ним було виявлено наявність ще однієї одиниці сільськогосподарського обладнання, що на праві приватної власності належить Банкруту, а саме: дискова борона RUBIN 12/400 KUA, виробництво фірми LEMKEN, - яке було придбано Банкрутом на підставі договору купівлі - продажу з розстроченням платежу № L.05.21-173P від 27.05.2021, укладеному між ТОВ “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА” та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз". Таким чином, вказане майно також входить до складу ліквідаційної маси Банкрута та помилково не було зазначено при поданні клопотання про оголошення в розшук майна за вих. № 02-09/127 від 01.07.2024. Крім того, ліквідатором було уточнено відомості щодо вказаного майна, а саме: встановлено марку такої техніки, що має своїм наслідком можливість краще ідентифікувати навантажувач телескопічний при розшуку та затриманні працівниками Національної поліції України, а саме: Навантажувач телескопічний DIECI RUNNER 35.7, 2021 року випуску, державні номерні знаки: 36823СВ, свідоцтво ОМ151265.
Розглянувши клопотання ліквідатора вих.№ 02-09/128 від 05.07.2024 (вх.№13729/08-08/24 від 08.07.2024) суд установив.
Згідно п. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.
Під час здійснення ліквідатором своїх повноважень, ним було виявлено наявність ще однієї одиниці сільськогосподарського обладнання, що на праві приватної власності належить Банкруту, а саме: дискова борона RUBIN 12/400 KUA, виробництво фірми LEMKEN - яке було придбано Банкрутом на підставі договору купівлі - продажу з розстроченням платежу № L.05.21-173P від 27.05.2021, укладеному між ТОВ “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА” та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз". Вказане встановлено Господарським судом Запорізької області в Ухвалі від 19.07.2024 та від 21.08.2024 у справі № 908/2586/22 про банкрутство ТОВ “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА”.
Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, як приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Згідно зі ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.
Таким чином, зазначене майно та сільськогосподарська техніка підлягає включенню до ліквідаційної маси банкрута.
Відповідно до ч. 14 абз. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 Закону України “Про Національну поліцію” поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі, якщо транспортний засіб перебуває в розшуку.
У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов’язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку (ч. 3 ст. 36 Закону України “Про виконавче провадження”).
Відповідно до п. п. 1, 4, 5 розділу 3 Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 за № 64/261/5 (зареєстровано у Міністерстві юстиції України 05.02.20218 за № 140/31592) підставою для залучення поліцейських до розшуку транспортного засобу боржника є постанова державного, приватного виконавця про такий розшук.
Про виявлення та затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук, поліцейський інформує державного, приватного виконавця шляхом надсилання повідомлення через ІПНП (інформаційного порталу Національної поліції) до АСВП (автоматизовану систему виконавчого провадження).
Тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється поліцейськими відповідно до Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1102.
Вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним, приватним виконавцем на підставі вимоги державного, приватного виконавця, яка є обов’язковою для виконання.
Згідно з Порядком тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 за № 1102 тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється також у разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до ст. 36 Закону України “Про виконавче провадження”.
Пунктом 2-1 Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання передбачено, що за наявності правових підстав передбачених пунктом 2 цього Порядку, тимчасове затримання транспортного засобу проводиться шляхом його блокування або доставлення для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку. У разі тимчасового затримання транспортного засобу складається акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. У разі тимчасового затримання транспортного засобу місце розташування такого транспортного засобу повинно бути обов’язково зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), крім випадків тимчасового затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до ст. 36 Закону України “Про виконавче провадження”.
Відповідно до п. 8 Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання - про тимчасове затримання транспортного засобу боржника поліцейський письмово повідомляє державному виконавцю, приватному виконавцю не пізніше наступного робочого дня з дня затримання із зазначенням місця зберігання транспортного засобу; строк затримання транспортного засобу обчислюється з моменту складення акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, а строк зберігання - з моменту доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку (абз. 2 п. 10); вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі вимоги (абз. 2 п. 12); витрати з транспортування і зберігання транспортного засобу боржника на спеціальному майданчику чи стоянці компенсуються органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем після вилучення транспортного засобу із спеціального майданчика чи стоянки за рахунок коштів виконавчого провадження у порядку, встановленому спільним наказом МВС та Мін’юсту (абз. 2 п. 13); на спеціальному майданчику і стоянці ведеться в установленому МВС порядку облік прийняття і видачі тимчасово затриманих транспортних засобів (п. 14).
З метою забезпечення оперативного реагування та прийняття ефективних управлінських рішень щодо розшуку транспортних засобів та номерних знаків наказом Міністерства внутрішніх справ України № 497 від 13.06.2018 затверджено Інструкцію з формування та ведення інформаційної підсистеми “Гарпун” інформаційно-телекомунікаційної системи “Інформаційний портал Національної поліції України”.
Пунктом 1 Загальних положень вищевказаної інструкції, передбачено, що ця Інструкція визначає порядок формування та ведення інформаційної підсистеми “Гарпун” інформаційно-телекомунікаційної системи “Інформаційний портал Національної поліції України”, призначеної для обробки відомостей про транспортні засоби (далі - ТЗ) усіх типів (автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них ТЗ та мопеди) та номерні знаки ТЗ, що розшукуються у рамках кримінального, виконавчого проваджень, проваджень у справах про адміністративні правопорушення, оперативно-розшукової діяльності, а також за ухвалою слідчого судді, суду.
Проаналізувавши зазначені положення, суд дійшов висновку про відсутність законодавчого врегулювання питання щодо оголошення в розшук транспортних засобів на підставі судового рішення під час провадження у справі про банкрутство, оскільки, вищевказані нормативно-правові акти передбачають обов’язки органів Національної поліції України вчиняти відповідні дії на підставі, зокрема, постанови державного/приватного виконавця.
Водночас, відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону під час розгляду питання щодо оголошення в розшук транспортних засобу, який належить боржнику.
Відповідно до ч. 1, 3, 6, 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З огляду на вищезазначене, з метою усунення підстав, що ускладнюють проведення ліквідаційної процедури у справі № 908/2586/22 про банкрутство ТОВ “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА”, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ліквідатора вих.№ 02-09/128 від 05.07.2024 (вх.№13729/08-08/24 від 08.07.2024).
Керуючись ст. ст. 1, 2, 39, 60-62, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора вих.№ 02-09/127 від 01.07.2024 (вх.№ 13470/08-08/24 від 02.07.2024) задовольнити.
- Навантажувач телескопічний DIECI RUNNER 35.7, 2021 року випуску, державні номерні знаки: 36823СВ, свідоцтво ОМ151265
- дискова борона RUBIN 12/400 KUA, виробництво фірми LEMKEN.
Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору (електронною поштою/до електронного кабінету), Національній поліції України (код ЄДРПОУ 40108578; місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).
Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.07.2024.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
_03_03.png)
