Господарський суд Запорізької області

10 липня 2024, 15:29

До уваги учасників справи № 908/130/15-г про банкрутство ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ”

номер провадження справи 23/6/15-21/59/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

09.07.2024 Справа № 908/130/15-г

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/130/15-г

Заявники:

Ліквідатор Сидоренко М.В. (вул. Березняківська, 2/40, Київ, 02152, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Ю-Бейс” (вул. Велика Васильківська, буд. 55, м. Київ, 03150; код ЄДРПОУ 42901825; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС; представник Авраміч В.О., ел.пошта: avramvaiya@gmail.com)

Кредитори:

Публічне акціонерне товариство “ЗЛАТОБАНК” (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52; ідент. код - 35894495; скорочено - АТ “ЗЛАТОБАНК”, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС);
Головне управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, код ЄДРПОУ 43142826, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС);
Публічне акціонерне товариство “ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ” (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ідент. код - 00032129; скорочено - АТ “ОЩАДБАНК”, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС);
Акціонерне товариство “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідент. код - 14352406; скорочено - ПАТ “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО”, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС);
Товариство з обмеженою відповідальністю “Файненс Компані” (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10, нежиле приміщення 60, літ. “А”, код ЄДРПОУ 41090620, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС);
Акціонерне товариство “МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК” (вул. Володимирська, буд. 46, Київ, 01601, код ЄДРПОУ 25959784, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Товариство з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “УРОЖАЙ” (21022, м. Вінниця, вул. Тарноградського, буд. 46; ідент. код - 34940079; скорочено - ТОВ “ТК “УРОЖАЙ”, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС);
Товариство з обмеженою відповідальністю “ВАН-БРОК” (61204, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 76, кв. 472, код ЄДРПОУ 30652902, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в інтересах Великоновосілківського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Свободи, 5, код ЄДРПОУ 41325231, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Курахівська міська рада Покровського району Донецької області (85612, Донецька область, м. Курахове, проспект Миру, 4, код ЄДРПОУ 04053298, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Товариство з обмеженою відповідальністю “Формула-2016” (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Глинки, 3, код ЄДРПОУ 23684596, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; ідент. код - 36888079; адреса для листування: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Л. Чайки, 56, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Сидоренко М.В. (вул. Березняківська, 2/40, Київ, 02152, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ “ПриватБанк”, м. Дніпро, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС

Учасники у справі про банкрутство:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17; поштова адреса – 01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 33-Б, код ЄДРПОУ 21708016, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Товариство з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Лауффер Бейкері” (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, кім. 114, код ЄДРПОУ 38021357, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.)
Товариство з обмеженою відповідальністю “Білгород-Дністровська Паляниця” (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, буд. 28, код ЄДРПОУ 31257988, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Уповноважена особа засновників (учасників) боржника - Краснокутська Н.М.

про банкрутство

За участю представників сторін та учасників:

Кредитор ПАТ “Златобанк” - Коваль Любов Леонідівна, представник, довіреність № 807/23 від 23.12.2023 (в режимі відеоконференції);

Ліквідатор - Сидоренко Марія Вікторівна (в режимі відеоконференції)

Заявник ТОВ “Фінансова компанія “Ю-Бейс” - Авраміч Валентина Олександрівна (в режимі відеоконференції);

Кредитор АТ “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” - Левченко Юрій Валентинович (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.05.2024 суд, зокрема, заяви ліквідатора Сидоренко М.В. (вх. № 8301/08-08/24 від 16.04.2024), (вх. № 8297/08-08/24 від 16.04.2024) задоволені частково. Визначені умови продажу майна на другому повторному аукціоні майна Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; ідент. код - 36888079). В іншій частині заяв відмовлено.

26.06.2024 до системи “Електронний суд” від ТОВ “Фінансова компанія “Ю-Бейс” надійшла заява (вх. № 13175/08-08/24 від 26.06.2024) в якій просить суд, замінити кредитора у справі № 908/130/15-г з Публічного акціонерного товариства “ЗЛАТОБАНК” (код ЄДРПОУ: 35894495) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “Ю-БЕЙС” (код ЄДРПОУ:42901825).

Також, 26.06.2024 до системи “Електронний суд” від ліквідатора Сидоренко М.В. надійшла заява вих. № 02-01/59 від 25.06.2024 (вх. № 13180/08-08/24 від 26.06.2024) в якій просить суд, визначити умови проведення другого повторного аукціону майна банкрута - права вимоги - дебіторської заборгованості ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” у розмірі 5 731 983, 64 грн. до Боржника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ “ЛАУФФЕР БЕЙКЕРІ”, що не є предметом забезпечення, а саме: Тип аукціону: Другий повторний аукціон з можливістю зниження початкової вартості. Склад майна (лот 1): Право вимоги (дебіторська заборгованість) Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія” “ЛАУФФЕР БЕЙКЕРІ” (код 38021357) у розмірі 5 731 983, 64 грн., перед ТОВ “Торговий дім “Золотий урожай”. Початкова ціна Лоту: 2 063 514, 11 гривень, без ПДВ (ціна зменшена на 25 % від початкової ціни першого повторного аукціону). Початкова ціна може бути зниженою. Ціна знижуватиметься поетапно (покроково). Один крок на пониження ціни становитиме 1 (один) % від початкової вартості.

Ухвалою суду від 03.07.2024 суд прийняв заяви ліквідатора Сидоренко М.В. вих. № 02-01/59 від 25.06.2024 (вх. № 13180/08-08/24 від 26.06.2024) та ТОВ “Фінансова компанія “Ю-Бейс” (вх. № 13175/08-08/24 від 26.06.2024) до розгляду. Призначив судове засідання для розгляду заяв ліквідатора Сидоренко М.В. вих. № 02-01/59 від 25.06.2024 (вх. № 13180/08-08/24 від 26.06.2024), ТОВ “Фінансова компанія “Ю-Бейс” (вх. № 13175/08-08/24 від 26.06.2024) на 09.07.2024, 12 - 00.

Судове засідання 09.07.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, заяву ТОВ “Фінансова компанія “Ю-Бейс” заслухавши учасників провадження, суд установив.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 порушено провадження у справі № 908/130/15-г, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ПАТ “Златобанк” до боржника у розмірі 63 689 805, 01 грн. основного боргу; та 390 210, 06 грн. неустойки (штрафу, пені), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника. Грошові вимоги Банку виникли на підставі кредитного договору № 165/12-KLMV від 09.07.2012.

Постановою від 08.05.2018 судом визнано банкрутом ТОВ “Торговий дім “Золотий Урожай”, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 31.08.2021 призначено ліквідатором у справі № 908/130/15-г арбітражного керуючого Сидоренко Марію Вікторівну.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З викладеного вбачається, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом установлено, що 06.06.2024 між ПАТ “Златобанк” та ТОВ “Фінансова компанія “Ю-Бейс” укладено договір відступлення права вимоги відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № GFD001-UA-20240508-68848 від 21.05.2024 року, який посвідчено ПН КМНО Мурською Н.В. та зареєстровано в реєстрі за № 965 (надалі за текстом - Договір відступлення).

Відповідно до п. 1 Договору відступлення в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/ або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - “Основні договори”, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Згідно зі п. 2 Договору відступлення Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов’язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов’язань за Основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право застосування наслідків недійсного/нікчемного правочину, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Сторони підтверджують, що після набуття Новим кредитором Прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі Права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до п. 4 Договору відступлення сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 35 326 399, 57 грн. (тридцять п’ять мільйонів триста двадцять шість тисяч триста дев’яносто дев’ять гривень 57 коп.), надалі за текстом - Ціна договору.

Загальна ціна активів (прав вимоги), що входять до складу лоту, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240508-68848 від 21.05.2024, переможцем яких став Покупець, та яка підлягає сплаті Покупцем за результатами зазначених відкритих торгів, складає 41 716 962, 00 грн. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 15 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Факт оплати за Договором відступлення підтверджується платіжною інструкцією № 107 від 03.062024 про оплату за лот № GL18N625929; Протокол GFD001-UA 20240508-68848 від 21.05.2024, ТОВ “ФК “Ю-БЕЙС”, код за ЄДРПОУ 42901825, без ПДВ.

Таким чином до ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “Ю-БЕЙС” у встановленому законом порядку перейшли всі права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення щодо Боржника ТОВ “Салтівський хлібзавод” (пункт 87 Додатку № 1 до договору відступлення та пункт 87 Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та Боржники за такими договорами).

За таких обставин, заяву ТОВ “Фінансова компанія “Ю-Бейс” (вх. № 13175/08-08/24 від 26.06.2024) слід задовольнити та замінити кредитора у справі № 908/130/15-г з Публічного акціонерного товариства “ЗЛАТОБАНК” (код ЄДРПОУ: 35894495) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “Ю-БЕЙС” (вул. Велика Васильківська, буд. 55, м. Київ, 03150; код ЄДРПОУ 42901825).

У засіданні, враховуючи відсутність заперечень, судом прийнято до розгляду заяву ліквідатора (вх. № 13757/08-08/24 від 08.07.2024).

Розглянувши у засіданні матеріали справи, заяви ліквідатора (вх. № 13180/08-08/24 від 26.06.2024), (вх. № 13757/08-08/24 від 08.07.2024), заслухавши учасників провадження, суд установив.

У заявах ліквідатор просить визначити умови проведення другого повторного аукціону майна банкрута - ТОВ “Торговий дім “Золотий Урожай” (код ЄДРПОУ36888079), що не є предметом забезпечення.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства. У відповідності п. 2 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” втратив чинність. За приписами п. 4 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі непродажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Отже, подальша реалізація майна у справі про банкрутство боржника здійснюється відповідно до приписів розділу 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

За змістом ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов’язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону. Якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна. Арбітражний керуючий зобов’язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов’язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору. Якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна. Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин. У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Статтею 79 Кодексу України з процедур банкрутства визначено особливості проведення повторного та другого повторного аукціону, зокрема:

- у разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов’язаний оголосити про проведення повторного аукціону;

- початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону;

- у разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов’язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону;

- початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону;

- комітет кредиторів, а щодо заставленого майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті.

Статтею 80 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової ціни. За змістом вказаної статті, перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу. Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.

Суд зазначає, що до повноважень ліквідатора відноситься тільки звернення до суду для визначення умов аукціону, а не встановлення конкретних умов, які має визначити суд.

За результатами проведення засідання комітету кредиторів від 09.05.2024 та 06.06.2024 комітетом кредитором не прийняте рішення про погодження запропонованих ліквідатором умов проведення другого повторного аукціону.

Враховуючи вищевикладене, вимоги чинного законодавства стосовно проведення другового повторного аукціону, заяви ліквідатора Сидоренко М.В. (вх. № 13180/08-08/24 від 26.06.2024), (вх. № 13757/08-08/24 від 08.07.2024) слід задовольнити та визначити наступні умови продажу майна на другому повторному аукціоні майна Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; ідент. код - 36888079):

Склад майна (лот), яке підлягає продажу:

- права вимоги - дебіторська заборгованість ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” у розмірі 5 731 983, 64 грн. до Боржника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ “ЛАУФФЕР БЕЙКЕРІ”, що не є предметом забезпечення, а саме: Тип аукціону: Другий повторний аукціон з можливістю зниження початкової вартості. Склад майна (лот 1): Право вимоги (дебіторська заборгованість) Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія” “ЛАУФФЕР БЕЙКЕРІ” (код 38021357) у розмірі 5 731 983, 64 грн., перед ТОВ “Торговий дім “Золотий урожай”. Початкова ціна Лоту: 2 063 514, 11 гривень, без ПДВ (ціна зменшена на 25 % від початкової ціни першого повторного аукціону). Початкова ціна може бути зниженою. Ціна знижуватиметься поетапно (покроково). Один крок на пониження ціни становитиме 1 (один) % від початкової вартості.

- колісний транспортний засіб - ГАЗ 3307 ЗНГ, державний реєстраційний № АН1271НН, VIN XTH330700P155315, 1993 року випуску, що не є предметом забезпечення, а саме: Тип аукціону: Другий повторний аукціон з можливістю зниження початкової вартості. Склад майна (лот): колісний транспортний засіб - ГАЗ 33007 ЗНГ, державний реєстраційний № АН1271НН, VIN XTH330700P155315, 1993 року випуску. Початкова ціна продажу - 42 678 (сорок дві тисячі шістсот сімдесят вісім) гривень 00 копійок без ПДВ (ціна зменшена на 25 % від початкової ціни першого повторного аукціону). Початкова ціна може бути зниженою. Ціна знижуватиметься поетапно (покроково). Один крок на пониження ціни становитиме 1 (один) % від початкової вартості;

- колісний транспортний засіб - ГАЗ 3221 ЗНГ державний реєстраційний № АН5567НІ, VIN XTH322130V0043346, 1997 року випуску, що не є предметом забезпечення, а саме: Тип аукціону: Другий повторний аукціон з можливістю зниження початі, вартості. Склад майна (лот): Колісний транспортний засіб - ГАЗ 3221 ЗНГ державний реєстраційний № АН5567НІ, VIN XTH322130V0043346, 1997 випуску. Початкова ціна продажу - 25 230 (двадцять п’ять тисяч двісті тридцять) гривень 00 копійок без ПДВ (ціна зменшена на 25 % від початкової ціни першого повторного аукціону). Початкова ціна може бути зниженою. Ціна знижуватиметься поетапно (покроково). Один крок на пониження ціни становитиме 1 (один) % від початкової вартості.

Суд не знаходить підстав для задоволення заяв в частині віднесення витрат, які пов’язані зі збереженням транспортного засобу на майданчику тимчасового зберігання органів Національної поліції (штраф майданчик), згідно відповідного рахунку, та витрат, які пов’язані зі зняттям транспортного засобу з державної реєстрації, на переможця аукціону, враховуючи відсутність відомостей щодо конкретного обсягу таких витрат.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 43, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ “Фінансова компанія “Ю-Бейс” (вх. № 13175/08-08/24 від 26.06.2024) задовольнити.

Замінити кредитора у справі 908/130/15-г з Публічного акціонерного товариства “ЗЛАТОБАНК” (код ЄДРПОУ: 35894495) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “Ю-БЕЙС” (вул. Велика Васильківська, буд. 55, м. Київ, 03150; код ЄДРПОУ 42901825).

Прийняти до розгляду заяву ліквідатора (вх. № 13757/08-08/24 від 08.07.2024).

Заяви ліквідатора (вх. № 13180/08-08/24 від 26.06.2024), (вх. № 13757/08-08/24 від 08.07.2024) задовольнити.

Визначити наступні умови продажу майна на другому повторному аукціоні майна Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; ідент. код - 36888079):

Склад майна (лот), яке підлягає продажу:

В іншій частині заяв відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику 2, кредиторам, ліквідатору, Краснокутській Н.М. (до електронного кабінету/поштовим зв’язком).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 10.07.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ

До уваги учасників справи № 908/130/15-г про банкрутство ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ”

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області