Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ДО УВАГИ!!! Учасників у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” по справі № 908/3468/13 (908/1729/24). Суддя Черкаський В.І.
номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
а
УХВАЛА
16.07.2024 Справа № 908/3468/13 (908/1729/24)
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13 (908/1729/24)
За позовною заявою - Фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича (пр. Миру, буд. 28, кв. 495, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074, ідент. № 2027015051, e-mail: guru171955@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Погрібна С.О., e-mail: advocatsvetlanamarkova@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033, ЄДРПОУ 14352406, ел. пошта info@creditdnepr.com, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
до відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства “ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ “ЗАПОРІЖСТАЛЬ” (Південне шосе, 72, м. Запоріжжя, 69008, ЄДРПОУ 00191230, ел. пошта office@zaporizhstal.com, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник Ботвінко Р.А., ел. пошта: roman777000@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомаш-Інвест” (вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, м. Київ, 01004, код ЄДРПОУ 31839996, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів та стягнення збитків у розмірі 371 618 294, 12 грн.
що розглядається в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 00191247, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Керуючий санацією - Оберемко Роман Анатолійович (адреса: вул. Політехнічна, 31-б, кв. 35, Київ, 03065, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
За участю представників сторін:
Представник відповідача ТОВ “Енергомаш-Інвест” - Перегонцев Ігор Володимирович (в режимі відеоконференції);
Представник відповідача АТ “Банк Кредит Дніпро” - Борейко Надія Олександрівна (в режимі відеоконференції);
Представник відповідача ПАТ “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” - Ботвінко Роман Анатолійович представник, ордер АЕ 1287771 від 19.06.2024 (в режимі відеоконференції);
Учасник справи представник Макарова К.Г. - Погрібна Світлана Олександрівна (в режимі відеоконференції)
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 21.06.2024 суд позовну заяву фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро”, відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства “ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ “ЗАПОРІЖСТАЛЬ”, відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомаш-Інвест” про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів та стягнення збитків у розмірі 371 618 294, 12 грн. прийняв до розгляду в межах провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” та відкрив провадження з розгляду позовної заяви. Залучив до участі у справі № 908/3468/13 (908/1729/24) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариств “Запорізький сталепрокатний завод” (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 00191247, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі керуючого санацією - Оберемка Р.А., вул. Політехнічна, 31-б, кв. 35, Київ, 03065, e-mail: arbitrober@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС). Ухвалив розглядати позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Розгляд справи по суті призначив на 16.07.2024, 11 - 00.
До системи “Електронний суд” надійшли:
- від позивача клопотання (вх. № 13005/08-08/24 від 24.06.2024) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та винесення ухвали про подальшу участь ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” у справі № 908/3468/13 (908/1729/24) в якості позивача;
- від відповідача 3 клопотання (вх. № 14065/08-08/24 від 11.07.2024), просить зупинити провадження у справі № 908/3468/13 (908/1729/24) до набрання законної сили судовим рішенням за апеляційною скаргою ТОВ “Енергомаш-Інвест” на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.06.2024 по справі № 908/3468/13 (908/1729/24) в частині визначення за якими правилами позовного провадження (спрощене або загальне) розглядати дану справу;
- від відповідача 1 відзив (вх. № 14108/08-08/24 від 11.07.2024), просить застосувати до спірних правовідносин по справі № 908/3468/13 (908/1729/24) строк позовної давності, відмовити в позові повністю;
- від відповідача 2 відзив (вх. № 14156/08-08/24 від 12.07.2024), просить продовжити процесуальний строк для пошуку та надання оспорюваного Договору про відступлення права вимоги № 20/20213/1057л від 24.09.2013; здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/3468/13 (908/1729/24) за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання; відмовити в задоволенні позовних вимог; судові витрати, пов’язані з розглядом справи № 908/3468/13 (908/1729/24), покласти на Позивача - Фізичну особу - підприємця Руденка Анатолія Петровича; врахувати заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ “ЗАПОРІЖСТАЛЬ” про те, що докази судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, будуть надані до Господарського суду Запорізької області в строк, передбачений ч. 8 ст. 129 ГПК України;
- від відповідача 3 заява (вх. № 14159/08-08/24 від 12.07.2024), просить прийняти заяву про застосування строків позовної давності до розгляду; застосувати строк позовної давності щодо вимог Руденко А.П., відмовити в задоволенні позову;
- від відповідача 3 відзив (вх. № 14161/08-08/24 від 12.07.2024);
- клопотання позивача (вх. № 14336/08-08/24 від 16.07.2024), просить залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький Емальпосуд” (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 39262230, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС) 2. Приватне підприємство “Стасенко та партнери” (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, код ЄДРПОУ 37392658, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) 3. ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) 4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (в ЄДР - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ “ЗАПОРІЖГАЗ”) (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, код ЄДРПОУ 03345716, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) 5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, код ЄДРПОУ 20482573, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС) 6. Концерн “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) 7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 44118663, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, код ЄДРПОУ 43005393, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) 8. Комунальне підприємство “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) 9. Публічне акціонерне товариство “Полтавський турбомеханічний завод” (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6, код ЄДРПОУ 00110792, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) 10. Товариство з обмеженою відповідальністю “Аско Пласт” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6, код ЄДРПОУ 33668983, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС) 11. Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) 12. Товариство з обмеженою відповідальністю “Метал Холдінг” (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 39262712, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС) 13. Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Метизи” (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 30958370, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС);
- клопотання позивача (вх. № 14337/08-08/24 від 16.07.2024), просить за зловживання правами і за спроби обманути правосуддя оштрафувати Ігоря Перегонцева.
Вищезазначені заяви та клопотання прийняті судом до розгляду, додаткові докази приєднано до матеріалів справи. Судом задоволені заяви представників учасників провадження про участь в засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання 16.07.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
Здійснюється трансляція судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу “Судова влада України”.
Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, клопотання позивача (вх. № 13005/08-08/24 від 24.06.2024), відповідача 2 (вх. № 14156/08-08/24 від 12.07.2024) щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, заслухавши представників сторін, суд установив.
Згідно з частиною 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до частини 6 стаття 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі; у такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина 1статті 181 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України клопотання позивача (вх. № 13005/08-08/24 від 24.06.2024), відповідача 2 (вх. № 14156/08-08/24 від 12.07.2024) щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження слід задовольнити, у зв’язку із чим постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом представників сторін, та призначає підготовче судове засідання.
Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, клопотання позивача (вх. № 14336/08-08/24 від 16.07.2024) щодо залучення кредиторів в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача, заслухавши представників сторін, суд установив.
Постановою суду від 26.03.2018 (суддя Черкаський В.І.) на підставі ст. 325 ГПК України постанову господарського суду Запорізької області № 908/3468/13 від 30.03.2015 скасовано. Припинено повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” - Нагіх Людмили Костянтинівни. Відновлено процедуру санації Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” та повноваження керуючого санацією Нагіх Людмили Костянтинівни.
Станом на 16.07.2024 у справі триває процедура санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович.
Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача (вх. № 14336/08-08/24 від 16.07.2024) задовольнити та залучити до участі у справі № 908/3468/13 (908/1729/24) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - кредиторів у справі № 908/3468/13, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо боржника у справі про банкрутство (збільшення ліквідаційної маси): Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький Емальпосуд”, Приватне підприємство “Стасенко та партнери”, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, Запорізький міський центр зайнятості, Концерн “Міські теплові мережі”, Головне управління ДПС у Запорізькій області, Комунальне підприємство “Водоканал”, Публічне акціонерне товариство “Полтавський турбомеханічний завод”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Аско Пласт”, Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Метал Холдінг”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Метизи”.
Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, клопотання відповідача 3 (вх. № 14065/08-08/24 від 11.07.2024), заслухавши представників сторін, суд установив.
Відповідач 3 просить зупинити провадження у справі № 908/3468/13 (908/1729/24) до набрання законної сили судовим рішенням за апеляційною скаргою ТОВ “Енергомаш-Інвест” на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.06.2024 по справі № 908/3468/13 (908/1729/24) в частині визначення за якими правилами позовного провадження (спрощене або загальне) розглядати дану справу.
Згідно ст. 227 ГПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв’язку з проведенням медіації; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом установлено, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2024 по справі № 908/3468/13 (908/1729/24) витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3468/13 (908/1729/24). Відкладено вирішення питань, пов’язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/3468/13 (908/1729/24) до Центрального апеляційного господарського суду.
Станом на 16.07.2024 заявник не надав суду доказів наявності підстав для зупинення провадження у справі.
За таких обставин, клопотання відповідача 3 (вх. № 14065/08-08/24 від 11.07.2024) слід залишити без задоволення.
Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, клопотання позивача (вх. № 13005/08-08/24 від 24.06.2024) про винесення ухвали про подальшу участь ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” у справі № 908/3468/13 (908/1729/24) в якості позивача, заслухавши представників сторін, суд установив.
Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Ухвалою від 21.06.2024 суд залучив до участі у справі № 908/3468/13 (908/1729/24) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариств “Запорізький сталепрокатний завод”.
Станом на 16.07.2024 у справі триває процедура санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович.
На момент проведення засідання Публічне акціонерне товариств “Запорізький сталепрокатний завод” не висловило будь-яку позицію у справі.
За таких обставин, клопотання позивача (вх. № 13005/08-08/24 від 24.06.2024) слід залишити без задоволення.
Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, клопотання позивача (вх. № 14337/08-08/24 від 16.07.2024), заслухавши представників сторін, суд установив.
Заявник просить за зловживання правами і за спроби обманути правосуддя оштрафувати Ігоря Перегонцева.
В якості обґрунтування клопотання зазначає наступне. “Ігор Перегонцев - виконавець злочину згідно ст. 27 Кримінального кодексу України. Я буду подавати цивільний позов в інтересах ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” в рамках кримінального провадження чи в межах справи про банкрутство. Нагадаю, з перших моментів цієї справи Ігор Перегонцев був головою комітету кредиторів ПАТ “ЗСПЗ”. Я довго йшов до подачі позову про застосування наслідків нікчемних правочинів - там залишилося кілька невирішених моментів, але їх вирішимо в ході справи № 908/3468/13. Ігор Перегонцев викупив у німця Вадима Корена його ГмбХ “Золотий гусак” (Goldene Gans 3. VV GmbH) для Сергія Лазаренка і його дочки Тетяни Гусейнової - https://www.northdata.com/EMI+Deutschland+GmbH,+Hamburg/HRB+168270. Через три місяці воно було перейменовано в ЕМІ Дойтчланд ГмбХ (EMI Deutschland GmbH). Крім відмивання коштів, отриманих злочинним шляхом, ЕМІ Дойтчланд ГмбХ ще й фінансує державу-агресора. У Ігоря Перегонцева є своє ГмбХ - можливо, для отримання резиденства в ФРН. Але Ігор Перегонцев не декларує свої рахунки і корпоративні права. В господарському суді міста Києва розпочата процедура розпорядження майном ТОВ “Енерго-Інвест”. І з 09.07.2024 Ігор Перегонцев не може представляти ТОВ “Енергомаш-Інвест” без участі розпорядника майна Оксани Венської. Зараз його задача затягнути можливість подати заяви з кредиторськими вимогами до ТОВ “Енергомаш-Інвест”. Тому й надумана підстава для апеляційного оскарження ухвали про відкриття в спрощеному провадженні. Я як в воду дивився і подав заяву про розгляд провадження в загальному порядку - ще не розглянуте і буде розглянуто і відпаде підстава для оскарження. Підстава - надумана: Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадках: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. До набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. У нас - одна справа. Крім того, в зв’язку з відкриттям провадження про банкрутство відповідача, справу передадуть в Господарський суд міста Києва”.
Згідно ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
Заявник не надав доказів зловживання представником відповідача 3 процесуальними правами з метою перешкоджання судочинству.
Часткова незгода сторони з ухвалою суду від 21.06.2024, подання відповідної апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду та клопотання до суду щодо зупинення провадження у справі не свідчать про дії, здійснені з метою перешкоджання судочинству.
За таких обставин, клопотання позивача (вх. № 14337/08-08/24 від 16.07.2024) слід залишити без задоволення.
Ухвалою суду від 17.10.2017 року № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу “Судова влада України”.
Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 13.08.2024, 14 - 00 у справі № 908/3468/13 (908/1729/24) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС та надає дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу “Судова влада України”.
Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 50, 135, 181-185, 197, 250, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача (вх. № 13005/08-08/24 від 24.06.2024), відповідача 2 (вх. № 14156/08-08/24 від 12.07.2024) щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 13.08.2024, 14 - 00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал № 120, м. Запоріжжя, 69001.
Проведення судового засідання 13.08.2024, 14 - 00 у справі № 908/3468/13 (908/1729/24) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу “Судова влада України”.
Клопотання позивача (вх. № 14336/08-08/24 від 16.07.2024) задовольнити.
Залучити до участі у справі № 908/3468/13 (908/1729/24) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - кредиторів у справі № 908/3468/13, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо боржника у справі про банкрутство (збільшення ліквідаційної маси): 1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький Емальпосуд” (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 39262230, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС); 2. Приватне підприємство “Стасенко та партнери” (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, код ЄДРПОУ 37392658, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС); 3. ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС); 4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (в ЄДР - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ “ЗАПОРІЖГАЗ”) (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, код ЄДРПОУ 03345716, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС); 5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, код ЄДРПОУ 20482573, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС); 6. Концерн “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС); 7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 44118663, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, код ЄДРПОУ 43005393, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС); 8. Комунальне підприємство “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС); 9. Публічне акціонерне товариство “Полтавський турбомеханічний завод” (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6, код ЄДРПОУ 00110792, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС); 10. Товариство з обмеженою відповідальністю “Аско Пласт” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6, код ЄДРПОУ 33668983, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС); 11. Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС); 12. Товариство з обмеженою відповідальністю “Метал Холдінг” (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 39262712, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС); 13. Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Метизи” (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 30958370, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС).
Клопотання відповідача 3 (вх. № 14065/08-08/24 від 11.07.2024) залишити без задоволення.
Клопотання позивача (вх. № 13005/08-08/24 від 24.06.2024) про винесення ухвали про подальшу участь ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” у справі № 908/3468/13 (908/1729/24) в якості позивача залишити без задоволення.
Клопотання позивача (вх. № 14337/08-08/24 від 16.07.2024) залишити без задоволення.
Зобов’язати позивача надати суду у строк до 05.08.2024 докази надсилання копії позовної заяви третім особам.
Запропонувати позивачу у строку до 05.08.2024 надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду; докази укладання договору про відступлення права вимоги № 250713/2 від 25.07.2013 між ПАТ “Банк Кредит Дніпро” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Енергомаш-Інвест” та докази укладання договору про відступлення права вимоги № 20/20213/1057л від 24.09.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Енергомаш-Інвест” та Публічним акціонерним товариством “ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ “ЗАПОРІЖСТАЛЬ”.
Запропонувати третім особам у строк до 05.08.2024 подати суду пояснення щодо позову або відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову або відзиву до суду направити (вручити) копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).
Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно з вимогами ст. 170 ГПК України і надавати їх суду завчасно до засідань (в строки встановлені судом).
Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України (правовстановлюючі документи, довіреність).
Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов’язковою.
Копію ухвали направити позивачу, відповідачам, третім особам (до електронного кабінету/поштовим зв’язком).
Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 19.07.2024.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ДО УВАГИ!!! Учасників у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” по справі № 908/3468/13 (908/1729/24).
_03_03.png)
