Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома державу російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації (119991, росія, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля, 1) про розгляд клопотання експерта у справі № 908/176/24
номер провадження 17/15/24
Л
Запорізької області
УХВАЛА
23.07.2024 справа № 908/176/24
Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л., розглянувши клопотання судового експерта за вих. від 12.07.24 № 59 про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи у справі № 908/176/24
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Оптово-торгівельна компанія “РЕФЕРЕНС”, 21021, м. Вінниця, вул. Порика Василя, 38
до відповідача: Держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації, 119991, росія, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля, 1, електронна пошта: info@minjust.gov.ru
про стягнення 10 075 158,84 грн
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/176/24 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю “Оптово-торгівельна компанія “РЕФЕРЕНС” (далі ТОВ “ОТК “РЕФЕРЕНС”) до Держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 10 075 158,84 грн.
Ухвалою від 14.06.24 судом задоволено клопотання ТОВ “ОТК “РЕФЕРЕНС” за вих. від 13.06.24 про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження та призначення судової економічної експертизи. Вирішено повернутись на стадію підготовчого провадження у справі № 908/176/24 та призначено у справі № 908/176/24 судову економічну експертизу, проведення якої доручено експерту Дєєвій Лілії Євгеніївні (м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 14, оф. 24). На вирішення експерта поставлено питання: чи підтверджується документально розмір збитків в сумі 10 075 158,84 грн, завданих Товариству з обмеженою відповідальністю “Оптово-торгівельна компанія “РЕФЕРЕНС” внаслідок військової агресії російської федерації проти України. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи у справі № 908/176/24 та надходження її висновку до Господарського суду Запорізької області.
Ухвалою від 19.06.24 судом виправлено допущену помилку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 14.06.24 по справі № 908/176/24, а саме викладено прізвище та ім’я експерта як – Дєєва Лілія Євгенівна (м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 14, оф. 24).
15.07.24 на адресу суду від судового експерта приватної аудиторської фірми «Лінара-аудит» Дєєвої Л.Є. надійшло клопотання за вих. від 12.07.24 № 59 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи у справі № 908/176/24, яка просить суд надати додаткові документи для проведення дослідження, а саме:
- наказ про проведення інвентаризації та протокол засідання інвентаризаційної комісії;
- фінансову звітність станом на 31.12.21 повний комплект;
- фінансову звітність станом на 30.06.22 повний комплект;
- оборотно-сальдову відомість станом на 31.12.21, розгорнуту по субрахункам;
- оборотно-сальдову відомість по рах. 281 станом на 31.12.21, 31.01.22, 28.02.22, 30.06.22 та 29.07.22.
Статтею 230 ГПК України унормовано, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору суд вважає за необхідне поновити з 23.07.24 провадження по справі № 908/176/24 для вирішення питань викладених у клопотанні судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи у справі № 908/176/24, без виклику представників сторін.
Згідно з ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об’єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України “Про судову експертизу”.
Відповідно до ст. 6 Закону України “Про судову експертизу”, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.
Пунктом 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.12 № 1950/5) визначено, що експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
У відповідності до п. 3.1. наведеної вище Інструкції, експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції.
З урахуванням наведених вище положень ГПК України, Закону України “Про судову експертизу” та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про надання додаткових документів необхідних для проведення судової економічної експертизи у справі № 908/176/24.
У зв’язку з цим, суд вважає за необхідне зобов’язати ТОВ “ОТК“РЕФЕРЕНС” (21021, м. Вінниця, вул. Порика Василя, 38) надати судовому експерту приватної аудиторської фірми «Лінара-аудит» – Дєєвій Л.Є.:
- наказ про проведення інвентаризації та протокол засідання інвентаризаційної комісії;
- фінансову звітність станом на 31.12.21 повний комплект;
- фінансову звітність станом на 30.06.22 повний комплект;
- оборотно-сальдову відомість станом на 31.12.21, розгорнуту по субрахункам;
- оборотно-сальдову відомість по рах. 281 станом на 31.12.21, 31.01.22, 28.02.22, 30.06.22 та 29.07.22.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що у вказаному клопотанні відповідний експерт зазначила, що відповідно до абз. 11 п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, у разі не задоволення клопотання експерта у строк 45 календарних днів, експертиза буде повернена без виконання.
В силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України та п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, а також у зв'язку з розглядом вказаного вище клопотання судового експерта судом, провадження по цій справі підлягає зупиненню до закінчення експертного дослідження та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 228-230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
- наказ про проведення інвентаризації та протокол засідання інвентаризаційної комісії;
- фінансову звітність станом на 31.12.21 повний комплект;
- фінансову звітність станом на 30.06.22 повний комплект;
- оборотно-сальдову відомість станом на 31.12.21, розгорнуту по субрахункам;
- оборотно-сальдову відомість по рах. 281 станом на 31.12.21, 31.01.22, 28.02.22, 30.06.22 та 29.07.22.
Суддя В.Л. Корсун
_03_03.png)
