Господарський суд Запорізької області

02 серпня 2024, 13:04

До відома Товариства з обмеженою відповідальністю “АСПЕКТ 2010”! Справа 908/1137/24!

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2024 Справа № 908/1137/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/1137/24

за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3/5, ідентифікаційний код 00135390) в особі структурної одиниці (філії) “Укрнафта Буріння” Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” (17507, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, буд. 200, ідентифікаційний код 00142875)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АСПЕКТ 2010” (69095, м.Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 159, кв. 1, ідентифікаційний код 44396022)

про стягнення 3379,20 грн.

за участю представників:

від позивача – Філіппова О.Г., самопредставництво на підставі посадової інструкції б/н від 01.02.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство “Укрнафта” в особі структурної одиниці (філії) “Укрнафта Буріння” Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АСПЕКТ 2010” про стягнення передплати в розмірі 3072,00 грн. та штрафу в розмірі 307,20 грн., усього - 3379,20 грн.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору про закупівлю №254/23-МТР від 07.12.2023 щодо заміни неякісного товару, який був поставлений відповідачем позивачу. На підставі п. 7.3 договору позивач нарахував штраф у розмірі 10% від суми поставки за нездійснення відповідачем заміни неякісного товару, який просить стягнути з відповідача разом із сумою передоплати за товар.

Позов заявлено на підставі ст. 174 Господарського кодексу України, ст. ст. 6, 11, 172, 509, 525, 526, 527, 599, 610, 612, 625, 626, 627, 628, 629, 638, 662, 663, 665, 691 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.04.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу та представнику позивача, яким подано позов, доставлено копію даної ухвали до їх електронних кабінетів 19.04.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

29.04.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення та докази з метою усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1137/24, присвоєно справі номер провадження 33/85/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 30.05.2024.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача 30.04.2024 о 20:05 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідачу копію ухвали доставлено до двох електронної скриньки 01.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Крім того, копію ухвали було розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту за 20.05.2024.

Копія ухвали, яка була надіслана поштою на адресу місцезнаходження відповідача, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (69095, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 159, кв. 1), повернулася до суду без вручення з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

За таких обставин суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач не надав відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору на підставі наявних доказів, необхідність витребування у позивача додаткових пояснень та доказів, виходячи з такого.

Суд зазначає, що в обґрунтування позову позивач посилається на поставку товару, який не відповідає умовам договору щодо якості.

При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що позивачем надано до матеріалів справи акт №283 приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю (на відповідальне зберігання) від 22.12.2023. Проте вказаний акт не містить підписів осіб, які зазначені як члени комісії, які його складали. Також в акті зазначено, що представник постачальника (відповідача), незацікавленої організації, громадськості не брали участі при складанні акту.

Акт посвідчений представником позивача як копія.

З огляду на це у суду виникла необхідність дослідити оригінал цього акту та обставини його складання (чи підписували його особи, які його складали, чи викликався для складання акту представник відповідача та незацікавленої сторони).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.07.2024 ухвалено розгляд справи №908/1137/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 29.07.2024 о 10 год. 30 хв. Запропоновано позивачу протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду та надіслати відповідачу (докази надати суду): письмові пояснення щодо підписання акту №283 приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю (на відповідальне зберігання) від 22.12.2023 особами, які його складали, чи викликався для складання акту представник відповідача чи незацікавленої сторони; надати докази на підтвердження витребуваних пояснень.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача та представника позивача 02.07.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

10.07.2024 від позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 01.07.2024.

17.07.2024, 22.07.2024 та 23.07.2024 від позивача надійшли клопотання (які тотожні за змістом) про участь у судовому засіданні 29.07.2024 о 10 год. 30 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача та підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Ухвалою суду від 25.07.2024 задоволено клопотання позивача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 29.07.2024 об 10 год. 30 хв. у справі №908/1137/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

29.07.2024 від представника позивача надійшла заява про вступ у справу як представника.

В судовому засіданні 29.07.2024 був присутній представник позивача в режимі відеоконференції, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв’язку.

У суду відсутнє повідомлення про вручення відповідачу ухвали з повідомленням про дату,час і місце судового засідання.

Згідно з п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У зв'язку з відсутністю відомостей про отримання відповідачем ухвали суду з повідомленням про час та місце підготовчого засідання, з метою забезпечення рівності прав сторін у господарському процесі, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 20.08.2024 об 11 год. 00 хв.

Враховуючи намір представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 20.08.2024 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.
2. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 02.08.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко