Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома Державного підприємства «Бердянське агроторгове підприємство»! Справа 336/44/18!
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.07.2024 Справа № 336/44/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 336/44/18
за позовом: Заступника прокурора Запорізької області (69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, 29а) в інтересах Фонду державного майна України (01133, Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, ідентифікаційний код юридичної особи 00032945)
до відповідача-1: Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001 Київ, вул. Хрещатик, 24, ідентифікаційний код юридичної особи 37471967)
до відповідача-2: Сенченка Олександра Сергійовича (_________________)
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Плац» (69014, м. Запоріжжя, вул. Базова, 1а, ідентифікаційний код юридичної особи 40076500)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Бердянське агроторгове підприємство» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Орджонікідзе, 84, ідентифікаційний код юридичної особи 37622497)
про витребування майна
за участю представників:
прокурор - Ліпартія А.О., службове посвідчення №075797 від 01.03.23;
від позивача – Федорчук О.В., довіреність б/н від 06.03.2024 (в режимі відеоконференції);
від відповідача-1 - не з’явився;
від відповідача-2 - Леліков С.О., ордер серії АР №1178206 від 21.05.2024;
від відповідача-3 - Леліков С.О., ордер серії АР №1178205 від 21.05.2024;
від третьої особи – не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.05.2024 з виправленою опискою ухвалою суду від 10.05.2024 прийнято справу №336/44/18 до провадження, присвоєно справі №336/44/18 номер провадження 27/199/21-3/96/24, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.06.2024 о 12 год. 00 хв. Запропоновано учасникам справи подати: письмові пояснення з урахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного Суду від 09.04.2024 у справі №336/44/18, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення учасників справи; письмові пояснення щодо сторони (позивача чи відповідача), на якій виступає третя особа.
Прокурору, позивачу та відповідачам 1, 3 доставлено копію ухвали суду до електронних кабінетів 10.05.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 10.05.2024.
Відповідач-2 копію ухвали отримав засобами поштового зв’язку 22.05.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Оскільки місцезнаходження третьої особи знаходиться на окупованій території, де тимчасово не функціонують відділення АТ «Укрпошта», суд повідомив третю особу про розгляд справи шляхом розміщення 13.05.2024 копії ухвали до відома третьої особи на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.
23.05.2024 до суду надійшли пояснення представника відповідачів 2, 3, в яких він просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на недоведеність позивачем наявності всіх підстав, передбачених ст. 388 ЦК України, для витребування майна у відповідача-3. Також подана заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.05.2024 задоволено заяву представника відповідачів 2, 3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, постановлено здійснювати проведення судового засідання 03.06.2024 о 12 год. 00 хв. у справі №336/44/18 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідачів 2, 3 та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
Представнику відповідачів 2, 3 доставлено копію ухвали суду до електронного кабінету 24.05.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
30.05.2024 до суду надійшла заява Фонду державного майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.06.2024 задоволено заяву Фонду державного майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, постановлено здійснювати проведення судового засідання 03.06.2024 о 12 год. 00 хв. у справі №336/44/18 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Фонду державного майна України та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua
31.05.2024 до суду надійшли пояснення прокурора з врахуванням вказівок, викладених в постанові Верховного Суду від 09.04.2024, в яких прокурор посилався на те, що критерій суспільного інтересу дотримано, просив вважати, що третя особа виступає на стороні позивача, станом на 30.05.2024 перебуває у стані припинення.
В судовому засіданні 03.06.2024 були присутні прокурор, представники позивача, відповідачів 2, 3, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Представник позивача повідомив, що на виконання ухвали суду від 10.05.2024 надано пояснення та просив відкласти підготовче засідання для ознайомлення з поясненнями відповідачів 2, 3.
Прокурор залишив клопотання представника позивача на розсуд суду, повідомив про надання пояснень на виконання ухвали суду та просив долучити до матеріалів справи докази надсилання пояснень іншим учасникам справи.
Суд долучив подані учасниками справи пояснення та докази до матеріалів справи.
Представник відповідачів 2, 3 не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.
Суд задовольнив клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, ухвалою суду від 03.06.2024 відкладено підготовче засідання на 02.07.2024 об 10 год. 30 хв., ухвалено здійснювати проведення судового засідання 02.07.2024 об 10 год. 30 хв. у справі №336/44/18 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Фонду державного майна України та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua., явку представників учасників справи у підготовче судове засідання визнано обов’язковою.
Прокурору, позивачу та відповідачам 1, 3 доставлено копію ухвали суду до електронних кабінетів 10.06.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Також копію ухвали суду від 03.06.2024 розміщено до відома третьої особи на сайті Господарського суду, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 11.06.2024.
04.06.2024 від позивача надійшли пояснення, відповідно до яких позивач просить визнати поважними причини пропуску строку для подання письмових пояснень, поновити його та задовольнити позовну заяву.
01.07.2024 від відповідачів 2, 3 надійшли пояснення на пояснення прокурора та позивача, відповідно до яких відповідачі 2, 3 просять відмовити у задоволенні позовних вимог.
В судовому засіданні 02.07.2024 були присутні прокурор, представники позивача, відповідачів 2, 3, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Ухвалою суду від 02.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 30.07.2024 об 11 год. 00 хв. Запропоновано учасникам справи надати письмові пояснення щодо застосування ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.
Прокурору, позивачу та відповідачам 1, 3 доставлено копію ухвали суду до електронних кабінетів 03.07.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Також копію ухвали суду від 02.07.2024 розміщено до відома третьої особи на сайті Господарського суду, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 04.07.2024.
10.07.2024 від позивача надійшли пояснення на виконання ухвали суду від 02.07.2024. Позивач зазначив про те, що справа підлягає розгляду в Господарському суді Запорізької області за правилами виключної підсудності, а саме за місцезнаходженням майна за ч. 3 ст. 30 ГПК України. Позивач аргументує це тим, що постановою Верховного Суду у справі №336/44/18 закрито провадження у справі лише в частині вирішення позовної вимоги заступника прокурора Запорізької області в інтересах Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Плац». На думку позивача Міністерство аграрної політики та продовольства України не є відповідачем, а тому підстави для визначення підсудності за ч. 5 ст. 30 ГПК України відсутні.
19.07.2024 від прокурора надійшли пояснення на виконання ухвали суду від 02.07.2024.
Прокурор посилається на те, що постановою Верховного Суду від 07.07.2021 провадження у справі №336/44/18 було закрито лише в частині вирішення позовної вимоги прокурора в інтересах Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Плац» про витребування майна. За вказаною позовною вимогою Міністерство аграрної політики та продовольства України не є відповідачем, а тому підстави для визначення підсудності за ч. 5 ст. 30 ГПК України відсутні. Також прокурор зазначає про те, що відповідно з ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. У зв’язку з тим, що спірне нерухоме майно розташоване у м. Запоріжжі, справа в частині вирішення позовної вимоги прокурора в інтересах Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Плац» відноситься до юрисдикції Господарського суду Запорізької області.
29.07.2024 від позивача надійшла заява про заміну представника для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні 30.07.2024 були присутні прокурор, представники позивача (в режимі відеоконференції), відповідачів 2, 3, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Суд повідомив про те, що від прокурора та позивача надійшли пояснення на виконання ухвали суду від 02.07.2024.
Прокурор, представники позивача та відповідачів 2, 3 заявили про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.
Оскільки місцезнаходження третьої особи знаходиться на окупованій території, де тимчасово не функціонують відділення АТ «Укрпошта», суд повідомив третю особу про розгляд справи шляхом розміщення копії ухвал суду від 10.05.2024, 03.06.2024, 02.07.2024 на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківками з даного сайту від 13.05.2024, 11.06.2024, 04.07.2024.
Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
З опублікуванням такого оголошення третя особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
З огляду на викладене, повідомлення третьої особи через оголошення на сайті господарського суду з дотриманням встановлених строків вважається належним повідомленням її про час та місце розгляду справи.
Третя особа будь-яких пояснень не надала, причини неявки суду не повідомила.
Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.08.2024 о 10 год. 30 хв.
Враховуючи намір представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
4.Копію даної ухвали суду розмістити до відома третьої особи на сайті Господарського суду Запорізької області.
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 02.08.2024.
Суддя М.В. Мірошниченко
_03_03.png)
